C (alle ISO-Standards)

• ?

  Byte auslesen von einer Speicherstelle
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  630
  Aufrufe

  ?

  Danke vielmals. Ja da bin ich mir bewusst, ich wusste nur gerade nicht wie ich sowas mit ptrn lösen kann. merci beaucoup!!!
• ?

  Probleme mit meinem Programm
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1064
  Aufrufe

  ?

  asdas, dnake, aber dem nicht gehen. Kompielir bringen fehelr. Nicht find Fnuktion.
• ?

  suche "strstr" für Speicher, also "memstr"
  • Gast  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  4394
  Aufrufe

  ?

  mir ist langweilig schrieb: unsigned char* cmpmem(unsigned char* feld, const unsigned char* search, int len_feld, int len_search) { int i; for(i = 0; memcmp(feld, search, len_search) || i == len_feld-len_search; feld++,i++) ; return (feld * ((int)(i == len_feld-len_search))); // << } VC2005 == error C2296: '*': Ungültig, da der linke Operand vom Typ 'unsigned char *' ist unsigned char* cmpmem(unsigned char* feld, const unsigned char* search, int len_feld, int len_search) { int i; for(i = 0; (memcmp(feld, search, len_search)) && (i != len_feld-len_search); feld++,i++) ; return (i == len_feld-len_search)?0:feld; }
• ?

  CRC
  • Gast  

  29
  0
  Stimmen
  29
  Beiträge
  2557
  Aufrufe

  B

  ja das macht ja (fast schon) die GetCRC16 funktion;) siehe die posts oben, dann verstehst was er meint... er will die CRC jeder beliebigen stuktur mitgeben (wenn ich es richtig verstanden habe)
• ?

  const struct initlialisieren
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  729
  Aufrufe

  _

  Tippgeber schrieb: @ficky Du willst es dir hier wohl mit allen verscherzen, was?
• ?

  Ebenengleichung aus 3 Punkten
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  536
  Aufrufe

  ?

  Denk dir doch erst einmal aus wie du das machen kannst. Dann wenn du nicht weißt wie du das in C implementieren kannst kannst du uns ja noch einmal fragen
• ?

  _int64 und dennoch overvlow
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  667
  Aufrufe

  ?

  Scheppertreiber schrieb: (Scheppertreiber ohne "l". Es geht um eine Dnepr - das sind russische Gespanne :-)) Danke für den Hinweis, ist mir bisher echt nicht aufgefallen
• M

  ungelöst: Zeichen auslesen, getchar(), 3 Fragen von Neuling
  • Mapu  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  398
  Aufrufe

  ?

  Hallo, zu 1: kann Sinn machen, stelle dir vor, nach dem switch stehen noch weitere, viele, und eventuell sogar "zeitraubende" Anweisungen, da ist es doch gut, dass man die übergehen kann. zu 2: das ist einer der "kritischen" Punkte, wenn man C programmiert, man ist selbst dafür verantwortlich, aufzupassen, nicht über Array-Grenzen hinweg zuzugreifen. Der Compiler hilft hier nicht, es kann sich so verhalten, wie ich es hier: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1547571.html#1547571 beschrieben habe. zu 3: in (d)einer Dokumentation zu den Funktionen der C-Laufzeitbibliothek wirst du finden, dass getchar den (speziellen) Wert EOF zurückgeben kann, der auf einen Fehler oder das Dateiende hinweist, den kannst du auswerten bzw. so behandeln, dass die Schleife abbricht. MfG, Probe-Nutzer
• ?

  momentan angesagte compiler?
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  813
  Aufrufe

  ?

  ^^positiv beim watcom ist, dass der os-halbe und dos als targets kennt. negativ ist mir aufgefallen, dass das compilieren recht lange dauert.
• W

  Buchstabenproblem
  • wollen  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  374
  Aufrufe

  ?

  johnny_legend schrieb: int a; do{ /* der Rückgabewert von scanf ist _nicht_ das Zeichen das man einlesen will, sondern die Zahl der "gematchten" Items */ a=scanf("%c",&u); /* anstelle dieses Vergleichs lieber isdigit() nehmen. Und wenn das schon von Hand macht, dann wenigstens nicht mit 30 und 39 sondern mit '0' und '9'. Außerdem wären ASCII 0-9 0x30 bis 0x39, also Hex */ if(a<30 && a>39){
• M

  typedefs in Strukturen, Frage zu Syntax
  • Mapu  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  921
  Aufrufe

  N

  Ich finde den LISTZGR unnötig. Ein neues Element forderst du wie üblich mit malloc() an. list *pNeuesElement; pNeuesElement = malloc(sizeof(list)); Um jetzt dieses neue Element z.B. hinten anzufügen, mußt du das letzte Element suchen (üblicherweise mit "NULL" im "*next"-pointer), den Pointer "*pNeuesElement" dem pointer "*next" dieses Elements zuweisen und den "*next"-pointer vom neuen Element auf "NULL" setzen. Dafür schreibst du dir einfach einmal neue Funktionen, benennst sie entsprechend (z.B. "append" für anfügen, "insert" für einfügen, "delete" zum Entfernen) und du brauchst dir keine großen Gedanken mehr darüber zu machen.
• ?

  | und &amp; operatoren.
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  299
  Aufrufe

  ?

  Naja ganz einfach der code rebootet nicht habe es jetzt aber gelöst indem ich die return 0 lls entferne
• S

  übung listen
  • stoeoe  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  716
  Aufrufe

  M

  Ok, dann nun zu ein paar Fehlern, die mir aufgefallen sind. In Zeile 43: } while (alter[i-1]=32); Wird die while-schleife nie abgebrochen, da du hier eine Zuweisung stehen hast, und eine Zuweisung immer true zurückliefert. Richtiger wäre: } while (alter[i-1]==32); Hier gibt es ein weiteres Problem: scanf liefert dir das Zeichen 32 (' ') nicht zurück: Auszug aus den Man-Pages: ... [b]Leerräume[/b] (wie [b]Leerzeichen[/b], Tabulatoren oder Zeilenumbrüche) im String format passen zu einem Freiraum jeder Größe, eingeschlossen keinem Freiraum, der Eingabe. ... s Findet eine Folge von Zeichen, die [b]keinen Leerraum[/b] darstellen; der nächste Zeiger muss Zeiger auf char sein, und das Feld muss groß genug sein um die Folge und das abschließende NUL Zeichen aufzunehmen. Der Eingabestring [b]stoppt an Leerräumen[/b] oder an der maximalen Feldgrößen, je nachdem, was zuerst auftritt. Somit ist die gewollte Abbruchbedingung nicht erfüllt. Ein ähnliches Problem findet sich in Zeile 55. Hier weist zu dem Pointer die NULL zu, anstelle der Abfrage auf NULL. Eine mögliche Verbesserung habe ich ja schon in meinem vorangegangem Post beschrieben. Gruß mcr PS: ich habe nicht nach weiteren Fehlern geschaut.
• ?

  Verändern von Variablen in der aufrufenden Funktion /Rückgabe von Werten aus Funktion
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  626
  Aufrufe

  L

  Jagut stimmt auch wieder!
• S

  kurze anfängerfrage zu for-schleifen
  • stoeoe  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  352
  Aufrufe

  ?

  stoeoe schrieb: for (i=0;i<20;i++) //Strings werden auf Null gesetzt nachname[i]='\0'; i=0; Es werden 20 Stellen deines Arrays "nachname[]" mit einem Null-Byte belegt. Dann erst wird i wieder auf Null gesetzt. Mit geschweiften Klammern sieht deine Schleife dann so aus: for (i=0;i<20;i++){ //Strings werden auf Null gesetzt nachname[i]='\0'; } i=0;
• P

  Problem mit einfach-verketteter Liste
  • prolahmierer  

  23
  0
  Stimmen
  23
  Beiträge
  1392
  Aufrufe

  L

  supertux schrieb: lippoliv schrieb: Keine... ist genau das selbe... Ausser das du beim Funktionsaufruf nicht "&variable" schreiben musst (falls es noch kein pointer ist) sondern direkt schreibst "variable"... stimmt, dass du bei einer Referenz wuerde man den Variablennamen ohne & schreibst. Und wo liegt darin der Vorteil? Ich sehe darin eher einen Nachteil (siehe unten) Nein ich bin C-ler... ich schreibe das und. Ich stimme dir zu, ich kennzeichne lieber nochmal die Variable so, das ich beim Funktionsaufruf sehe, welche verändert wird, anstatt einfach blind die Variablen in die Funktionen zu schmeißen und zu schauen was bei rauskommt...
• S

  funktionen
  • stoeoe  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  708
  Aufrufe

  ?

  Simples Beispiel: //Funktion welche 2 integer addiert int Addiere(int a,int b){ //Hier steht nach aufruf a=6 und b=5 drin return a+b; //Werte werden addiert und Ergebnis zurückgegeben } int main(void){ int Wert1=6; int Wert2=5; int Ergebnis=0; Ergebnis= Addiere(Wert1,Wert2); //Hier Funktion aufrufen. // Ergebnis erhält den zurückgegebn wert. return 0; }
• S

  verständnisfrage zu funktionen
  • stoeoe  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  1612
  Aufrufe

  S

  stoeoe schrieb: wenn du wüsstest wie viel ich da schon drüber gelesen hab! dann frag ich mich, wie du auf eine solche Deklaration kommst float fragen (void) (float glaeser, float menge, float prozent, float gramm, float spezalkohol, float total) {... stoeoe schrieb: dafür ist doch ein forum da! ich sagte nicht, dass du keine Fragen stellen darfst. Aber in den letzten Threads von dir ist mir aufgefallen, dass du Probleme damit hast, die Funktionen aufzubauen und so. Deswegen ja den Link für diesen Kapitel auf wikibooks.
• B

  Zahlenpalindrom
  • Berufspenner  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  4842
  Aufrufe

  ?

  Ich habe vor ein Paar Tagen das gleiche Programm geschrieben. Falls dich eine andere Lösung interessiert: #include <stdlib.h> #include <string.h> void isPali(int num,int *pali){ int i=0; int len; int erg=1; char werte[10]; itoa(num,werte,10); len=strlen(werte); for(i=0;i<len/2;i++){ if(werte[i]!=werte[len-i-1]){ erg=0; break; } } if(erg==1){ *pali=num; } return; } int main(void){ int i,j; int pali=0; int max=0; for(i=100;i<=999;i++){ for(j=100;j<=999;j++){ isPali(i*j,&pali); if(pali>max){ max=pali; } } } printf("max: %d",max); system("PAUSE"); return 0; }
• M

  Resulttyp?!
  • Manga  

  28
  0
  Stimmen
  28
  Beiträge
  1664
  Aufrufe

  G

  Bashar schrieb: Die meisten Systeme? Ich könnte mir vorstellen, dass zahlenmässig mehr Embedded-Systeme mit 16-Bit-ints unterwegs sind als 32-Bit-Systeme. Und selbst wenn nicht, exotisch typist das auf keinen Fall. ach mist, du hast recht. short ist auf 16bit systemen so groß wie int. mir schwirrte da was im kopf rum, dass die eine untergrenze von 8bit haben. vllt sollte ich doch erst denken und dann schreiben.