C (alle ISO-Standards)

• D

  Bekomme kein Rückgabewert (C)
  • dslpro  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  2375
  Aufrufe

  D

  Ich danke euch vielmals für die ausführlichen Erklärungen. .
• H

  Bitmap Breite durch 4 Teilbar
  • hikari_no_kage  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1061
  Aufrufe

  

  Deine (viel zu lange) Funktion zu analysieren, hat hier keiner Lust. Stelle konkrete Fragen zu C und nicht nebulöse Vermutungen zu deinem BMP Code an.
• M

  Zeiger und Zähleropertor *x++
  • mathgirl  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  2635
  Aufrufe

  K

  Das einzige wahrscheinlich Relevante, was ich der "Frage" entnehmen kann ist, folgender Ausdruck *indxc++ = ind; Habe ich das richtig verstanden, dass mathgirl wissen will, wie dieser Ausdruck zu verstehen ist, wenn indxc ein int-Zeiger und ind eine int-Variable ist? Das, was da passiert, ist gleichbedeutend mit *indxc = ind; indxc++; Das Postfix-++ bindet zwar stärker -- die linke Seite des Gleichheitszeichens lässt sich also *(indxc++) schreiben -- aber Postfix-++ verspricht, den alten Wert zurückzugeben. indxc wird hier also inkrementiert, und an den Speicherort der alten Adresse wird etwas reingeschrieben (oder umgekehrt, die Reihenfolge ist nicht spezifiziert, hier aber auch nicht wichtig).
• R

  2 mod 2
  • rifkin  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  596
  Aufrufe

  R

  Danke.
• K

  Speichermanagement in C
  • Kümmelkorn  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1149
  Aufrufe

  

  jojoe schrieb: SeppJ schrieb: - Hieraus folgt, dass eine Funktion niemals rohen Speicher malloc'en und zurückgeben sollte. Sie verändert stattdessen ein Objekt, für das der Funktionsaufrufer die Verantwortung hat. wie willst du das machen, wenn die anzahl der benötigen objekte erst zur laufzeit feststeht? Wo ist das Problem? Entweder selber malloc machen (und sich selber um das Aufräumen kümmern) oder eine Container"klasse" benutzen.
• M

  Zähleroperator in der for Schleife
  • mathgirl  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1907
  Aufrufe

  A

  was ist dann hier xboxsz[indx[2]]=??? für ein wert?? Eben eins mehr als vorher. Wenn xboxsz[indx[2]] vorher 0 gewesen sein sollte, dann ist der Wert jetzt 1.
• T

  Wert in Klammern
  • TheodorN.  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  2252
  Aufrufe

  B

  Z schrieb: Belli schrieb: Übrigens war die Frage nicht, was eine Zeile aus Sicht eines Texteditors ist, sondern aus Sicht einer Zeile. Was ist etwas aus der Sicht von etwas anderem der gleichen Art, oder von sich selbst? Darüber ließe sich ein philosophischer Aufsatz schreiben. Ja, ich habe mich ja auch selbst falsch zitiert: "... sondern aus Sicht einer Zeile." sollte "... sondern aus Sicht einer Datei." heißen.
• B

  unter- und obergrenze bei rand()-funktion
  • Binganzokay  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  4784
  Aufrufe

  B

  Ah, verstehe. Da hab ich mich wohl ein wenig vertan Ich werde es nachher mal umschreiben. Dankeschön
• ?

  Funktionszeiger
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1092
  Aufrufe

  N

  Kann ich aus leidlicher Erfahrung bestätigen...
• K

  realloc = free+malloc?
  • Kümmelkorn  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1367
  Aufrufe

  G

  this->path = malloc(strlen(path) +1); //Nullbyte nicht vergessen
• B

  Programmentwurf
  • blurry333  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1173
  Aufrufe

  ?

  blurry333 schrieb: weil man bei Klassen sehr sinnvoll einen Entwurf machen kann. Aber in C wie soll ich da einen Entwurf machen ? Wenn es nicht objektorientiert sein soll, dann kannst du die einzelnen Prozeduren als Struktogramme aufmalen. Bei größeren Softwareprojekten läuft es aber letztlich immer auf Objekte hinaus, die über definierte Schnittstellen miteinander kommunizieren. Nimm den Windows-Kernel: programmiert wurde er in C, aber sein Aufbau ist objektorientiert. Er beinhaltet sogar Vererbung (z.B. auf der Treiberebene). Im Gegensatz zu C++, das Oo-Konzepte schon mitbringt, bedingt OOP in C ein Framework, das seinerseits aus C-Code besteht. Aber es gibt sogar fertige Libraries um OOP in C zu machen.
• J

  Mouse Listener
  • jps90  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  637
  Aufrufe

  K

  http://www.c-plusplus.net/forum/265115-full Mauszeiger existieren im Standard-C gar nicht. Da musst du mal Richtung WinAPI, SDL o.ä. suchen. Oder du nimmst C++ mit einer GUI (z.B. Qt), das wäre evtl. näher an Java/Swing dran Gruß, Micha
• F

  [Novize] Dynamic Memory Alloc ohne das User festlegt wie oft?
  • Falke88  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  2660
  Aufrufe

  ?

  Falke88 schrieb: Hey Leute, Zerbreche mir hier gerade den Kopf an einer Aufgabe. Was ich hier machen möchte ist eine beliebige Anzahl von floating-point Werten vom User eingeben zu lassen. Der User kann soviele eingeben wie er möchte muss dafür auch vorher nicht angeben wieviel er eingeben wird. Daher muss das Ganze mit "malloc" funktionieren. Vielleicht kannst du die Werte sofort verrechnen. Dann musst du sie nicht alle speichern, sondern verrechnest jeden neuen Wert mit dem vorherigen Ergebnis. Es kommt darauf an, was du mit den Werten anstellen willst. Erzähl doch mal ...
• ?

  Array of Char Arrays
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1419
  Aufrufe

  ?

  Erstmal danke für die ganzen Antworten ich hoffe ich komme nun etwas weiter. @ die fehlende } : ich bin hier nicht angemeldet also kann deshalb nicht editieren :S
• ?

  getchar und die Eingabetaste
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  2353
  Aufrufe

  

  ...
• R

  USB Speicher Bit für Bit überschreiben
  • Raavgo  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1437
  Aufrufe

  ?

  Unter der Annahme, dass du sowas wie USB-Massenspeicher meinst: int main(int argc, char **argv) { int c; FILE *f = fopen(argv[1] ? argv[1] : "/dev/stdout", "w"); assert(f); for (c=0; fputc(c, f) != EOF; c^=1); fclose(f); return 0; } Das Programm schreibt abwechselnd 0- und 1-Bytes (nicht Bits) in die als Argument gegebene Datei (oder nach Stdout). Aufruf dann z.b. als ./a.out /dev/sdc oder unter welcher Gerätedatei auch immer dein USB-Stick verfügbar ist. Die Assertion könntest du selbstverständlich noch durch anständiges Errorhandling ersetzen. Außerdem solltest du als erstes überprüfen ob der Code überhaupt richtig ist und tut was du willst.
• F

  [Novize] Warum stört ( ) bei dieser/m varg funktion/makro ?
  • Falke88  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1428
  Aufrufe

  ?

  Das Buch, aus dem die Funktion stammt, scheint meinem google-fu nach "Beginning C: From Novice to Professional" zu sein. Der Autor macht das in dem Buch prinzipiell auch richtig -- in seinem Beispielprogramm enden alle Parameterlisten mit 0.0, und er weist ausdrücklich darauf hin, dass die Funktion annimmt, dass alle Parameter ungleich Null sind und Null als Terminator erforderlich ist. Natürlich ist Absynths Einwand korrekt, aber es geht ihm da auch weniger darum, eine allgemeine Durchschnittsfunktion zu entwickeln, als zu zeigen, wie Ellipsen funktionieren.
• ?

  Pointer zu Variable in einer Funtion zurückgeben
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2071
  Aufrufe

  ?

  asdfasdfasdfasdfasdfasdf schrieb: du meinst also sowas: int *pointer(int *value) { return value; } ? Ja klar. asdfasdfasdfasdfasdfasdf schrieb: mhh.. also ich glaub, das man das es durchaus ok ist, wenn man die adresse von einer funtkions-variable zurückgibt. Nein
• ?

  64 bit Multiplication emulieren
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1438
  Aufrufe

  

  Einfachste Erkenntnis: 2^16 * 2^16 = 2^32 Damit hast du vier 16 Bit Stellen deren Produkt nie größer als 32 Bit wird und kannst somit rechnen wie in der Grundschule. Für fortgeschrittene (oder auch weniger fortschrittliche, dafür einfacher zu implementierende) Ideen: http://en.wikipedia.org/wiki/Multiplication_algorithm Besonders interessant dürften dabei die Peasant multiplication und shift and add sein. Oder auch http://www.google.com/search?hl=en&q=multiply+64+bit+using+32+bit&oq=multiply+64+bit edit: volkard war mal wieder schneller. Wusste ich doch schon beim Titel, dass er das Thema auch spannend finden würde volkard schrieb: Sehr cool ist auch, inline-assembler, dein Prozessor kann nämlich vermutlich uint32_t*uint32_t=uint64_t. Und er kann das sicher auch für vorzeichenbehaftete Integer und es besteht wohl kaum Gefahr, dass die Implementierung einen Fehler hat. Dies ist nämlich durchaus möglich, wenn man alles selber schreibt (insbesondere mit Vorzeichen).
• ?

  Brauche Hilfe bei einer Aufgabe
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1162
  Aufrufe

  ?

  hab jetzt die Berechnung durch eure hinweise und den link von SeppJ soweit hinbekommen... jetzt stellt sich mir noch die Frage wie ich die Berechnungen von peak, return to initial und extinction mit einbauen kann???