Wer es noch nicht mitbekommen hat: Microsoft wird .NET unter der MIT-Lizenz und somit als Open Source bereit stellen.
Nachdem der C# Compiler bereits April 2014 und ASP.NET als Open Source freigegeben wurde, das MONO-Projekt seit 2007 von MS unterstützt wird, wird jetzt auch das Framework, F#, TypeScript und deren Tools unter Open Source (MIT) gestellt.
Wer jetzt immer noch gegen Mono schimpft, von wegen U-Boot von MS-Patente usw., dem kann jetzt auch nicht mehr geholfen werden.
Quelle: http://heise.de/-2452033
Interessanter Punkt.
Ich weiss zwar was in der Implementierung von MS (und vermutlich auch in Mono) passiert, nämlich das was du beobachtest. Also dass sich das Bitmuster nicht ändert.
Ich weiss aber nicht was der C# Sprachstandard und/oder die CLI hier garantieren bzw. vorschreiben.
Weiss das jemand?
Ist das garantiertes Verhalten?
Und impliziert .NET/CLI two's complement?
Was, weil ich in Zeile 1 mSound statt mSoundBuffer geschrieben habe?
OMG ja wie furchtbar.
Falke88 schrieb:
und das Ganze mit der Get() Methode (welche natürlich noch nen Auswahlparameter erhält). Ich finde das vom Design her garnicht soooo übel.
Du zeigst Code einer Klasse her die für nix gut ist und stellst dazu Fragen.
Wenn dann einer nachfragt wozu du die Klasse eigentlich überhaupt hast kommt "na da kommt ja noch X als Funktionalität dazu". Als ob wir das riechen könnten.
BTW: Ich sehe immer noch keinen Grund hier etwas anderes als Dictionary<string, ResourceT> zu verwenden.
Und auch keinen Grund warum die ResourceHolder Klasse auch für das Erzeugen der Resourcen zuständig sein soll.
Also wieso nicht einfach eine Add Funktion statt einer Load Funktion?
(Und vielleicht merkst du jetzt warum ich immer wieder auf Dictionary<string, ResourceT> zurückkomme...)
XD schrieb:
Wie kommt es eigentlich das du programmierst? Warst du früher nicht mal was Höheres?
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tunen?
Aka wohl Probleme mit dem Selbstbewusstsein. Wie viele SW Entwickler ...
Nee, ich muss eine Komponente entwickeln, wo ich die Artefakte nicht ausser Haus geben kann.
Da bin ich lieber 5 min ein Idiot als den ganzen Tag rumzufummeln.
Okay Danke Jungs,
Ihr habt mich wieder eingenordet
Ich verstehe jetzt keyword "ref" equivalent zum Operator "&" (adress of) aus C++ welchen man auch öfters anwenden kann um immer mehr in den Kern einer Referenz zu gelangen.
Aka Pointer to Pointer usw.
Danke für die große Hilfe Männers / Frauens
Prof84 schrieb:
Aber das Thema ist schon lange durch.
Mein Einwand ist auch nicht böse gemeint, ich selbst habe bislang aber keinen Vorteil, sondern nur Nachteile von Code im Xaml und der Codebehind (letzteres bis auf Initialisierung oder reine UI-Spezifische Ausnahmen) gefunden. Mag daran liegen das ich seit der Existenz von PCLs diese auch versucht habe zu Nutzen wo möglich.
Entschuldigung! Das kommt davon, dass ich die Methode in zwei unterschiedlichen Forms verwende und leider beim Posten das falsche erwischt habe - sorry!
Und ganz toll ... während ich hier das nochmals getestet habe, funktioniert es nun!
DataView dv = new DataView();
ataGridView1.DataSource = null;
dataGridView1.Columns.Clear();
dv = BestellungEKHauptdaten().DefaultView();
dataGridView1.DataSource = dv;
ABER ich habe eine weitere sehr komplexe SQL Abfrage, da geht nun wirklich devinitiv nix. D.h. die Daten werden beim Binden (wie hier im Post dargebstellt) gebunden, Abfrage ebenso über TextChanged.
Nur das SQL Statement sieht so aus - ist dies evtl. zu komplex?
string sQuery = "SELECT tblBeEinzel.Lieferdatum, tblBest.KundeID, tblBest.Kunde, tblBest.BestellNummer, " +
"tblBeEinzel.KontraktNummer, tblBeEinzel.ArtikelID, tblartikel.Ident, " +
"tblArtikel.Bezeichnung_deutsch, tblBeEinzel.Anzahl, " +
"tblBeEinzel.einzelpreis, Anzahl*einzelpreis AS Bestellwert, tblKunden.KundenNr, tblKunden.Land, " +
"tblBest.Bestelldatum FROM (tblKunden RIGHT JOIN tblBest ON tblKunden.KundenNr = tblBest.KundeID) " +
"INNER JOIN (tblBeEinzel INNER JOIN tblArtikel ON tblBeEinzel.ArtikelID = tblArtikel.ArtikelID) ON " +
"tblBest.BestellID = tblBeEinzel.BestellID " +
"ORDER BY tblBeEinzel.Lieferdatum DESC";
So, es funktioniert. Ich habe es mit einem Exception gelöst. Sind Imagninär - und Realteil == 0, dann wird eine Exception geworfen.
Vielen lieben Dank an alle.
Hallo,
ich habe genau das Problem wie im Titel beschrieben. Ich weiß
ihr mögt keine wiederholungen
Wie stelle ich das an? Hatte bis jetzt noch nie das Problem das ich ganze Objekte speichern muss.
Gruß
ccr
Ja, ein paar Elemente gibt es immer die sich nicht Resizen sollen. Da könnte man diese Panels verwenden. Ich werd dann mal weiter herumbasteln.
Vielen Dank
Hallo,
in einem anderen C#-Forum hatte ich vorgestern eine ähnliche Frage beantwortet: Anzeige durch Übergabe Form1 -> Form2 geht nicht
Du mußt dich fragen, warum überhaupt das Suchform das aufrufende Formular kennen muß? Lösung sind dann die im Artikel beschriebenen Ereignisse.
Wenn ich das richtig sehe (habs selber noch nie gemacht), geht das nicht direkt und du wirst das Bild nochmal runterladen müssen:
http://stackoverflow.com/questions/1111451/converting-an-htmlelement-into-an-image
