C++ (alle ISO-Standards)

• ?

  Wie bekomme ich diese Fehlermeldung weg?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  750
  Aufrufe

  ?

  Danke. Inzwischen hatte ich es auch selber herausgefunden ... frher lief dieser Code mal ohne Fehlermeldung durch ... Grße, LAOES
• S

  Eigene Ausgabe mit Manipulatoren
  • schern  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1695
  Aufrufe

  H

  @Daniel E. Meine Aussage bezog sich auf den Code und damit auf den Wunsch die Manipulatoren mit Argumenten im op<< verwenden zu können. Da sehe ich ein grundsätzliches Problem, was sich imo nicht einfach durch die Verwendung von Makros umgehen lässt. Falls ich hier wieder irgendwas mißverstehe, wäre ich über eine Aufklärung dankbar.
• ?

  C++ Aufgabe
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1429
  Aufrufe

  ?

  ... das haengt davon ab, ob der Fragende die STL kennt und versteht.
• T

  delete -&gt; crash :(
  • TS++  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  507
  Aufrufe

  T

  Servus davie! Da hab ich mich vielleicht etwas ungünstig ausgedrückt! Auf den höheren Ebenen meiner Klassenhierarchie wird auf jeden Fall virtuell vererbt. Die Aufrufreihenfolge der Konstruktoren spielt allerdings an dieser Stelle keine Rolle, da die betroffenen Klassen lediglich über Standardkonstruktoren verfügen. Ich muss die Reihenfolge also nicht extra angeben. Das kann das Problem nicht sein. Viele Klassen der angesprochenen Hierarchie verfügen ebenso über virtuelle, teilweise sogar abstrakte, Routinen. Ich hätte eigentlich gedacht, dass mir in Verbindung mit diesen Methoden kein Fehler unterlaufen ist. Doch wie ich gerade festgestellt habe, hab ich nicht allen Klassen, die über virtuelle Funktionen verfügen, virtuelle Destruktoren zugeordnet. Gut, in vielen Fällen muss ich das auch nicht unbedingt! Nur im aktuellen Fall hab ich jetzt mal zu Testzwecken bei allen Klassen mit virtuellen Methoden virtuelle Destruktoren mit eingebaut. Und siehe da: Der Fehler ist verschwunden!:) Dann waren offensichtlich wirklich nur fehlende Destruktorenaufrufe für die ganze Misere verantwortlich! => Ab sofort setze ich lieber wirklich bei jeder Klasse mit virtuellen Methoden einen virtuellen Destruktor!!! Danke, dass Du dich gemeldet hast! Grüße, TS++
• U

  wie lösche ich eine datei?
  • ulath  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  513
  Aufrufe

  D

  tja gibt es tatsächlich ein std::remove aus <cstdio> /edit: blöd nur, dass 'k' und 'u' den buchstaben 'l' und 'i' auf der tastatur so nahe sind
• C

  Strings parsen...
  • cypoc  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1194
  Aufrufe

  C

  also wieso ich da nicht drauf gekommen bin, weiß ich nicht. klingt auf jeden fall logisch. werde das mal probieren. thx + ciao, cypoc
• ?

  Zeigerarray in Schleife initalisieren schlägt fehl
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  725
  Aufrufe

  ?

  Weiß der Geier hab den Code gerade nochmal getestet und laeuft einwandfrei. Weiß nicht woran es lag.
• ?

  Memberfunktion auf Memberfunktion wird nicht ausgeführt
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  768
  Aufrufe

  H

  Was passiert wenn man t::put schreibt weiß ich ehrlich gesagt nicht Es wird t::put() aufgerufen t::put() ist in diesem Kontext gleichbedeutend mit this->t::put() und das wiederum hier mit put(). Wichtig wird diese Syntax im Zusammenhang mit virtuellen Funktionen, da du hiermit die dynamische Bindung unterdrücken kannst. Ein Beispiel: struct Base { virtual void put() { // Annahme: Der dynamische Typ von this ist Derived. // In einer Funktion wurde also z.B. folgendes gemacht: // Derived d; // Base& b = d; // b.put(); put(); // Ruft Derived::put auf this->put(); // Ruft Derived::put auf Base::put(); // Bindet put statisch -> ruft Base::put auf this->Base::put(); // wie Base::put } }; struct Derived : public Base { void put() {} };
• C

  Einfache Frage zum Thema Vectoren
  • Cray  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  629
  Aufrufe

  N

  Verpasse Deiner Struktur entweder einen geeigneten Konstruktor (siehe unten) oder erstelle einfach ein temporäres Objekt das Du dann per push_back() übergibst. struct foo { foo(const int A, const int B) :a(A), b(B) {} int a, b; }; // [...] std::vector<foo> bar; bar.push_back(foo(1, 2)); Sowas in der Art sollte funktionieren.
• U

  dartei kopieren
  • ulath  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  411
  Aufrufe

  ?

  Ab nach C oder WinAPI
• S

  Bestes C++ Buch für mich?
  • SirLant  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  734
  Aufrufe

  ?

  Da du schon C und WinAPI verstehst würde ich dir "Die C++-Programmiersprache" empfehlen. Die anderen 2 Bücher sind soweit ich weiß eher für Anfänger gedacht (allerdings sind die Themen da besser beschrieben).
• U

  copy mit resume
  • ulath  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  629
  Aufrufe

  U

  danke .. hast mir weitergeholfen ! eine frage hab ich aber noch: - wenn ich eine datei mit append öffne und dann mit mit ftell die position hohle, dann ist das die absolute position ? oder nur die poisition von dem append an ? danke noch mal
• S

  Zweidimensionales Array bestehend aus Pointern zu Objekten
  • spy23  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1029
  Aufrufe

  L

  Typ* Name[12][12]; for(i..0..12) { for(j..0..12) Name[i][j] = new Typ; }
• ?

  ein string in ein vector suchen
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  962
  Aufrufe

  ?

  hat sich erledigt
• D

  kopieren von strings und pointern
  • daishi  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1063
  Aufrufe

  D

  Ok, danke. Ich werde es jetzt mal mit nem string versuchen. Im Notfall kommt ne neue Klasse dazu, in der die Funktionen halt ein zweites mal, nur hat umgebaut, drinliegen.
• ?

  ALgorithmus der die Optimla Zusammenstellung von Datein errechnet...
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1362
  Aufrufe

  J

  ulath schrieb: besser wäre deiner ansicht anch dann 700 und 350 .. aber ist letztendlich auch egal, da letztendlich nur 50 verloren gehen ! und nich 350 ... jo genau bei der neuen version von word wurde darauf rücksicht genommen und ein par speed verbesserungen vorgenommen... das programm druckt jetzt nicht genau das, was du willst, aber etwas ähnliches.
• R

  Problem mit ostream_iterator
  • r2d2  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  508
  Aufrufe

  H

  Naja bind mal <boost/iterator_adapters.hpp> ein und verwende boost::indirect_iterator. http://www.boost.org/libs/utility/indirect_iterator.htm
• D

  Logging
  • Dirk Schnelle  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1903
  Aufrufe

  D

  @devil81: Mit Logging meine ich, wie es die anderen Autoren der Antworten wohl auch verstanden richtig haben, die Ausgabe von Informationen in Dateien, auf die Konsole oder nach syslog. Bei log4j fand ich ganzh nett, dass das Ziel der Ausgabe dynamisch durch einen speziellen Appender konfiguriert werden kann. Daneben kann man dann auch unabhängig von #ifdef's, die es in Java ja nicht gibt, das Logging bis auf Klassenebene herunter auf verschieden level (DEBUG, INFO, WARN, ...) schalten. Ist halt ein recht komplexes, dafür aber auch mächtiges System. Bis auf die beiden genannten Ansätze habe ich auch noch nichts entsprechendes für C++ gefunden. Vielleicht ist es hier doch am einfachste mit #ifdef's zu arbeiten. Danke auf jeden Fall mal für ein wenig Feedback. /Dirk
• ?

  Problem mit Binärdateien
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  604
  Aufrufe

  G

  virtuell Realisticer schrieb: Uebrigens: if (!dat_ein) { throw(No_File()); dat_ein.close(); } dat_ein.close(); wird hier nie erreicht, da vorher eine exception geschmissen wird. Du musst auch den Stream nicht schliessen, denn wenn keine Datei geoeffnet worden ist, ist auch kein Stream geoeffnet. außerdem Resourcenbeschaffung ist Initialisierung-Prinzips das problem liegt an struct person { string name; string beruf; }; ein std::string kann man nicht einfach binär in ein datei schreiben wie du es getan hast, da ein std::string pointer auf speicher in sich hatt, wenn du jetzt std::string roh speicherst dann wird nur diese adresse gespeichert, bei ein zeiten start des programms ist an der adresse aber kein string mehr und deswegen kommt der salat zustande
• U

  alle xx minuten etwas ausführen
  • ulath  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  518
  Aufrufe

  U

  danke !