T
@1ntrud0r: niemals voreilig urteilen!
Das die Logik hinter dem Bootbeispiel die Frage bedeutungslos erscheinen lässt, ist mir schon bewusst. Gerade aus diesem Grund habe ich ja auch neutrale Klassenbezeichnungen gewählt!
Mir ging es mehr um die prinzipielle Frage, ob bei einem Aufeinandertreffen mehrerer virtueller Methoden mit gleicher Struktur und gleicher Bezeichnung ein automatisches Überschreiben in konkreter Reihenfolge stattfindet.
(wäre ja durchaus möglich, dass in Abhängigkeit von der Ableitungsreihenfolge doppelte Routinen automaisch überschrieben werden und nur noch eine einzige Implementierung übrigbleibt -> die Anwendung wäre trotz mehrfach vererbter Routinen lauffähig (ob die Routine auch wirklich das enthält, was man will, das ist wieder eine andere Frage => müsste dann über die Ableitungsreihenfolge festgelegt werden!))
==> dem ist offensichtlich nicht so und das weiss ich jetzt!
(mich hat im Übrigen auch nur der Ablauf während der Übersetzung interessiert!)
Trotz einiger unhöflicher Untertöne, Danke!
(damit richte ich mich an alle Quereinsteiger, die ausser dummen Sprüchen
nichts zu bieten haben)
Volkard, Danke!
Von dir kriegt man wenigstens noch halbwegs vernünftige Beiträge zu lesen!
Grüße,
TS++
[ Dieser Beitrag wurde am 12.05.2003 um 15:23 Uhr von TS++ editiert. ]
[ Dieser Beitrag wurde am 12.05.2003 um 15:33 Uhr von TS++ editiert. ]