Leprechaun schrieb:
Aussagen wie "C++, broken by design" sind bewußt provokant und dienen nur dazu, den Leser zu verärgern.
Ähm... wie bitte?! Das ist ein Thread, der einzig und allein zum Vergnügen erstellt wurde und keinerlei sonstigen Nutzen hat. Und das von einem registrierten User! Und da kommt fricky (das ist derselbe, das merkt man) und macht einen Witz...
Verbrennt ihn!
Schlitzt ihm die Kehle auf!
Schneidet ihm die Finger ab, damit er seine Tastatur nicht mehr bedienen kann!
Bewusst provokant? Sag mal, verstehst du gar keinen Spaß? Fühlst du dich durch diesen Witz wirklich verletzt? Verspürst du jetzt den Drang, die C++-Ehre wiederherzustellen, frickys Adresse herauszufinden und ihm die Beine zu brechen?
Beantworte mir folgende Frage: Warum sagst du nichts gegen den Ersteller dieses sinnfreien Threads? Müsste allein diese Tat in deinen Augen nicht schon eine bewusste Provokation von Trollposts bedeuten, die eine Rüge verlangt? Ich habe damit kein Problem, aber du müsstest es doch eigentlich, oder?
Marc++us schrieb:
bitte prüfen
Schon besser
Dennoch:
- im Namen des Subforums ist das Leerzeichen zwischen C++ und Builder noch vorhanden
- zwischen Kylix und 3 fehlt ein Leerzeichen (allerdings würde ich auch hier das Weglassen der Versionsnummer bevorzugen)
- "Rund um den C++Builder (Borland C++Builder 1 - CodeGear C++Builder)" ist ziemlich redundant. Warum nicht "Rund um den C++Builder von Borland/CodeGear"?
Code:
Hallo,
[quote="scrub"]="Prof84"[quote="scrub"]Aktueller Tagestiefststand ist aber 4308 Punkte.[/quote]
198 auch?![/quote]
ja, bei einer impliziten Volatilität von fast 50 im DAX (3-Monats-Zeitraum) ist das auch durch meine Prognose gedeckt. Jetzt warten wir mal das Wochenende ab, an dem mit etwas Glück eine zweite weltweite Zinssenkung kommt und sich die Panik etwas legt, und starten am Montag in eine Hausse.
ChrisM :)
Screenshot:
http://img520.imageshack.us/my.php?image=screenshotgl4.png
Einfaches Beispiel:
std::string float2int;
std::string int2float;
std::string asm2asm;
Da hat wohl jemand die Zahlen ( \d ) vergessen
Bei Buchstaben gibt es jedenfalls kein Problem:
std::string floatToint;
Grüssli
Martin Richter schrieb:
Unix-Tom schrieb:
Jetzt sollte es gehen mit der Mail. Kannst aber auch hier reinscheiben ob du möchtest.
@Unix-Tom
Ich weiß nicht ob meine Email angekommen ist.
Jochen hat mich auch gestern kontaktiert.
Grundsätzlich würde ich Ja sagen...
OK, Marcus ist informiert.
Wenn er dann dazukommt ändert sich dein Status.
Das Problem bei Buchempfehlungen ist immer ein bisschen, dass im Rhabarber-Forum garantiert irgendjemand tolle Buchtips für Rhabarber-Fachliteratur hat, die Rhabarber-Fans aber nicht unbedingt im Buch-Forum mitlesen würden.
Hatten wir auch schon bei Themen wie Netzwerk-Foren oä.
Vielleicht wären aber auch zusätzliche Buchrezensionen im Magazin interessant?
nman schrieb:
_matze schrieb:
Hmm... dafür, dass hier nur alle Jubeljahre mal ein Thread aufgemacht wird, bekommt man erstaunlich wenige Antworten... schade...
Meine Güte. Du wartest 24h und dann kommen schon die ersten Beschwerden, dass niemand antwortet?
Ich hatte noch keine Zeit mir das anzusehen, ist aber zur Kenntnis genommen und wird dann natürlich auch ordnungsgemäß protokolliert und genauer untersucht.
Ja, hast ja Recht. Ich hatte irgendwie im Kopf, dass ich den Thread schon vor 2 Tagen aufgemacht hatte, aber da war ich wohl irgendwie falsch... sei's drumm...
Alle höheren Fragen zu dem Thema Sockets sind aber sehr Systemspezifisch und gehören damit schon in WinAPI oder Linux/Unix. Ein Forum was beide Systeme abdecken sollte, halte ich nicht für sinnvoll, weil dann die Leute mit Linux-Fragen WinAPI-Lösungen bekommen und andersrum.
S.T.A.L.K.E.R. schrieb:
Ich habe in dem (neuen) Bugtracker zwar gesehen, dass es Performance-Probleme gibt, aber bin mir nicht ganz sicher, ob diese Unerreichbarkeit damit zu tun hat
Ja, das ist Bug #4.
Wenn Du nur lange genug warten würdest (Timeout außer acht lassend), würdest Du schon eine Antwort bekommen. Aber eben erst nach einer halben Ewigkeit, so dass vorher längst das Timeout einsetzt.
Der Bug hat höchste Priorität, aber leider ist der Fix ein größerer Rewrite einer ganzen Komponente, der nicht so schnell vonstatten gehen kann.
gestern und heute gabs mal wieder ein paar aussetzer. allerdings nur noch für ein paar minuten. das einzige was etwas nervt ist, dass "beiträge seit dem letzten besuch" nach einem solchen aussetzer grundsätzlich leer ist
Mr. N schrieb:
Ok, das Problem bei der Googlesuche ist, dass Google über die ganze Seite sucht. Aber wenn ich mir die URLs vom PhpBB Forum anschaue, dann dürfte das wohl schwer zu realisieren sein, dass Google nur in einem Forum sucht.
Stimmt. Weiß natürlich nicht, wie wichtig das ist.
Hab noch nie über das ganze Forum gesucht. Finde ich also ziemlich wichtig. Und wenn die Datenbank anscheinend wirklich vollständig indiziert ist, dann fehlt nur noch, dass die Suche etwas schneller läuft und vielleicht einmal ein wenig erweitert wird. Aber das ist ja bereits notiert
Grüssli
