OpenGL, nur was für studierte?
-
Jester schrieb:
Aha und man braucht also auch Experten, die Schrift auf den Bildschirm rastern?
klar braucht man das, sonst würde das jeder selber schreiben müssen, weil es solche libs nicht gebe, oder die existierenden ziemlich ranzig wären, dafür also die experten.
Während das SceneManagement oder auch die ganze Engine auf die eigenen speziellen Bedürfnisse zurechtgeschnitten sein können
steht im kontrast zu
Was ich kritisiere ist dieses äußerst unproduktive "ich mache alles selbst". Die meisten Projekte, die so anfangen bringen es zu nichts.
wenn jemand eine engine schreibt, oder alleine schon mit nem scenemanagement anfängt, wird das projekt wohl nie an dem punkt ankommen, dass es ein spiel wird. falls es doch ein spiel wird, ist die qualität des ganzen hochstwahrscheinlich nicht so hoch, als wenn man fertige libs für z.b. eben scenemanagement nehmen würde, selbst wenn sie nicht optimal ist.
es ist so wie mit der stl, entweder man strickt sich da sein eigenes optimiertes system, oder man nimmt die stl. die stl ist sicherlich bei weitem nicht optimal für jedes bedürfnis, aber dafür ist man sehr viel produktiver, als wenn man anfängt seine eigene map zu imlementieren (und die meisten implementierungen dürfte mit der generischen version trotzdem nicht mithalten dürfen.)
-
Was gibt es den für gute Einstiegsdokumente in OpenGL, einfach eine kleine Starthilfe? Gibts da gute Onlinerressourcen die man empfehlen kann?
-
-
ganz ehrlich würde ich auch lieber directx benutzen, aber ich weiss nicht was ich sagen soll, die bezeichnernamen bei directx kotzen mich einfach an, anstatt zu lernen wie dx funktioniert und aufgebaut ist, sitz ich die ganze zeit nur da und schau nach wie die funktion jetzt gleich noch hieß...
-
Hi!
Wenn du DX verwenden willst, was mir so ziemlich unverständlich ist, dann tu das doch...
Ich meinerseits arbeite seit Jahren mit OpenGL und bin hochzufrieden damit. Die diversen Abstecher zu DirectX hab ich nicht in besonders guter Erinnerung.
grüße
-
rapso schrieb:
dort findet mach auch links zur deutschen ubersetztung, wenn mans braucht.
Unvermeindlich ist das RedBook, als komplettbeschreibung der feattures (ohne extensions) von ogl (man finde es dort: www.opengl.org). Sehr gut lesbar und die beste ergaenzung zu den nehe's.
Die nehe scheiben immer codezeile fuer codezeile und erklaeren dabei. Um ein verstaendniss fuer ogl zu bekommen finde ich es unabdingabr sowas wie das redbook zu lesen um das Big Picture etwas zu sehen.
Die nehes sind sehr anwendungsbezogen, aber gut.
-
David_pb schrieb:
Hi!
Wenn du DX verwenden willst, was mir so ziemlich unverständlich ist, dann tu das doch...
Ich meinerseits arbeite seit Jahren mit OpenGL und bin hochzufrieden damit. Die diversen Abstecher zu DirectX hab ich nicht in besonders guter Erinnerung.
grüße
naja directx is in bezug auf direct input und direct sound trotzdem fuer mich wichtig, finde auch gar net so schlecht.
D3d hab ich mal mit version 7 etwas bearbeitet, ogl schmeckt mir aber viel besser.
Wenn ich aber demnaechst mal wieder Zeit hab, dann schau ich mir mal d3d wieder an und was sich da so getan hat, habe gehoert die tausend interface ableitung sind weniger geworden ...oder ich kauf mir nem mac mini und schau mal was man das so machen kann, aber dann bleib ich wohl fast zwangsweise bei ogl.
-
Hi!
Es gibt ja genug alterative Sound Libraries. Siehe: Fmod, OpenAL, ... Und für Input (aka Tastatur, Joystick, etc...) gibts auch genug Alternativen, egtl. reichen ja die Funktionen welche von der WINAPI bereitgestellt werden fast schon.
grüße
-
David_pb schrieb:
Und für Input (aka Tastatur, Joystick, etc...) gibts auch genug Alternativen
Was gibt's'n da so ausser SDL?! Bzw. was nutzt ihr so?
-
geben tuts zb noch http://www.clanlib.org/
mehr als kurz angetestet hab ichs bis jetzt aber nicht, wird sich aber uU mit der zeit aendern, vom prinzip her schauts vernuenftig und brauchbar aus und is c++