Ende des Sandkastens
-
Marc++us schrieb:
Hallo,
gerade auch vor dem Hintergrund aktueller Gerichtsurteile bzgl des Haftungsrisikos und bei gleichzeitiger Beobachtung der Entwicklung des Sandkastens sehe ich mich gezwungen, diese Rubrik ersatzlos zu schliessen. Es scheint vielen Teilnehmern einfach die Disziplin zu einer gewissen Selbstkontrolle zu fehlen, was sehr schade ist.
Aber auf der anderen Seite kann nicht jedem Mißbrauch von Freiheiten ohne Reaktion zugesehen werden.
Darf man fragen, ob im Vorfeld bereits etwas hier vorgefallen ist (Brief oder E-Mail wegen
irgendwelchen Verstoessen), weil es recht ploetzlich kommt oder habt ihr die Entwicklung
bereits laenger unter Beobachtung? Frage rein aus interesse :).gruss
v R
-
Ich denke viele sahen den Sandkasten eh als aufforderung zum spammen,
sowie für beleidigungen jeglicher art (ich erinnere an die zahlreichen
"alex..."-threads in der letzter zeit)Ich kann die Entscheidung nachvollziehen, und hoffe das bei dieser gelegenheit
noch einiges mehr pasieren wird.
Viele gute Vorschläge, meiner Meinung anch, in der Forentechnik, sind in letzter
Zeit nicht wahrgenommen worden (zeilennummern vor dem code, stat-anzeige ...)Ich glaube dies ist eine gute Gelegenheit über weitere Grundlegende
Veränderungen nachzudenken -> die abschaffung des Sandkasten war
meines Erachtens nach ein Schritt in die richtige Richtung.
-
Ich find auch gut das der Sandkasten zu ist und ich hoff auch, dass NadrW weiterhin nur den Regs vorbehalten bleibt, auch wenns imho _sehr_ viel stiller hier geworden ist.
Glaubt ihr denn wirklich, dass das Gerichtsurteil über die Haftung von Posts wirklich durchgesetzt wird? Und wenn, muss da erst Anklage von Seite eines Forenbesuchers kommen oder wird für so ein Schmarn auch noch ne Polizeidivision abgestellt? Des ist doch Schwachsinn irgendwie... Ich mein jeder sollte doch für den Müll den er verbreitet selber haften...
Die Vorschläge von Storm fänd ich auch nice
-
ich sags halt nochmal:
die äusserungen in diesem thread find ich um einiges mehr daneben als alles was im sandkasten ging...
aber das scheint niemand zu stören!
-
Diese Änderung ist unabhängig von anderen Änderungen in Forentechnik. Zeilennummern bei den Code-Tags wirds weiterhin aus den selben Gründen nicht geben.
MfG SideWinder
-
Storm.Xapek.de schrieb:
Viele gute Vorschläge, meiner Meinung anch, in der Forentechnik, sind in letzter Zeit nicht wahrgenommen worden (zeilennummern vor dem code, stat-anzeige ...)
Das war schon immer so.
Das Problem an einer guten Idee ist, daß sie noch keine Arbeit verrichtet hat - eine Idee verbirgt noch 100% der realen Umsetzung. Dafür hat einfach keiner richtig Zeit. Ab und zu gibt's mal wieder einen Schub an Änderungen, aber es gibt keinen hauptberuflichen Administrator und Pfleger hier. Vielleicht kann ich mal eine Zivi-Stelle dafür beantragen.
[Wobei wir natürlich auch selbst schuld sind, uns mit dem Sandkasten überflüssige Arbeit aufzuhalsen.]
@vR: das ist bereits seit Anfang April geplant gewesen.
-
1310-Logik schrieb:
ich sags halt nochmal:
die äusserungen in diesem thread find ich um einiges mehr daneben als alles was im sandkasten ging...
aber das scheint niemand zu stören!Weil sich zwei Leute gezankt haben?
-
Nein
weil das ganze nach Nationalstolz stinkt
-
Deswegen soll ich den Thread schliessen?
-
Aber heutzutage darf man ja nichts gegen Skinheads sagen, sonst wird man gleich gebannt
ich bin weg hier
-
Marc++us schrieb:
Deswegen soll ich den Thread schliessen?
Weswegen sonst?
-
1310-Logik schrieb:
ich sags halt nochmal:
die äusserungen in diesem thread find ich um einiges mehr daneben als alles was im sandkasten ging...
aber das scheint niemand zu stören!Was für eine Gegenüberstellung:
Sandkasten -> nur Müll <--> NadW -> Alle drei Seiten ein dummer ThreadMr. B
-
Aha
und seit wann ist "nur Müll" strafbar`?
Aber alle drei Seiten ein Thread a la "Ich bin Stolz ein Deutscher zu sein" ist ok?Naja argumentieren müsst ihr noch üben... (nicht args!)
-
1310-Logik schrieb:
und seit wann ist "nur Müll" strafbar`? Aber alle drei Seiten ein Thread a la "Ich bin Stolz ein Deutscher zu sein" ist ok?
Seit wann ist ein bisschen Nationalstolz (solange es nicht zum Nationalismus verkommt) strafbar? Ich hab denn Thread zwar nicht gelesen, aber nur weil dir Nationalstolz fern liegt dürfen doch immernoch andere welchen haben und auch darüber diskutieren.
<irony>Sorry, aber deine Logik ist eher 0815 als 1310</irony>
-
aehm
ist der "stolz auf deutschland" thread noch da? nein er wurd gelöscht? warum wohl?
aber da wär noch dieser
geburtsort ist zufall
-
1310-Logik schrieb:
Aber alle drei Seiten ein Thread a la "Ich bin Stolz ein Deutscher zu sein" ist ok?
Werd doch mal konkret.
Und im übrigen sagt "Skinhead sein" _nichts_ über die politische Orientierung.
1310-Logik schrieb:
Naja argumentieren müsst ihr noch üben... (nicht args!)
Aaaaaaaahja....
-
Sag mal, was genau willst Du eigentlich? Der Thread ist doch schon längst versunken.
-
TactX schrieb:
Werd doch mal konkret.
^^
TactX schrieb:
Und im übrigen sagt "Skinhead sein" _nichts_ über die politische Orientierung.
drum sag ich auch nazis und patrioten gesocks!
nehmt sie doch noch in schutz, die armen verstossenen....miii!
Jester schrieb:
Sag mal, was genau willst Du eigentlich?...
wieso greift ihr mich an, wenn ich was gegen dieses pack schreibe?
-
1310-Logik schrieb:
TactX schrieb:
Werd doch mal konkret.
^^
TactX schrieb:
Und im übrigen sagt "Skinhead sein" _nichts_ über die politische Orientierung.
drum sag ich auch nazis und patrioten gesocks!
nehmt sie doch noch in schutz, die armen verstossenen....miii!
Also ich nehme niemand in Schutz.
1310-Logik schrieb:
Jester schrieb:
Sag mal, was genau willst Du eigentlich?...
wieso greift ihr mich an, wenn ich was gegen dieses pack schreibe?
Ich habe dich nicht angegriffen. Ich wollte lediglich wissen was dein Problem ist. Das weiss ich jetzt: Entweder du hast Wahnvorstellungen und siehst hinter jedem der nicht deiner "Meinung" ist einen "Nazi", oder du bist ein Troll. und da du nicht konkret wirst ist die Diskussion von meiner Seite auch schon beendet.
-
Weil du von Nationalstolz und nicht Nationalismus geredet hast? Und seit wann sind Patrioten "Gesocks"? Ich nehme nur die Meinugs-/Redefreiheit - in gewissen Grenzen und die sehe ich bei Nationalstolz und Patriotismus nicht überschritten, aber wiegesagt ich hab keinen dieser Threads gelesen, deshalb bezog ich mich ausschließlich auf deine Bewertung (Nationalstolz) des Threads - in Schutz. Ist imho auch ein schützenswertes Gut.