stehe gerade aufm Schlauch if anweisung

[Turmfalke]

bezog sich auf den komentar von dem unden drunder deswegen auch der Pfeil, du hast deins schon richtig gemacht

[dong]

aslkiuet kladsitu a.lw4kz schrieb:

David_pb schrieb:

|| = Logisches UND

richtig

Im Klartext:

falsch

Richtig hingegen ist:
|| = Logisches ODER
&& = Logisches UND

Nur damit es hier auch einmal richtig steht...

[David_pb]

dong schrieb:

aslkiuet kladsitu a.lw4kz schrieb:

David_pb schrieb:

|| = Logisches UND

richtig

Im Klartext:

falsch

Richtig hingegen ist:
|| = Logisches ODER
&& = Logisches UND

Nur damit es hier auch einmal richtig steht...

Ähhhh, natürlich logisches ODER! Verschrieben!

grüße

[Gast]

Wow, es verwendet tatsächlich jemand iso646? Krass

[Turmfalke]

ja ich habe es schon verstanden obwohl es falsch da stand^^

was ist iso646 ??

[Gast]

http://www.ishiboo.com/~nirva/c++/stl-ref/iso646.html

[Turmfalke]

ja äm muss man doch wohl oder?

[CStoll]

Ne, muß man nicht - du kannst es verwenden, wenn dir die üblichen Operatoren ||, && etc zu unleserlich sind.

[dong]

CStoll schrieb:

Ne, muß man nicht - du kannst es verwenden, wenn dir die üblichen Operatoren ||, && etc zu unleserlich sind.

"not eq" soll leserlicher sein als "!="? Interessant....

[Javaner]

Turmfalke schrieb:

was ist iso646 ??

http://de.wikibooks.org/wiki/C-Programmierung:_Standard_Header#iso646.h