Domain weiterleiten, bitte um Hilfe

schmidt-webdesign.net

Verstehe das Problem nicht. schmidt-webdesign.net und einige andere (nicht für jeden erreichbare) Seiten werden schon seit Jahren problemlos umgeleitet.

Natürlich bieten einige Hoster für wenig Geld Domain und Webspace, die Flexibilität, Sicherheit und Leistung (z.B. durch eigene SQL-Server u.a.) eines eigenen (Web-) Servers ist unerschwinglich. Dann doch lieber eine Standleitung mit fester IP, wenn es erforderlich werden sollte ...

schmidt-webdesign.net schrieb:

Verstehe das Problem nicht. schmidt-webdesign.net und einige andere (nicht für jeden erreichbare) Seiten werden schon seit Jahren problemlos umgeleitet...

Das Problem ist das ich nicht weiß wie ich die Umleitung realisiere. Wenn ich fragen darf, wie wird deine Seite umgeleitet ?

schmidt-webdesign.net

Die Umleitung ist denkbar einfach:

<meta http-equiv="refresh" content="1; URL=http://xx.xx.xx.xx/schmidt-webdesign.net"/>

Für Benutzer, die im Browser die automatisch Weiterleitung ausgeschaltet haben, gibt's zusätzlich dies:

<a href="http://xx.xx.xx.xx/schmidt-webdesign.net">go</a>

Und das war's dann auch schon.

Wobei eine direkte HTTP-Umleitung sauberer wäre.

Danke für die Antwort

@árn[y]ék : Was ist eine direkte HTTP umleitung? bzw. Wie würde die aussehen?

@schmidt-webdesign.net: Ich muss erst nachschauen ob bei der Domain auch ein wenig Websace vorhanden ist, bin noch nicht dazu gekommen.

c-howto.de

saubere HEader weiterleitung mit PHP

<?

header("Location: ZIELURL");

?>

allerdings ist deine url nicht mehr die alte. hohle dir alles von einem anbieter!

schmidt-webdesign.net

árn[y]ék schrieb:

Wobei eine direkte HTTP-Umleitung sauberer wäre.

Sauberer? Glaub' ich nicht.

*gt*Bocky*lt*

was is den daran nicht sauber?
die Zielurl muss halt absolut angegeben werden.

Borschtsch

Noch sauberer wäre sowas, wenn man einen Apache-Server hat:

# .htaccess file

Redirect / http://www.domain.de/

Gruß

schmidt-webdesign.net schrieb:

árn[y]ék schrieb:

Wobei eine direkte HTTP-Umleitung sauberer wäre.

Sauberer? Glaub' ich nicht.

Aber selbstverständlich.

Gesucht ist ein Inhalt. Auf die Anfrage zu antworten "ich habe den Inhalt nicht, aber ich weiß wo er ist, nämlich an Position X" ist sauber. Auf die Anfrage hingegen zu antworten "Ich habe den Inhalt: Hier ist er", und dann als Inhalt dem Anwender einen Link in HTML abzuliefern, ist unsauber.

árn[y]ék schrieb:

schmidt-webdesign.net schrieb:

árn[y]ék schrieb:

Wobei eine direkte HTTP-Umleitung sauberer wäre.

Sauberer? Glaub' ich nicht.

Aber selbstverständlich.

Gesucht ist ein Inhalt. Auf die Anfrage zu antworten "ich habe den Inhalt nicht, aber ich weiß wo er ist, nämlich an Position X" ist sauber. Auf die Anfrage hingegen zu antworten "Ich habe den Inhalt: Hier ist er", und dann als Inhalt dem Anwender einen Link in HTML abzuliefern, ist unsauber.

deine "saubere" lösung ist nicht sauber sondern leider scheisse, weil inhalte nicht wiedergefunden werden!!!

suchmaschinen finden http-umleitung übrigens auch nicht witzig............

Christoph

ach was schrieb:

árn[y]ék schrieb:

schmidt-webdesign.net schrieb:

árn[y]ék schrieb:

Wobei eine direkte HTTP-Umleitung sauberer wäre.

Sauberer? Glaub' ich nicht.

Aber selbstverständlich.

Gesucht ist ein Inhalt. Auf die Anfrage zu antworten "ich habe den Inhalt nicht, aber ich weiß wo er ist, nämlich an Position X" ist sauber. Auf die Anfrage hingegen zu antworten "Ich habe den Inhalt: Hier ist er", und dann als Inhalt dem Anwender einen Link in HTML abzuliefern, ist unsauber.

deine "saubere" lösung ist nicht sauber sondern leider scheisse, weil inhalte nicht wiedergefunden werden!!!

suchmaschinen finden http-umleitung übrigens auch nicht witzig............

árn[y]éks "saubere Lösung" ist die HTTP-Umleitung, nicht die HTML-Umleitung. Hast du das verwechselt?

Christoph schrieb:

ach was schrieb:

árn[y]ék schrieb:

schmidt-webdesign.net schrieb:

árn[y]ék schrieb:

Wobei eine direkte HTTP-Umleitung sauberer wäre.

Sauberer? Glaub' ich nicht.

Aber selbstverständlich.

Gesucht ist ein Inhalt. Auf die Anfrage zu antworten "ich habe den Inhalt nicht, aber ich weiß wo er ist, nämlich an Position X" ist sauber. Auf die Anfrage hingegen zu antworten "Ich habe den Inhalt: Hier ist er", und dann als Inhalt dem Anwender einen Link in HTML abzuliefern, ist unsauber.

deine "saubere" lösung ist nicht sauber sondern leider scheisse, weil inhalte nicht wiedergefunden werden!!!

suchmaschinen finden http-umleitung übrigens auch nicht witzig............

árn[y]éks "saubere Lösung" ist die HTTP-Umleitung, nicht die HTML-Umleitung. Hast du das verwechselt?

nö nix verwechselt! http-umleitungen machen suchmaschinen grosse probleme!!! such mal bei selfhtml danach..................

Andorxor

Die Such bei Selfhtml ergab nichts und die Suche bei Google brachte eine Seite die das Gegenteil deiner Meinung ist.

http://www.fladi.de/2008/04/28/howto-webseiten-redirect-mit-301/

zwutz

auch Google empfiehlt eine Umleitung ueber 301 (dafuer gibt es diesen Statuscode schliesslich auch)

Und was mach ich, wenn ich lkeinen Apachen und kein PHP habe?

Borschtsch

007-1 schrieb:

Und was mach ich, wenn ich lkeinen Apachen und kein PHP habe?

Jeder andere HTTP-Server unserer Zeit sollte dem Besitzer vergleichbare Möglichkeiten bieten. Um welchen Server handelt es sich bei dir?

Gruß

Hallo,

wenn es serverseitig aus was für Gründen auch immer nicht machbar sein sollte kannst du es notfalls auch mit JS lösen

<script>
   location.href=ZIELURL;
</script>

Allerdings wird dann hier wie im PHP-Beispiel die ZIELURL in der Adresszeile stehen.

mfg, Micha

zwutz

RandomAccess85 schrieb:

Hallo,

wenn es serverseitig aus was fuer Gruenden auch immer nicht machbar sein sollte kannst du es notfalls auch mit JS loesen
<script>
   location.href=ZIELURL;
</script>
Allerdings wird dann hier wie im PHP-Beispiel die ZIELURL in der Adresszeile stehen.

mfg, Micha

was aber nun tatsaechlich eine unsaubere Loseung ist

Wenn serverseitig nicht in Frage kommt, dann gibts immernoch die Variante von Schmidt auf Seite 1. Sprich:

<meta http-equiv="refresh"  
 content="0;url=http://www.domain.de/">

PRIEST

Könntest auch den aufwand betreiben und deine Homepage auf deinen Webspace anbieter umschreiben, denke das dieser auch domains anbietet oder? Dann dürftest du bestimmt keine Probleme haben mit www.meinehp.de/meinzeuch.irgendwas

^^