mir reicht's! Kryptostream muß her!

SideWinder

Hier mal mein vorläufiges Konzept für den Einbau:

ostream & crypt ( ostream & rStream )
{
    // Arbeiten am Stream, wie zum Beispiel:
    rStream.write ( "Side" , 7 );

    return ( rStream );
}

// Bei Aufruf von
cout << crypt << "Winder";
// bekommt man am Bildschirm SideWinder zu sehen.

Den Algo müssen dann eben die Krypto-Freaks einbauen.

MfG SideWinder

Naja, der Manipulator brauch noch ein int-Argument für den Schlüssel. Wäre ja nicht sinnvoll, wenn alle Leute mit dem gleichen Schlüssel verschlüsselten.

HumeSikkins

Hallo,
der Mann, die Frau für a) sollte bedenken, dass es eine Aufgabenteilung bei den C++-Streams gibt.
Die low-level-Funktionalität gehört meiner Meinung nach eindeutig in eine von std::streambuf abgeleitete Klasse.

Bsp für sinnvolle Eigenbau-Streams gibt's zu hauf (ich kenne z.B. Perlstreams, Socket-Streams, Curses-Streams, Verzeichnis-Browse-Streams usw.). Solche Beispiele können bei der Implementation sicher hilfreich sein.

[ Dieser Beitrag wurde am 16.04.2002 um 20:07 Uhr von HumeSikkins editiert. ]

SideWinder

Logisch, aber jetzt wirds a bissal kompliziert - vielleicht kann da wer anderer mit einer neueren Version herhalten, ich schaffs nur mit dem veraltetem Header <iomanip.h> und der Hilfe der MSDN:

ostream & cryptfunc ( ostream & rToCrypt , int Key )
{
   // Arbeiten am Stream

    return ( rToCrypt );
}

OMANIP(int) crypt ( int Key )
{
   return ( OMANIP(int) ( cryptfunc , Key );
}

cout << crypt (KEY) << "SideWinder";

MfG SideWinder

SideWinder

Das logisch war auf DoktorProkts Antwort bezogen - Hume hat dazwischengepostet images/smiles/icon_redface.gif images/smiles/icon_wink.gif.

Weil Hume schon mal anwesend ist: Wie bau ich mir mit der neuen <iomanip> einparametrige Manipulatoren?

MfG SideWinder

Prof84

Hi!

Original erstellt von volkard:
Hey, Leute!
Nimmt er Blasefisch oder sowas, dann braucht er erstmal drei Wochen, bis er drin ist.
Never! - Es sei denn, er ist sehr stümperhaft eingestellt. Blowfish hat einen variabele Schlüsselbreite bis zu 448 Bit und verwendet 16 Runden XOR, variabelen S-Boxen u. Additionen. - Ist übrigs lizenzpflichtig.
**
klassiker wie Caesar, IDEA, RSA, DES udn was man alles im Netz so finden kann, einfach mal einbauen.
Müßte eigentlich nen Heidenspaß machen. Außerdem wär das Produkt ziemlich brauchbar.**
DES hat ein 56 Bit-Schlüssel. Heute maximal 5h -'brute force' - deshalb wurde die alte 'Feistel' bereits 1998 aus dem Verkehr gezogen , verwendet wenigsten TDEA oder besser AES. Ausgehend von RSA hat sich heute RC5 durchgesetzt. Ok, RSA ist public-source und RC5 ist lizenzpflichtig. TDEA und IDEA sind Bestandteil von PGP, vielleicht kann man die direkt nutzen. Spaß machen Verschlüsselungsalgorithmen nicht. Sie treiben dich in den Wahnsinn, glaub mir... images/smiles/icon_cool.gif

Aber laßt euch abschrecken.. images/smiles/icon_biggrin.gif
P84

volkard

Die low-level-Funktionalität gehört meiner Meinung nach eindeutig in eine von std::streambuf abgeleitete Klasse.

Ähm, könnten wir die Krypto-Dinge mal Lowlevel nennen und immer Bufferweise krypten lassen? Falls ja, wäre das glaub ich recht geil, weil man keinen einzigen op>> antatschen müßte.

Prof84

Original erstellt von Prof84:
**Hi!

Aber laßt euch nicht abschrecken.. images/smiles/icon_biggrin.gif
P84**

HumeSikkins

Wie bau ich mir mit der neuen <iomanip> einparametrige Manipulatoren?

Es gibt keinen standardisierten Weg um Manipulatoren die Parameter erwarten zu implementieren.

Hier ein möglicher Umweg:

struct ManipWithArgument
{
    ManipWithArgument(int i, double d);

};

std: :DeinStream& operator<<(DeinStream& o, ManipWithArgument Manip)
{
   // mach was mit o
   return o;
}

// irgendwo

CryptStream << ManipWithArgument(1,2.0) << "Foo";

HumeSikkins

Ähm, könnten wir die Krypto-Dinge mal Lowlevel nennen und immer Bufferweise krypten lassen? Falls ja, wäre das glaub ich recht geil, weil man keinen einzigen op>> antatschen müßte.

Genauso würde ich mir das vorstellen. Sollte eigentlich auch funktionieren.

Dummerweise kenne ich mich in der Kryptobrange etwa so gut aus, wie ein Hängebauchschwein im Supermarkt.

volkard

Juhu, es geht voran!
für a) hat sich gerade HumeSikkins bereiterklärt, sich von mir überzeugen zu lassen, daß er da vielleicht maßgeblich beteiligt sein könnte.
Nu aber schnell einen für b) finden.
Bitte melde Dich!

Volkard. Welcher Algorithmus denn nu? Reicht (erstmal) bitweise Vignere?

(Diese Frage ist rein informativ gemeint und sollte nicht als Bereiterklärung zum Erfüllen der Aufgabe von Person b aufgefasst werden)

junix

Ich bin grad zu beschäftigt um was zu implementieren aber für die Kryptographen unter euch hier meine Linksammlung zum Thema Kryptorgraphie (:

Informationen über Verschlüsselungstechniken
Artikelserie im Linux-Magazin zum Thema Kryptographie mit diversen Tutorials zu unterschiedlichen, verbreiteten Algorithmen.
Grundlagen: http://www.linux-magazin.de/ausgabe/1997/07/Krypto/krypto1.html
Steganographie: http://www.linux-magazin.de/ausgabe/1997/08/Krypto/krypto2.html
DES: http://www.linux-magazin.de/ausgabe/1997/09/Krypto/krypto3.html
IDEA: http://www.linux-magazin.de/ausgabe/1997/10/Krypto/krypto4.html
RC4: http://www.linux-magazin.de/ausgabe/1997/11/Krypto/krypto5.html
Überblick über einige Verschlüsselungsmethoden: http://www.uni-koeln.de/RRZK/aktuell/veranstaltungen/praxis99/MobComPPFolien/sld031.htm
Erklärung der gängigsten Verschlüsselungsmethoden: http://www.infosys.tuwien.ac.at/Teaching/Courses/AK2/vor99/t9/node2.html
Eine Facharbeit über Kryptographie von Michael Wiehl: http://little-nemo.purespace.de/schule/fach/fach_ori.htm
Liste verschiedener Verschlüsselungsalgorithmen http://www.nsc.at/Produkte/Systemsicherheit/algorithmen.htm
Weak keys des RC4 http://marcel.wanda.ch/Archive/WeakKeys.txt

-junix

volkard

Original erstellt von Doktor Prokt:
Volkard. Welcher Algorithmus denn nu? Reicht (erstmal) bitweise Vignere?

Ja, danke, Doktor Prokt. Reicht auf jeden Fall. Der allesimpelste tut's erstmal. Ich dachte nichtmal an sowas kompliziertes, dennen Namen ich gar nicht aussprechen kann. Aber wenn's für Dich einfach ist... images/smiles/icon_wink.gif

HumeSikkins

Hallo,
was haltet ihr davon, den Krypto-Part zu einer Policy des Streams zu machen (also zu einem Templateparameter)? Natürlich könnte man auch eine abstrakte Basisklasse verwenden, Templates scheinen mir im Stream-Bereich aber natürlicher.
Etwa so:

CryptoStream<FetterCryptoAlgo> MyCryptoStream;
CryptoStream YourCryptoStream; // Defautl ist z.B. bitweise Vignere
CryptoStream<Yaca> AnotherCryptoStream;

@volkard
Ich glaube du hast meinen Satz falsch verstanden. Ich hatte mich eigentlich nicht gemeldet images/smiles/icon_rolleyes.gif

Gerard

@junix danke für die links, ich schaue mir das mal an

junix

Keine Ursache. Achja, was ich vergessen hatte: die Im Linux-Magazin erwähnten möglichen Probleme bezüglich RC4 bestehen nicht, solange die Verschlüsselung nicht als RC4 deklariert wird. RSA-Security hat die Markenrechte an RC4 nicht aber die Rechte am Algo.

-junix

Oh, mir ist gerade was ganz blödes aufgefallen: bitweise Vignere ist XOR. Dann müsste man eben daraus eine Blockchiffrierung machen, indem man immer n Bits auf einmal verschlüsselt. Das kann ich ja morgen mal machen und dann kann man sich ja später um kompliziertere Algorithmen, z.B. die von junix vorgeschlagenen kümmern. Achso, wie ist das mit der Schlüssellänge? Gibt es für alle Compiler eine Möglichkeit, 64bit große ints darzustellen oder soll das Limit 32 bit betragen ?

O'Dog

Original erstellt von volkard:
Hey, Leute!
Schon mal aufgefallen, daß alle 7 Tage jemand fragt, wie er verschlüsselt speicher kann?
Nur, nimmt er dann ein Tauschalphabet, ist die Datei in Millisekunden geknackt.
Nimmt er Blasefisch oder sowas, dann braucht er erstmal drei Wochen, bis er drin ist.
Nu ist mir aber eingefallen, daß die iostrem-Bibliothek doch genau das kann, was wie suchen. Immer nen ganzen Block von sagen wie mal 2048 Bytes lesen, den entschlüsseln und dem Benutzer ganz normal geben, als hätte der nen normale Datei.
Was ich brauche:
a) Einen, der die iostream-lib soweit kenn oder sich damit vertraut machen kann, daß er rausfindet, wie man zwei Funktionen wie z.B. void crypt(char const key,char const data,size_t datalen), void decrypt(char const* key,char const* data,size_t datalen) einspleißen könnte. Geht das überhaupt? Kann man sich drauf verlassen, daß die gelesenen Blocks immer gleich groß sind?
b) einen, der ne simple crypt() und decrypt() anbietet.
c) einen, der die beiden von a) und b) erstmal findet.
d) einen, der mir bescheid sagt, wenn Ihr fertig sein. Ich mach's nämlich net. Das sollt Ihr schön selber machen.
e) bis r) Leute, die immer mal, wenn sie sich echt langweilen klassiker wie Caesar, IDEA, RSA, DES udn was man alles im Netz so finden kann, einfach mal einbauen.
Müßte eigentlich nen Heidenspaß machen. Außerdem wär das Produkt ziemlich brauchbar.**

Hola Ladies,

hier haben sich wohl mehr so die geheimen Typen versammelt images/smiles/icon_wink.gif
Also die Idee an sich is' ja net schlecht.
Nur wollte ich mal unnötigerweise drauf hinweisen das die Idee
nicht wirklich neu ist.
Gib's schon alles frisch, fix und fertig verpackt zum mitnehmen.
DES, RC2, IDEA, RC4, RSA und Freunde inklusive Stream-Konzept.

Wenn man sich gar zu der zivilisierten Welt zählen kann (Exportbeschränkungen) läßt sich die
länge des Schlüssels unendlich erhöhen.
http://java.sun.com/j2se/1.4/docs/guide/security/jce/JCERefGuide.html

Oops, ich seh gerade, is' ja 'ne andere Sprache images/smiles/icon_wink.gif
Ich glaub der volkard wird mein Posting lieben.

bis dänn, O'Dog

HumeSikkins

@O'Dog
Was genau willst du eigentlich mit deinem Beitrag sagen? Das Java eine flexible und umfangreiche Klassenbibliothek hat und das es zusätzlich sehr viele nützliche Klassen(bibliotheken) gibt sollte doch eigentlich allen bekannt sein.

Eine Suche bei google hat mir außerdem gezeigt, dass es auch für C++ ein Haufen Crypto-Klassenbibliotheken existieren. Mal den ersten Link kopiert:
http://www.eskimo.com/~weidai/cryptlib.html

Oder bemängelst du, dass die Idee für ein solches Projekt nicht neu/einzigartig ist?

Oder geht es dir einfach nur darum mal wieder Java in den Raum zu rufen? Nur für den Fall, dass Leute wie SteveB auftauchen?