Abschaffung der Glühbirne



  • Energiesparlampen in unterschiedlichen Lichtfarben

    Auch echtes Glühlampenspektrum? 🙄



  • Tja, soll es der Gesetzgeber oder der Markt regeln ?



  • Marc++us schrieb:

    Einwender schrieb:

    Ist das Licht der Energiesparlampen evtl. gesundheitsschädlich? Wie sieht es mit Elektrosmog aus?

    Kannst Du das mal ausführen?

    Inwiefern gesundheitsschädlich? Und was ist Elektrosmog von Energiesparlampen?

    Die erzeugen halt eine Störung der freien Raumenergie und der Personenemozoenergie, dass alles wird dir klarer, wenn du es in den Globalfailingrechner eingibst und die Kristalle ausliest! Studien haben das bewiesen, aber die Regierungen haben die Studien bewusst zerstört und versuchen nun alles mit Chemtrails zu manipulieren! Achso und das ist die einzigste wissenschaftlich am allerbesten bewiesene Theorie! 😉 :p



  • Bashar schrieb:

    Nobuo T schrieb:

    Leuchten[...]Leuchte[...]Markenleuchten[...]1 Leuchte

    Die Dinger heißen Lampen. Leuchten sind die Teile, wo man die Lampen reinschraubt. Nichts für ungut, aber du scheinst dich gewählt auszudrücken, nur leider falsch 🤡

    Interessant. Ich verwende ich die beiden Woerter in genau umgekehrter Bedeutung. Naja, ich habe keinen Duden und idR. spielt es eh keine Rolle. Im Zweifelsfall sage ich eben Leuchtmittel, Gluehbirne o.Ae.. 🙄



  • Daniel E. schrieb:

    Das kommt vermutlich drauf an, wie richtig Leuchtstofflampen von den meisten Leuten entsorgt werden ... Bisher werden sie ja ca. zu 90% falsch entsorgt.

    Genau das ist es. Gerade gestern gab es das Paradebeispiel:
    Wir waren bei meinen Eltern kurz zu Besuch um die Neonröhren über dem Aquarium zu wechseln.
    Mein Vater wollte die Lampen dann zertrümmern und in den Hausmüll stecken... mein Freund hat blos noch den Kopf geschüttelt und ich habe schnell noch erklärt, dass man die doch kostenfrei an der Deponie abgeben kann. 🙄

    Wir haben zu Hause eigentlich nur Energiesparlampen, daher bin ich auch für das Verbot. Die paar Glühbirnen sind noch uuuuuuralt und hängen da nur, weil wir da mitm Renovieren noch nicht sind. 😉
    Bei meinen Eltern wird es sicher auch nach dem Verbot noch Glühbirnen geben... die haben ne riesen Kiste voll Ersatzlampen, gabs wohl irgendwann mal günstig.

    Wer Tageslicht will, muss sich nur die richtigen Neonröhren kaufen, da gibts echt gute. Allerdings muss man da schon mal in die Fachabteilung gehen statt zum Grabbeltisch im Baumarkt.



  • Gint es irgendwo eine Ökobilanz ?



  • Hallo,

    rüdiger schrieb:

    @ChrisM, SideWinder
    Es gibt Energiesparlampen in unterschiedlichen Lichtfarben und auch das flackern ist bei einer normalen Energiesparlampe für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar.

    natürlich gibt es verschiedene Lichtfarben (warmes Licht, kaltes Licht), aber im wesentlichen hast du dennoch immer nur einer relativ kleinen Abschnitt des Lichtspektrums, was ja auch zu einem gewissen Teil so sein muss, um die Energieeinsparung zu erzielen, da man kaum eine Birne bauen kann, die exakt an den Rändern des sichtbaren Spektrums aufhört. Es gibt aber keine Birne, die richtig schönes Tageslicht produziert.

    Und was das Flackern angeht: Ich bin der Meinung, dass man das sehr wohl sieht. Du darfst nicht direkt auf die Lampe gucken, sondern musst leicht vorbei schauen, dann sieht man es besser. Aber auch wenn man es nicht wahrnimmt, hat es trotzdem das Potential, zu schneller Ermüdung, Kopfschmerzen o.ä. zu führen.

    Ich möchte die herkömmlichen Birnen jetzt aber gar nicht weiter verteidigen, zumal ich irgendwann in den nächsten Tagen meine neue Wohnung selbst mit Energiesparlampen ausstatten werde. Ich will nur deutlich machen, dass in gewissen Bereichen die Energiesparlampe einfach kein Ersatz für die herkömmliche Glühlampe ist.

    Viele Grüße
    Christian



  • Bashar schrieb:

    Nobuo T schrieb:

    Leuchten[...]Leuchte[...]Markenleuchten[...]1 Leuchte

    Die Dinger heißen Lampen. Leuchten sind die Teile, wo man die Lampen reinschraubt. Nichts für ungut, aber du scheinst dich gewählt auszudrücken, nur leider falsch 🤡

    OK, wenn wir schon so pedantisch sind, dann sollte man bitte auch nicht Glühbirne schreiben...schließlich handelt es sich ja nicht um Obst 🕶

    Ansonsten bin ich der Meinung, das man sich vor der Suche nach einer technischen Alternative erst einmal Gedanken über gewisse Verhaltensweisen und die dadurch verursachte Verschwendung von Energie machen sollte.

    Nur ein Beispiel von vielen: an einem heißen Sonntag im Hochsommer - die Sonne brannte nur so vom Himmel - fuhr ich bei uns in Lübeck an einem Matrazen- und Bettengeschäft vorbei. Die unter dem Vordach über dem Eingang montierten Leuchtstofflampen, etwa 20 Stück, leuchteten permanent!

    Noch ein Beispiel: es ist nach meinen Beobachtungen schon wieder etwas weniger geworden, und ich habe prinzipiell auch nichts gegen eine stimmungsvolle Weihnachtsdekoration mit einer Lichterkette, aber ein den Vorgarten füllendes Ensemble mit 1.000 + x Glühlämpchen muss doch nun wirklich nicht sein!

    Gruß
    Stephan


  • Mod

    ChrisM schrieb:

    Und was das Flackern angeht: Ich bin der Meinung, dass man das sehr wohl sieht. Du darfst nicht direkt auf die Lampe gucken, sondern musst leicht vorbei schauen, dann sieht man es besser.

    *klugscheiss*

    Das liegt daran, daß das Auge am Rand Bewegungen wahrnimmt, da merkt man, daß der Feind von hinten kommt... 😉 dort ist die Sichtfrequenz höher als die berühmten 25Hz. Dafür hat man nur eine Art Sichtillusion, kein festes Bild. Dieser Effekt, daß man "fühlt" jemand schaue einen an, man dreht sich um und es ist tatsächlich so, beruht auf dieser Fähigkeit.



  • und auch das flackern ist bei einer normalen Energiesparlampe für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar

    Falsch, meine Augen nehmne das wahr. Ich bin allerdings für Flackern empfindlich und daher sehr dankbar für das Verschwinden von Röhrenmonitoren. Das sollte allerdings unter keinen Umständen durch Flackerlampen wieder ausgeglichen werden.



  • Tyrdal schrieb:

    und auch das flackern ist bei einer normalen Energiesparlampe für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar

    Falsch, meine Augen nehmne das wahr. Ich bin allerdings für Flackern empfindlich und daher sehr dankbar für das Verschwinden von Röhrenmonitoren. Das sollte allerdings unter keinen Umständen durch Flackerlampen wieder ausgeglichen werden.

    Ich bin eigentlich auch sehr empfindlich was Flackern angeht aber im Normalfall habe ich keine derartiegen Probleme.

    Wenn ich ein Problem mit einer Lampe habe, stellt ein dazu befragter Elektriker immer fest: Bald kaputt. Ich merke es halt nur vor anderen.
    Was mich da mehr von den Füßen haut sind Fernseherabteilungen in Elektronikmärkten. Die betrete ich nur wenn es wirklich sein muss und dann starre ich auf den Fußboden. Selber einen Fernseher kaufen könnte ich dort nicht.



  • wir haben auch spaar birnen im wohnzimmer verbastelt - seit nun schon ein paar monaten - ich hab bisher kein flackern wahr genommen oder vermehrt muedigkeit oder kopfschmerzen feststellen koennen

    dazu faellt mir ein zitat aus gbo ein #gg

    GBo schrieb:

    <geek_killer> muss dir ne coole story erzählen!
    <geek_killer> telekom oder so hat mal nen masten aufgestellt
    <geek_killer> für handy und so
    <geek_killer> viele bewohner von nem dorf haben sich dann sehr aufgeführt wegen schlafstörung usw.
    <geek_killer> kommentar der telekom:
    <geek_killer> "wie schlimm muss es erst werden, wenn wir das Teil auch einschalten..."



  • Hi,

    ich habe fast alles bei mir zu Hause auf Sparbirnen umgestellt und noch keine Probleme mit Flimmern gehabt. Auch halten meine bisher ausgezeichnet und die Ausfälle sind marginal. Einige habe ich bestimmt schon über 10 Jahre.
    Trotzdem sehe ich nicht ein, warum ich z.B. für meine Nähmaschine (ja ich hab so ein Teil und benutze es auch ab und an) extra eine Energiesparbirne kaufen soll, wenn die mal kurz zum nähen gebraucht wird.

    Was mir aber zum Teil an Energiesparbirnen aufgefallen ist, daß es da welche gibt die pfeifen. Die erzeugen beim Betrieb (nicht immer) so einen hohen fiependen Ton, daß man nicht anders als auschalten kann. Leider sind das genau die Reflektorbirnen, die es nicht überall gibt. Hab jetzt andere drin, aber die sind wieder zu hell. 2 x 20 Watt direkt über dem Wohnzimmertisch lassen es etwas an Gemütlichkeit fehlen.

    Gruß Mümmel



  • muemmel schrieb:

    Trotzdem sehe ich nicht ein, warum ich z.B. für meine Nähmaschine (ja ich hab so ein Teil und benutze es auch ab und an) extra eine Energiesparbirne kaufen soll, wenn die mal kurz zum nähen gebraucht wird.

    Gibt es die überhaupt so klein? 😕



  • Hi,

    keine Ahnung Estartu, aber selbst wenn es sie gibt, da ist ne Glühbirne drin, und das bleibt auch so, oder um es mit Wowereit zu sagen und das ist gut so.

    Gruß Mümmel



  • Ich bin auch dafür. Tatsächlich gibt es Bereiche, in denen die Glühbirnen noch sinnvoller sind. Jedoch hat ein Großteil der Bevölkerung gar nicht das Hintergrundwissen um entscheiden zu können, wann wo welches Leuchtmittel sinnvoll ist.

    Flackern kann man bei modernen Energiesparlampen überhaupt nicht bemerken, da die mit etwa 45kHz schalten (weshalb es aber zu Elektrosmog kommen kann).

    Allerdings tritt das Verbot ja nicht ab sofort in Kraft, sondern erst in wenigen Jahren (je nach Leistung), weshalb man erst die Strahler ab 100W ersetzen muss. Und gerade bei denen ist das Einsparpotential am größten. Danach kommen die kleineren Leistungen, bei denen bei sehr geringer Benutzung eine Glühlampe durchaus noch sinnvoll sein kann. Jedoch wird bis dahin die LED Technik so weit im Preis gesunken sein, dass sie auch in diesen Bereichen überlegen sein wird.



  • Flackern kann man bei modernen Energiesparlampen überhaupt nicht bemerken

    Doch kann man! (Ich zumindest)



  • Henno schrieb:

    Ich bin auch dafür. Tatsächlich gibt es Bereiche, in denen die Glühbirnen noch sinnvoller sind. Jedoch hat ein Großteil der Bevölkerung gar nicht das Hintergrundwissen um entscheiden zu können, wann wo welches Leuchtmittel sinnvoll ist.

    Dann darf ich getrost davon ausgehen, dass du zu der Elite gehörst, die den Normalsterblichen sagt, was besser für sie ist?

    Henno schrieb:

    Allerdings tritt das Verbot ja nicht ab sofort in Kraft, sondern erst in wenigen Jahren (je nach Leistung), weshalb man erst die Strahler ab 100W ersetzen muss. Und gerade bei denen ist das Einsparpotential am größten. Danach kommen die kleineren Leistungen, bei denen bei sehr geringer Benutzung eine Glühlampe durchaus noch sinnvoll sein kann. Jedoch wird bis dahin die LED Technik so weit im Preis gesunken sein, dass sie auch in diesen Bereichen überlegen sein wird.

    Dann stellt sich aber wiederum die Frage, warum (1) man das Verbot überhaupt braucht (wenn LED doch laut deinen Prognosen bis dahin für kleinere Lichtquellen in jeder Hinsicht überlegen ist) und (2) warum man es unbedingt jetzt schon beschließen muss und nicht erst, wenn es soweit ist.

    Viele Grüße
    Christian



  • Tyrdal schrieb:

    und auch das flackern ist bei einer normalen Energiesparlampe für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar

    Falsch, meine Augen nehmne das wahr. Ich bin allerdings für Flackern empfindlich und daher sehr dankbar für das Verschwinden von Röhrenmonitoren. Das sollte allerdings unter keinen Umständen durch Flackerlampen wieder ausgeglichen werden.

    Vielleicht liegt dies aber am Lampentyp. Ich bin auch sehr empfindlich was Röhrenmonitore angeht (Erst ab frühestens 85Hz beginnt bei mir der Bereich wo ich es - direkt davor nicht mehr stark wahrnehme - wobei es je nach Monitormodel noch unterschiedlich stark war. Ab 100Hz bekomme ich es aber tatsächlich nicht mehr mit, oder wenn nur wenn ich einen sehr schrägen Blickwinkel habe), dennoch habe ich mit den meisten Energiesparlampen kein Problem (Bei einigen billigen von Ikea merke ich es, die sind aber auch an den Stellen verbaut in dem ich mich nicht lange aufhalte).

    cu André



  • ChrisM schrieb:

    Dann darf ich getrost davon ausgehen, dass du zu der Elite gehörst, die den Normalsterblichen sagt, was besser für sie ist?

    Ja, durch meine Ausbildung (Studium der Elektrotechnik) und der längeren Auseinandersetzung mit dem Thema kann ich das wesentlich besser beurteilen, als der Normalbürger.

    ChrisM schrieb:

    Dann stellt sich aber wiederum die Frage, warum (1) man das Verbot überhaupt braucht (wenn LED doch laut deinen Prognosen bis dahin für kleinere Lichtquellen in jeder Hinsicht überlegen ist) und (2) warum man es unbedingt jetzt schon beschließen muss und nicht erst, wenn es soweit ist.

    Das liegt daran, dass ich ja eine Alternative, die hier auch noch nicht genannt wurde, vergessen habe, die schon in allen Bereichen besser ist. Nämlich die Halogenlampe. Die spart zumindest etwa 30% gegenüber der Glühbirne ein, verhält sich aber sonst genauso.

    Zudem ist es doch super, wenn die Politik mal ein bisschen Planungssicherheit bietet. Wäre doch fatal, wenn endlich die LED so günstig und leistungsfähig sind und dann der Staat sagt: Ab morgen dürft ihr keine Glühlampen mehr verkaufen... ich denke, das muss ich nicht weiter ausführen.


Anmelden zum Antworten