Erst C oder gleich C++ ???

berniebutt

Die gesamte Diskussion hier ist "blablaba". C ist eine echte Untermenge von C++ und niemand kommt mit C++ zurecht, der nicht auch diese Untermenge beherrscht. Lernt man bei C++ gleich mit!

volkard

berniebutt schrieb:

C ist eine echte Untermenge von C++

falsch.

Shade Of Mine

berniebutt schrieb:

Lernt man bei C++ gleich mit!

Ebenfalls falsch.

berniebutt schrieb:

Die gesamte Diskussion hier ist "blablaba".

aber das ist richtig.

[quote="berniebutt" C ist eine echte Untermenge von C++ und niemand kommt mit C++ zurecht, der nicht auch diese Untermenge beherrscht. Lernt man bei C++ gleich mit![/quote]

So war es bis die C++ler festgestellt haben, dass in ihren Kreisen die Sprache C als "uncool" und "altmodisch" gilt. Seit dem propagieren sie genau das Gegenteil.

Google mal nach etwas älteren Texten von Bjarne Stroustroup, dem Erfinder von C++. Selbst der hat früher gesagt, dass C in C++ enthalten ist. Mittlerweile sagt er das aber auch nicht mehr. Anfangs war C++ auch nur als C mit Klassen gedacht, was es heute in meinen Augen immer noch ist :p .

Heutzutage geht der Trend in die Richtung, dass jede Verbindung von C und C++ verleugnet wird. Gemäß dem Motto: "Was hat C mit C++ gemein? GARNIX ". Man beachte das emotionale Smilie.

Aber es ist wahr, dass C und C++ sich heutzutage unabhängig voneinander entwickeln. Beide Sprachen bestehen und entwickeln sich praktisch parallel.
Das ist auch gut so.

C-style typecasts in C++ code FTW :p

berniebutt

Schön Eure Beiträge! Ich frage nicht danach, was ist C oder C++ und mache alles mit C++. Das alte ANSI-C ist darin doch wohl enthalten? Der Rest interessiert mich nicht.
Antwort an den Fragesteller: bleib bei C++

berniebutt schrieb:

Ich frage nicht danach, was ist C oder C++ und mache alles mit C++. Das alte ANSI-C ist darin doch wohl enthalten?

mitnichten. z.b. verhält sich der void* anders, sizeof('c') spuckt unterschiedliches aus und auch sonst gibt es viele kleine unterschiede zum 'alten' ansi-C.

Shade Of Mine

berniebutt schrieb:

Schön Eure Beiträge! Ich frage nicht danach, was ist C oder C++ und mache alles mit C++. Das alte ANSI-C ist darin doch wohl enthalten? Der Rest interessiert mich nicht.

Du loest ein Problem in C++ komplett anders als in C. Weil du eine komplett unterschiedliche Sammlung an Tools hast. Natuerlich stehen dir in C++ die meisten Tools von C zur Verfuegung, aber dadurch dass du eben mehrere andere Tools noch dazu hast (und dir ein paar C Tools fehlen) ergibt sich eine eigene Mischung.

Mit Tools meine ich zB soetwas wie einen functor oder aber auch Objekte auf den Stack legen zu koennen, Destruktoren,...

1AD7

Shade Of Mine schrieb:

Du loest ein Problem in C++ komplett anders als in C.

zum glück findet mal viele c++ codes von programmierern, die nur 'c mit klassen' programmieren, was die portierung zu 'echtem C' enorm erleichtert.

1AD7 schrieb:

Shade Of Mine schrieb:

Du loest ein Problem in C++ komplett anders als in C.

zum glück findet mal viele c++ codes von programmierern, die nur 'c mit klassen' programmieren, was die portierung zu 'echtem C' enorm erleichtert.

Hallo fricky

squidward

Oder ganz einfach !

Wer CPP beherscht, beherscht auch C.

Umgek. ebenso!

squidward schrieb:

Wer CPP beherscht, beherscht auch C.
Umgek. ebenso!

in 999997 jahren (siehe deine signatur) wirst du anders darüber denken.

asc

squidward schrieb:

Wer CPP beherscht, beherscht auch C.
Umgek. ebenso!

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Ich beherrsche C++, ein C-Programm könnte ich aus dem Stehgreif mit Sicherheit aber nicht schreiben. In C++ (zumindestens in sauberen C++) verwendet man häufig andere Sprachparadigmen, ganz andere Bibliotheksfunktionen...

cu André

asc schrieb:

Ich beherrsche C++, ein C-Programm könnte ich aus dem Stehgreif mit Sicherheit aber nicht schreiben. In C++ (zumindestens in sauberen C++) verwendet man häufig andere Sprachparadigmen, ganz andere Bibliotheksfunktionen...

wenn du ein C++ programm machen könntest, ohne eine einzige bibliotheksfunktion zu benutzen, dann kannst du auch C programmieren.

namespace invader

squidward schrieb:

Wer CPP beherscht, beherscht auch C.

Umgek. ebenso!

Na klar! Und Javascript (kurz "Java" genannt) ist auch fast dasselbe, man muss nur das "public" an anderen Stellen hinschreiben als bei C++.

Und wenn der Compiler Fehler meldet, ändert man einfach solange was am Code, bis es funktioniert

asc

~fricky schrieb:

wenn du ein C++ programm machen könntest, ohne eine einzige bibliotheksfunktion zu benutzen, dann kannst du auch C programmieren.

Ja sicher... In C kommt man ja auch ohne Bibliothekten so sonderlich weit xD

asc schrieb:

Ja sicher... In C kommt man ja auch ohne Bibliothekten so sonderlich weit

bist du wirklich so ahnungslos, oder war das jetzt bloss ein halbherziger trollversuch?

squidward

Ach man, nur wegen einigen kleinen veränderungen

z.B.

printf("Hallo Welt")
cout<< "Hallo Welt"

oder

math.h
cmath

etc. etc.

Zugegeben ein Vorteil hat ja CPP gegenüber C, nähmlich das OOP ! ^^

Ich bleib bei meiner Meinung !

Hallo

Irgendwann begreifen auch die Letzten, dass OOP nichts mit C++ oder C zu tun hat...

chrische

chrische5 schrieb:

Irgendwann begreifen auch die Letzten, dass OOP nichts mit C++ oder C zu tun hat...

in 999996 jahren vielleicht.