Erst C oder gleich C++ ???
-
Schön Eure Beiträge! Ich frage nicht danach, was ist C oder C++ und mache alles mit C++. Das alte ANSI-C ist darin doch wohl enthalten? Der Rest interessiert mich nicht.
Antwort an den Fragesteller: bleib bei C++
-
berniebutt schrieb:
Ich frage nicht danach, was ist C oder C++ und mache alles mit C++. Das alte ANSI-C ist darin doch wohl enthalten?
mitnichten. z.b. verhält sich der void* anders, sizeof('c') spuckt unterschiedliches aus und auch sonst gibt es viele kleine unterschiede zum 'alten' ansi-C.
-
berniebutt schrieb:
Schön Eure Beiträge! Ich frage nicht danach, was ist C oder C++ und mache alles mit C++. Das alte ANSI-C ist darin doch wohl enthalten? Der Rest interessiert mich nicht.
Du loest ein Problem in C++ komplett anders als in C. Weil du eine komplett unterschiedliche Sammlung an Tools hast. Natuerlich stehen dir in C++ die meisten Tools von C zur Verfuegung, aber dadurch dass du eben mehrere andere Tools noch dazu hast (und dir ein paar C Tools fehlen) ergibt sich eine eigene Mischung.
Mit Tools meine ich zB soetwas wie einen functor oder aber auch Objekte auf den Stack legen zu koennen, Destruktoren,...
-
Shade Of Mine schrieb:
Du loest ein Problem in C++ komplett anders als in C.
zum glück findet mal viele c++ codes von programmierern, die nur 'c mit klassen' programmieren, was die portierung zu 'echtem C' enorm erleichtert.
-
1AD7 schrieb:
Shade Of Mine schrieb:
Du loest ein Problem in C++ komplett anders als in C.
zum glück findet mal viele c++ codes von programmierern, die nur 'c mit klassen' programmieren, was die portierung zu 'echtem C' enorm erleichtert.
Hallo fricky
-
Oder ganz einfach !
Wer CPP beherscht, beherscht auch C.
Umgek. ebenso!
-
squidward schrieb:
Wer CPP beherscht, beherscht auch C.
Umgek. ebenso!in 999997 jahren (siehe deine signatur) wirst du anders darüber denken.
-
squidward schrieb:
Wer CPP beherscht, beherscht auch C.
Umgek. ebenso!Das ist schlicht und ergreifend falsch. Ich beherrsche C++, ein C-Programm könnte ich aus dem Stehgreif mit Sicherheit aber nicht schreiben. In C++ (zumindestens in sauberen C++) verwendet man häufig andere Sprachparadigmen, ganz andere Bibliotheksfunktionen...
cu André
-
asc schrieb:
Ich beherrsche C++, ein C-Programm könnte ich aus dem Stehgreif mit Sicherheit aber nicht schreiben. In C++ (zumindestens in sauberen C++) verwendet man häufig andere Sprachparadigmen, ganz andere Bibliotheksfunktionen...
wenn du ein C++ programm machen könntest, ohne eine einzige bibliotheksfunktion zu benutzen, dann kannst du auch C programmieren.
-
squidward schrieb:
Wer CPP beherscht, beherscht auch C.
Umgek. ebenso!
Na klar! Und Javascript (kurz "Java" genannt) ist auch fast dasselbe, man muss nur das "public" an anderen Stellen hinschreiben als bei C++.
Und wenn der Compiler Fehler meldet, ändert man einfach solange was am Code, bis es funktioniert
-
~fricky schrieb:
wenn du ein C++ programm machen könntest, ohne eine einzige bibliotheksfunktion zu benutzen, dann kannst du auch C programmieren.
Ja sicher... In C kommt man ja auch ohne Bibliothekten so sonderlich weit xD
-
asc schrieb:
Ja sicher... In C kommt man ja auch ohne Bibliothekten so sonderlich weit
bist du wirklich so ahnungslos, oder war das jetzt bloss ein halbherziger trollversuch?
-
Ach man, nur wegen einigen kleinen veränderungen
z.B.
printf("Hallo Welt")
cout<< "Hallo Welt"oder
math.h
cmathetc. etc.
Zugegeben ein Vorteil hat ja CPP gegenüber C, nähmlich das OOP ! ^^
Ich bleib bei meiner Meinung !
-
Hallo
Irgendwann begreifen auch die Letzten, dass OOP nichts mit C++ oder C zu tun hat...
chrische
-
chrische5 schrieb:
Irgendwann begreifen auch die Letzten, dass OOP nichts mit C++ oder C zu tun hat...
in 999996 jahren vielleicht.
-
Genau so ist es. Ich nutze C++ und habe von OOP nicht die geringste Ahnung, ich brauche es einfach nicht fuer meine Zwecke.
Ivo
-
chrische5 schrieb:
Irgendwann begreifen auch die Letzten, dass OOP nichts mit C++ oder C zu tun hat...
Hab ich ja auch nicht behauptet ! ?
YOU MUST READ IN FUTURE MORE PRECISELY !
-
Hallo
Du musst lernen dich besser auszudrücken oder eben auch sorgfältiger zu lesen oder habe ich deinen Namen erwähnt?
chrische
-
@squidward
CPP ist entweder der C PreProcessor oder der C++ PreProcessor. Falls du C++ meinen solltest, dann schreib doch auch einfach C++ und nicht CPP (was nicht C++ ist).
-
Zugegeben ein Vorteil hat ja CPP gegenüber C, nähmlich das OOP ! ^^
Hab ich ja auch nicht behauptet ! ?
doch, irgendwie schon.
