.NET vs Java Studie gesucht
-
Hallo
Deine Worte:
vielleicht steht ja doch was tolles drin, aber das muss ziemlich versteckt sein.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Deine Worte:vielleicht steht ja doch was tolles drin, aber das muss ziemlich versteckt sein.
das hast du auf die goldwaage gelegt. es war die antwort auf:
...und du fällst immer drauf rein, wenn er dir erzählt wie toll es ist'.
und das haste entweder missverstanden, oder du bist einer, der ungenaue formulierungen ausnutzt, um einen grund für dumme zwischenbemerkungen zu haben *fg*
aber was ich wirklich von dem buch halte, weisst ja jetzt.
-
Hallo
;fricky schrieb:
und das haste entweder missverstanden, oder du bist einer, der ungenaue formulierungen ausnutzt, um einen grund für dumme zwischenbemerkungen zu haben *fg*
aber was ich wirklich von dem buch halte, weisst ja jetzt.
Vielleicht kannst du dich auch nicht richtig ausdrücken? Oder dein Ruf ist so im Eimer, dass man bei dir immer von einer Trollerei ausgeht? Soll ja auch intrinsische Gründe geben.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
;fricky schrieb:
und das haste entweder missverstanden, oder du bist einer, der ungenaue formulierungen ausnutzt, um einen grund für dumme zwischenbemerkungen zu haben *fg*
aber was ich wirklich von dem buch halte, weisst ja jetzt.
Vielleicht kannst du dich auch nicht richtig ausdrücken? Oder dein Ruf ist so im Eimer, dass man bei dir immer von einer Trollerei ausgeht? Soll ja auch intrinsische Gründe geben.
chrische
liegt an forendummheit
-
chrische5 schrieb:
Vielleicht kannst du dich auch nicht richtig ausdrücken? Oder dein Ruf ist so im Eimer, dass man bei dir immer von einer Trollerei ausgeht?
ich benutze immer eine laxe ausdrucksweise und 'nen ruf hab' ich auch nicht. dann bin ich ja ein gefundenes fressen für einen schiesshund wie chrische5, nicht wahr?
-
chrische5 schrieb:
solltzest dir unbedingt...auch mal durchzulsen...da nichts tolles drin steht
Warum soll man es dann lesen?
-
Qt löscht nicht mehr benötigte Objekte automatisch und gibt den Speicher frei. Qt ist auch plattformunabhängig, alles was du tun musst, ist das Programm für das jeweilige System neu kompilieren.
Java wird früher oder später sowieso sterben, dafür sorgt Microoft mit C# schon sicher. Java ist mir aber da immer noch lieber als C#, schon alleine weil's nix mit M zu tun hat, Vorteile von C# mal hin oder her...
-
Maturion schrieb:
Java wird früher oder später sowieso sterben, dafür sorgt Micro$oft mit C# schon sicher.
Java ist schon zu weit verbreitet, das schafft nicht mal mehr MS.
-
Maturion schrieb:
Qt löscht nicht mehr benötigte Objekte automatisch und gibt den Speicher frei. Qt ist auch plattformunabhängig, alles was du tun musst, ist das Programm für das jeweilige System neu kompilieren.
ok, dann hat Qt wohl sowas wie'n GC eingebaut. naja, aber dieses 'für jedes system neu compilieren' ist doch schon mal ziemlich doof, oder?
Maturion schrieb:
Java wird früher oder später sowieso sterben, dafür sorgt Micro$oft mit C# schon sicher.
glaub ich nicht. zwar rennt .NET besser unter windosen als Java, aber trotzdem wird Java immer noch oft benutzt.
-
;fricky schrieb:
ok, dann hat Qt wohl sowas wie'n GC eingebaut. naja, aber dieses 'für jedes system neu compilieren' ist doch schon mal ziemlich doof, oder?
Es hat auch seine Vorteile, wie Du weißt.
Aber dein C++-Bashing stört hier wie überall. Topic war: ".NET vs Java Studie gesucht"
-
volkard schrieb:
Aber dein C++-Bashing stört hier wie überall. Topic war: ".NET vs Java Studie gesucht"
ich habe nicht damit abgefangen, sondern einer, der schrieb 'nimm c++, ist ja viel toller'. (davor gabs auch schon jemand, mit dem gleichen spruch) aber du hast recht, man hätte es einfach ignorieren sollen.
-
ok, dann hat Qt wohl sowas wie'n GC eingebaut. naja, aber dieses 'für jedes system neu compilieren' ist doch schon mal ziemlich doof, oder?
Lieber neu kompilieren, dann hat man nativen Code als für immer fette Java-Runtimes und Interpreter laufen zu lassen oder?
-
Icematix schrieb:
ok, dann hat Qt wohl sowas wie'n GC eingebaut. naja, aber dieses 'für jedes system neu compilieren' ist doch schon mal ziemlich doof, oder?
Lieber neu kompilieren, dann hat man nativen Code als für immer fette Java-Runtimes und Interpreter laufen zu lassen oder?
Das relativiert sich doch dann wieder, wenn mehr Programme in Java gleichzeitig laufen. Dann teilen sich die Programme die Java-Runtime und es faellt nicht mehr so ins Gewicht.
-
Maturion schrieb:
Qt löscht nicht mehr benötigte Objekte automatisch und gibt den Speicher frei. Qt ist auch plattformunabhängig, alles was du tun musst, ist das Programm für das jeweilige System neu kompilieren.
Java wird früher oder später sowieso sterben, dafür sorgt Microoft mit C# schon sicher. Java ist mir aber da immer noch lieber als C#, schon alleine weil's nix mit M zu tun hat, Vorteile von C# mal hin oder her...
Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).
-
DEvent schrieb:
Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).
Allen Respekt dafür, wie souverän du mehrere Seiten von Posts argumentativ rundweg zu ignorieren, wenn nicht gar überhaupt zu übersehen vermagst. Ist das für dich eher schmerzhaft oder eher genußverbunden?
-
ihr seid alle hammer dumm, ist euch das noch nie aufgefallen? ihr müsstet mal alle so nen thread von anfang bis zum ende nochmal durchlesen nachdem ihr reingepostet habt
unglaublich du 
-
audacia schrieb:
DEvent schrieb:
Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).
Allen Respekt dafür, wie souverän du mehrere Seiten von Posts argumentativ rundweg zu ignorieren, wenn nicht gar überhaupt zu übersehen vermagst. Ist das für dich eher schmerzhaft oder eher genußverbunden?
Ich finde DEvent durchaus unterhaltsam. Sowohl seine Inhalte als auch seine Rechtschreibung. Das witzigste ist, dass er den Müll wirklich glaubt, den er von sich gibt.
-
Hallo
Ich kenne mich nicht so gut aus, aber halte WPF für sehr innovativ. Gab es sowas schon vorher?
chrische
-
this->that schrieb:
audacia schrieb:
DEvent schrieb:
Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).
Allen Respekt dafür, wie souverän du mehrere Seiten von Posts argumentativ rundweg zu ignorieren, wenn nicht gar überhaupt zu übersehen vermagst. Ist das für dich eher schmerzhaft oder eher genußverbunden?
Ich finde DEvent durchaus unterhaltsam. Sowohl seine Inhalte als auch seine Rechtschreibung. Das witzigste ist, dass er den Müll wirklich glaubt, den er von sich gibt.
Dann poste halt Quellen, die das Gegenteil behaupten.
Ich habe z.B. nach eine kurzen Suche die Statistiken gefunden:
http://www.google.com/trends?q=java%2C+C%23&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
http://www.projektwerk.de/blog/wp-content/uploads/2009/02/marktmonitor_projektwerk_2009.jpgBeide bestaetigen meine Aussage (obwohl Java stetig abnimmt, aber C# nimmt auch nicht zu).
C# ist, nicht ueberaschend, bei open source Projekten eine Nische, wohingehend Java fast an C++ heranreicht.
http://www.blackducksoftware.com/oss/projects#languageosPS: Meine Rechtschreibung ist wirklich schlecht, aber hier ist grade 2:20am. Werde mich bessern
Hier dominiert Java, bei den Web Programming Languages:
http://jasonkolb.com/weblog/2007/02/programming_tre.htmlWas ist mit Tiobe Programming Community Index, da dominiert auch Java
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
-
Ja genau. Ich werde jetzt mit einem Hardcore Linuxfanboy eine Diskussion über MS und MS Produkte im Internet anfangen.
