3. .NET vs Java Studie gesucht

.NET vs Java Studie gesucht

  • D

    Icematix schrieb:

    ok, dann hat Qt wohl sowas wie'n GC eingebaut. naja, aber dieses 'für jedes system neu compilieren' ist doch schon mal ziemlich doof, oder?

    Lieber neu kompilieren, dann hat man nativen Code als für immer fette Java-Runtimes und Interpreter laufen zu lassen oder?

    Das relativiert sich doch dann wieder, wenn mehr Programme in Java gleichzeitig laufen. Dann teilen sich die Programme die Java-Runtime und es faellt nicht mehr so ins Gewicht.

    0
  • D

    Maturion schrieb:

    Qt löscht nicht mehr benötigte Objekte automatisch und gibt den Speicher frei. Qt ist auch plattformunabhängig, alles was du tun musst, ist das Programm für das jeweilige System neu kompilieren.

    Java wird früher oder später sowieso sterben, dafür sorgt Microoft mit C# schon sicher. Java ist mir aber da immer noch lieber als C#, schon alleine weil's nix mit M zu tun hat, Vorteile von C# mal hin oder her... 😉

    Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).

    0
  • A

    DEvent schrieb:

    Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).

    Allen Respekt dafür, wie souverän du mehrere Seiten von Posts argumentativ rundweg zu ignorieren, wenn nicht gar überhaupt zu übersehen vermagst. Ist das für dich eher schmerzhaft oder eher genußverbunden?

    0
  • ?

    ihr seid alle hammer dumm, ist euch das noch nie aufgefallen? ihr müsstet mal alle so nen thread von anfang bis zum ende nochmal durchlesen nachdem ihr reingepostet habt 😃 👎 unglaublich du 😮

    0
  • T

    audacia schrieb:

    DEvent schrieb:

    Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).

    Allen Respekt dafür, wie souverän du mehrere Seiten von Posts argumentativ rundweg zu ignorieren, wenn nicht gar überhaupt zu übersehen vermagst. Ist das für dich eher schmerzhaft oder eher genußverbunden?

    Ich finde DEvent durchaus unterhaltsam. Sowohl seine Inhalte als auch seine Rechtschreibung. Das witzigste ist, dass er den Müll wirklich glaubt, den er von sich gibt.

    0
  • ?

    Hallo

    Ich kenne mich nicht so gut aus, aber halte WPF für sehr innovativ. Gab es sowas schon vorher?

    chrische

    0
  • D

    this->that schrieb:

    audacia schrieb:

    DEvent schrieb:

    Bis jetzt scheint eher C# die nachteilige Sprache zu sein, trotz dem massiven Push von MS und dessen Marktdominanz. Sehe sicher anderes aus, wenn MS mit Java angefangen haette, anstelle nur nachzubauen. Aber was Inovatives kahm von MS schon seit 25 Jahren nichts mehr (wenn ueberhaupt).

    Allen Respekt dafür, wie souverän du mehrere Seiten von Posts argumentativ rundweg zu ignorieren, wenn nicht gar überhaupt zu übersehen vermagst. Ist das für dich eher schmerzhaft oder eher genußverbunden?

    Ich finde DEvent durchaus unterhaltsam. Sowohl seine Inhalte als auch seine Rechtschreibung. Das witzigste ist, dass er den Müll wirklich glaubt, den er von sich gibt.

    Dann poste halt Quellen, die das Gegenteil behaupten.
    Ich habe z.B. nach eine kurzen Suche die Statistiken gefunden:
    http://www.google.com/trends?q=java%2C+C%23&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
    http://www.projektwerk.de/blog/wp-content/uploads/2009/02/marktmonitor_projektwerk_2009.jpg

    Beide bestaetigen meine Aussage (obwohl Java stetig abnimmt, aber C# nimmt auch nicht zu).
    C# ist, nicht ueberaschend, bei open source Projekten eine Nische, wohingehend Java fast an C++ heranreicht.
    http://www.blackducksoftware.com/oss/projects#languageos

    PS: Meine Rechtschreibung ist wirklich schlecht, aber hier ist grade 2:20am. Werde mich bessern 😃

    Hier dominiert Java, bei den Web Programming Languages:
    http://jasonkolb.com/weblog/2007/02/programming_tre.html

    Was ist mit Tiobe Programming Community Index, da dominiert auch Java
    http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

    0
  • T

    Ja genau. Ich werde jetzt mit einem Hardcore Linuxfanboy eine Diskussion über MS und MS Produkte im Internet anfangen. 🙄

    0
  • ?

    chrische5 schrieb:

    Ich kenne mich nicht so gut aus, aber halte WPF für sehr innovativ. Gab es sowas schon vorher?

    VNC, x-windows, Java-applets, irgendwas von citrix, javascript+DHTML, AJAX, flash usw...
    🙂

    0
  • J

    und was genau haben die von dir genannten mit WPF gemeinsam? Die XML Beschreibung, oder das komplett DirectX(oder meinetwegen OpenGL) gezeichnete?
    Oder was genau haben Java Applets, Ajax oder Flash mit WPF gemeinsam?

    0
  • ?

    JustAnotherNoob schrieb:

    und was genau haben die von dir genannten mit WPF gemeinsam? Die XML Beschreibung, oder das komplett DirectX(oder meinetwegen OpenGL) gezeichnete?
    Oder was genau haben Java Applets, Ajax oder Flash mit WPF gemeinsam?

    wikipedia schreibt:

    The Windows Presentation Foundation (or WPF) is a graphical subsystem for rendering user interfaces in Windows-based applications.

    wenn man mal von feinheiten absieht, gabs das alles schon, in der einen oder anderen form, vorher. ms hat nur bekanntes neu zusemmengemixt, mit dem ziel, etablierte technologien an den rand zu drängen. so kennt man sie ja. *fg*
    🙂

    0
  • A

    DEvent schrieb:

    Dann poste halt Quellen, die das Gegenteil behaupten.

    http://www.duden.de/

    DEvent schrieb:

    Ich habe z.B. nach eine kurzen Suche die Statistiken gefunden:

    Statistiken, um technologische und innovative Überlegenheit zu widerlegen? 🙂

    0
  • ?

    Hallo

    @fricky: Kennst du WPF? Weißt du, wie man damit Oberflächen erstellt? Kennst du die Möglichkeiten des DataBinding? Kennst du das MVVM-Pattern, welches dabei fast immer genutzt wird?

    Ich tippe: Nein. Das hält dich natürlich in keinster Weise davon ab es mit techniken zu vergleiche, von denen du schon einmal gehört hast und dann zu behaupten, dass es alles nur ein Abklatsch. Aber selbst MS nur alle Vorteile dieser, von dir genannten Technicken, vereint hat, ist das immer noch super und ist doch dann nciht klein zu reden.

    chrische

    0
  • ?

    chrische5 schrieb:

    @fricky: Kennst du WPF? Weißt du, wie man damit Oberflächen erstellt? Kennst du die Möglichkeiten des DataBinding? Kennst du das MVVM-Pattern, welches dabei fast immer genutzt wird?

    auf einzelheiten kommts doch garnicht so sehr an, sondern auf das, was man damit machen kann. was kann denn WPF, was vorher garnicht oder nur sehr schwierig möglich war? einen browser als host für 'ne GUI zu verwenden, ist jedenfalls ein alter hut.
    🙂

    0
  • ?

    Hallo

    Wie man zum Ergebnis kommt, ist also egal? Interesante Theorie. Kennst du WPF? Das du dabei nur an Browser denkst, lässt mich das Gegenteil vermuten.

    chrische

    0
  • J

    auf einzelheiten kommts doch garnicht so sehr an

    Ja ich glaube das ist bei dir immer so. Nur so auf das gaaaanz Grobe.
    Dem Prinzip nach gibt es dann überhaupt keine Innovationen mehr. GUIs kann man schließlich auch erstellen, wenn man die Grafikkarte direkt anspricht, richtig?

    einen browser als host für 'ne GUI zu verwenden, ist jedenfalls ein alter hut.

    WPF läuft nicht im Browser, es gibt eine abgeänderte Variante für den Browser, die sich Silverlight nennt, aber WPF selbst hat mit Browser erstmal nichts zu tun.

    0
  • ?

    chrische5 schrieb:

    Wie man zum Ergebnis kommt, ist also egal?

    nicht immer, aber ich muss wohl meine frage nochmal wiederholen: 'was kann WPF, was vorher nicht oder nur sehr schwer möglich war'? nehmen wir mal oberflächengestaltung mit einer beschreibungssprache? - gibts auch schon. GUI-design mit wysiwyg-editoren? - gibts schon lange. animationen und sound in webseiten? - so alt wie das websurfen. also, was?
    🙂

    0
  • J

    animationen und sound in webseiten?

    Du solltest dich mal vom Psychologen untersuchen lassen. Du hast definitiv eine Konzentrationsstörung, Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom oder so in der Art.

    0
  • ?

    JustAnotherNoob schrieb:

    Du solltest dich mal vom Psychologen untersuchen lassen. Du hast definitiv eine Konzentrationsstörung, Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom oder so in der Art.

    soll das eine antwort auf meine frage sein? wollt ihr nicht, oder könnt ihr nicht?
    🙂

    0
  • J

    soll das eine antwort auf meine frage sein? wollt ihr nicht, oder könnt ihr nicht?

    Es soll darauf hinweisen, dass beide Posts über deinem bereits gesagt haben, dass WPF keine Technologie für Websiten ist und du es in deinem Post schon wieder behauptet hast.

    Genauso wie du meine Aussage ignoriert hast... letzten Endes basiert alles auf Elektronik es war vorher alles möglich, die Frage ist nur wie einfach. Und eine derartige Mischung von Beschreibungssprache mit der außergewöhnlich gut gelungenen Umsetzung und den komplett DirectX gerenderten Controls gab es vorher noch nicht.
    Ob das innovativ ist, ist eine andere Frage, aber es hat nichts mit den von dir genannten Technologien gemein, das ist alles was ich sagen wollte.

    0
Anmelden zum Antworten