Interessante Post-Mortem Analyse über die Fußball WM 2006
-
Das will zwar nie jemand wirklich hören, aber wenn Du in Asien bist und irgendwie ein lockeres Gespräch anknüpfen mußt/willst, kannst Du immer über Ballack, Bayern München und "Scheischeier" anfangen zu erzählen. Ist risikolos und ergiebig. Dann noch Bi-eM und Ben, der Abend ist gerettet (AUDI ist leider noch nicht geeignet).
Ist leider nichts für Intellektuelle - Autos und Fußball.
Das sind aber wirkliche "deutsche Marken".
-
Marc++us schrieb:
[...] über Ballack, Bayern München und "Scheischeier" anfangen zu erzählen. Ist risikolos und ergiebig. Dann noch Bi-eM und Ben [...]
Was ist denn "Ballack" und "Bayern München"?
-
"Scheischeier"?
-
Tim schrieb:
"Scheischeier"?
Schweini
-
Hahaha, danke bin ich echt nicht drauf gekommen
-
Marc++us schrieb:
Das will zwar nie jemand wirklich hören, aber wenn Du in Asien bist und irgendwie ein lockeres Gespräch anknüpfen mußt/willst, kannst Du immer über Ballack, Bayern München und "Scheischeier" anfangen zu erzählen. Ist risikolos und ergiebig. Dann noch Bi-eM und Ben, der Abend ist gerettet (AUDI ist leider noch nicht geeignet).
Ist leider nichts für Intellektuelle - Autos und Fußball.
Das sind aber wirkliche "deutsche Marken".
Sich über Fußball zu unterhalten is 1000 mal interessanter und lustiger als über irgendwelche Eierkopfthemen wie Religion oder Protonenkollision.
Und die WM 06 war das Beste was Deutschland passieren konnte. So eine positive Wirkung könnte kein anderes Ereignis oder Konfernz oder was auch immer entfalten.
-
this->that schrieb:
Und die WM 06 war das Beste was Deutschland passieren konnte. So eine positive Wirkung könnte kein anderes Ereignis oder Konfernz oder was auch immer entfalten.
Ja, aber wie gesagt, es gibt eine große Gruppe von Leuten, die solch trivialen Ereignisse und deren Bedeutung unterschätzt.
Das läuft dann ab:
- ich mag kein Fußball
- Fußball ist für Proleten
- die WM war ein Proletenfest
- daran kann gar nichts gut gewesen seinDarin unterscheiden sich die Leute dann von denen, die jedes Ereignis sofort in ihren unmittelbaren Handlungsablauf einbauen. ("Yesterday your team has won the game - today let's sign the contract and you win again!")
-
Marc++us schrieb:
Darin unterscheiden sich die Leute dann von denen, die jedes Ereignis sofort in ihren unmittelbaren Handlungsablauf einbauen. ("Yesterday your team has won the game - today let's sign the contract and you win again!")
-
Marc++us schrieb:
- ich mag kein Fußball
- Fußball ist für Proleten
- die WM war ein ProletenfestDas stimmt.
Marc++us schrieb:
- daran kann gar nichts gut gewesen sein
Das sagt keiner. Weder die Leistungsträger noch wir Proleten. (Selber gerne Seitenscheibenfähnchen mag.)
War die Meinungsbefragung eigentlich quer über die Bevölkerung? Seid ihr beide nicht die, die von mehr als 98% Proletenanteil ausgehen? Macht Ihr Verträge mit Proleten?
Oder seid Ihr in eurer Welt so gefangen, daß Ihr tatsächlich anders verhandelt, weil Ihr Euch einfach einig seid, welche Wirkung so ein Fußballfest gefälligst haben sollte?
-
Marc++us schrieb:
Darin unterscheiden sich die Leute dann von denen, die jedes Ereignis sofort in ihren unmittelbaren Handlungsablauf einbauen. ("Yesterday your team has won the game - today let's sign the contract and you win again!")
Warum steht das in Anführungszeichen und auf Englisch? Ist das ein berühmtes Zitat? Quelle?
-
... und ich dachte immer ich wäre arrogant.
volkard unser Intolerator!
-
volkard schrieb:
Marc++us schrieb:
Darin unterscheiden sich die Leute dann von denen, die jedes Ereignis sofort in ihren unmittelbaren Handlungsablauf einbauen. ("Yesterday your team has won the game - today let's sign the contract and you win again!")
Warum steht das in Anführungszeichen und auf Englisch? Ist das ein berühmtes Zitat? Quelle?
Das ist ein grammatisches Element der deutschen Sprache. Es heißt direkte Rede: http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Rede
Hier wurde eine Kurzform gewählt, bei der der Sprecher nicht mit angegeben ist.
-
Jester schrieb:
volkard schrieb:
Marc++us schrieb:
Darin unterscheiden sich die Leute dann von denen, die jedes Ereignis sofort in ihren unmittelbaren Handlungsablauf einbauen. ("Yesterday your team has won the game - today let's sign the contract and you win again!")
Warum steht das in Anführungszeichen und auf Englisch? Ist das ein berühmtes Zitat? Quelle?
Das ist ein grammatisches Element der deutschen Sprache. Es heißt direkte Rede: http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Rede
Hier wurde eine Kurzform gewählt, bei der der Sprecher nicht mit angegeben ist.Also kurz: ein Zitat. Das hatte ich als Antwortmöglichkeit sogar angegeben.
-
volkard schrieb:
Marc++us schrieb:
Darin unterscheiden sich die Leute dann von denen, die jedes Ereignis sofort in ihren unmittelbaren Handlungsablauf einbauen. ("Yesterday your team has won the game - today let's sign the contract and you win again!")
Warum steht das in Anführungszeichen und auf Englisch? Ist das ein berühmtes Zitat? Quelle?
aus: "Bäckmanns gesammelte Werke, Reden und Texte", 2010, 11.05., 12:19
-
volkard schrieb:
Macht Ihr Verträge mit Proleten?
Klar, wenn sie bezahlen. Man findet bei denen übrigens häufiger Macher als bei den Intellektuellen, die viel diskutieren, aber nie handeln.
Ich würde mich selbst niemals freiwillig in das Lager der Intellektuellen einordnen. Und hoffe das tut auch niemand. *rülps*
-
Marc++us schrieb:
Ich würde mich selbst niemals freiwillig in das Lager der Intellektuellen einordnen. Und hoffe das tut auch niemand.
Keine Sorge.
(obOnT: Was für eine Vorlage!)
-
Marc++us schrieb:
Das läuft dann ab:
- ich mag kein Fußball
- Fußball ist für Proleten
- die WM war ein Proletenfest
- daran kann gar nichts gut gewesen seinSolche Leute waren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch nie
+ in einem Fußball-Stadion live dabei
+ beim Public Viewing
+ in einem Fußball-Club
+ bei einer Meister-Feier dabei (z.B. diesen Sonntag am Marienplatz)oder kurz: Sie haben absolut keine Ahnung von realem Fußball und deren Fans. Und wir alle wissen, was Leute ohne Ahnung besser tun sollten;)
Ich war bei der WM 2006 mitten im Studium und erinnere mich noch, wie während der ganzen WM die Studenten in Deutschland-Trikots rumgelaufen sind. Einmal hat sogar ein Prof. eine Vorlesung früher beendet, weil er Tickets fürn Spiel hatte.
(Und ich habe übrigens nicht Sport studiert oder sowas sondern war in einem Gebäude in Garching, in dem nur Info/Mathe und Physik-Studenten rumschleichen).So eine Stimmung wie bei der WM 2006 habe ich vorher noch nie erlebt (und seitdem auch nicht mehr). Überall Fans aus der ganzen Welt in München auf den Wiesen gemütlich abhängend; ich habe Holländer & Deutsche sich in den Armen liegend gesehen; Abends sich in ner lauen Sommernacht im Studentenwohnheim die Spiele zusammen angesehen... hach, es war einfach herrlich.
-
Bashar schrieb:
(obOnT: Was für eine Vorlage!)
Gern geschehen, war so gedacht.
-
Ich habe von 2006 nur in Erinnerung das ich abends nicht schlafen gehen konnte
-
CSL schrieb:
Ich habe von 2006 nur in Erinnerung das ich abends nicht schlafen gehen konnte
Lustig. Ich kann mich noch genau erinnern, dass es zur WM einen Thread hier gab. Und da gab es doch tatsächlich ein paar Idioten, die nur rumgemeckert haben und sich über den "Lärm" bei der WM beschwert haben. Schon damals dachte ich mir, was das für ignorante und egoistische Arschlöcher sein müssen, die diese kleine Unannehmlichkeit über die Freude von Tausenden Menschen stellen. Wie oft ist denn bitte eine WM im eigenen Land? Normalerweise erlabt man das in seinem Leben genau einmal.
Aber nach deinen Aussagen im Computerspiele-Thread wundert mich absolut nicht mehr, dass du auch einer dieser Meckerer bist. So ist das eben mit Menschen mit solchen Charakterzügen.