Macro loop für vector

Osbios

Ich habe hier diesen Macro:

#define loopvec(vectortype, vector, iterratorName) for(vectortype::iterator iterratorName = vector.begin(); iterratorName!=vector.end(); ++iterratorName)

Denn man so verwendet:

vector<int> testv;
... den vector mit irgendetwas füllen
loopvec(vector<int>, testv, iter)
{
 cout << *iter << endl;
}

Nun würde ich gerne einen Iterrator erstellen ohne den genauen vector typen mitgeben zu müssen. So dass ein loopvec(testv, iter) genügen würde.
Ist das irgendwie möglich?
Habe leider nur Methoden für Templates gefunden.

boost for each

HighLigerBiMBam

Oder std::for_each http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/for_each/

Th69

Oder aber du benutzt (bzw. wartest auf) einen Compiler, der schon die neue Variante mittels 'auto' (C++0x) beherrscht:

for(auto iteratorName = vector.begin(); iteratorName != vector.end(); ++iteratorName)

HighLigerBiMBam schrieb:

Oder std::for_each http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/for_each/

theta

Oder std::for_each + Lambda (nur für C++0x / Boost).

HighLigerBiMBam

theta schrieb:

Oder std::for_each + Lambda (nur für C++0x / Boost).

Athar

Wenn wir schon bei C++0x sind, dann lieber gleich so:

for (int val : testv)cout << val << endl;

Oder mit einem Makro unter Verwendung von BOOST_FOREACH und auto:

foreach(val,vec)cout << val << endl;

otze

Athar schrieb:

Wenn wir schon bei C++0x sind, dann lieber gleich so:
for (int val : testv)cout << val << endl;
Oder mit einem Makro unter Verwendung von BOOST_FOREACH und auto:
foreach(val,vec)cout << val << endl;

Nexus

Funktioniert die Range-Based For in C++0x eigentlich so, wie ich mir das vorstelle?

for (auto var : container)
{
    // var wird jeweils kopiert
}

for (auto& var : container)
{
   // var wird nur referenziert
}

Osbios

Ich sehe schon, ein größeres c++ Problem...

Alle vorgeschlagenen Lösungen haben overhead oder kommen erst mit dem C++0x Standard daher.

theta

jaja, ein riesen problem..

otze

Osbios schrieb:

Alle vorgeschlagenen Lösungen haben overhead

Nur wnen du deinem Compiler das Optimieren verbietest.

Athar

Nexus schrieb:

Funktioniert die Range-Based For in C++0x eigentlich so, wie ich mir das vorstelle?

Ja, das funktioniert genau so.