"Unlimited Detail" - Verspäteter Aprilscherz oder ernstzunehmen?

[Ein ehemaliger Benutzer]

http://www.youtube.com/watch?v=JVB1ayT6Fdc
Gibt nen neues Video in dem auf die Kritik eingegangen wird.

[stsa]

Scorcher24 schrieb:

[...] in dem auf die Kritik eingegangen wird.

Eigentlich passiert genau das in dem Video nicht.

[Ein ehemaliger Benutzer]

stsa schrieb:

Scorcher24 schrieb:

[...] in dem auf die Kritik eingegangen wird.

Eigentlich passiert genau das in dem Video nicht.

....
Schau es bitte ganz an.
12:50 als Beispiel.

[stsa]

Scorcher24 schrieb:

stsa schrieb:

Scorcher24 schrieb:

[...] in dem auf die Kritik eingegangen wird.

Eigentlich passiert genau das in dem Video nicht.

....
Schau es bitte ganz an.

Habe ich. und?

[Ein ehemaliger Benutzer]

Hmm, wenn du das nicht erkennst, dass er auf die Kritik eingeht, dann weiss ich auch nicht. Schlechte Englischkenntnisse?

[stsa]

Scorcher24 schrieb:

Schlechte Englischkenntnisse?

Jup, daran muss es wohl liegen, dass er allen Fragen ausweicht. Es kann kaum anders sein Auch das demonstrieren von angeblich 7,5 Jahre alten Animationen versehen mit der Behauptung huete ja viel weiter zu sein ohne davon Bilder zu zeigen ist eher fragwürdig

[Irgendwer]

Hmm, wenn du das nicht erkennst, dass er auf die Kritik eingeht, dann weiss ich auch nicht. Schlechte Englischkenntnisse?

Der Interviewer fragt nicht die interessanten Fragen, z.B. warum sich die Objekte ständig wiederholen und immer die gleiche Ausrichtung haben.
Darauf ist er zwar in einem anderen Video schon eingegangen ("ist nur eine Demo, wir sind Programmierer, keine Gamedesigner"), aber das stellt die Kritiker nicht ruhig, die behaupten, dass das nur durch viel Instancing möglich ist.

[this-*gt*that]

Es is mal wieder nur Blabla. Er nennt absolut keine Fakten. Geht nie auf den Speicherbedarf ein, erwähnt nie das Zielsystem, oder wie Animationen möglich sind.
Jede Technik hat Vor- und Nachteile, und wenn man wie die, NUR auf die angeblichen Vorteile eingeht, dann ist das schlicht und ergreifend unseriös.

Außerdem nervt seine Stimme.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Irgendwer schrieb:

Hmm, wenn du das nicht erkennst, dass er auf die Kritik eingeht, dann weiss ich auch nicht. Schlechte Englischkenntnisse?

Der Interviewer fragt nicht die interessanten Fragen, z.B. warum sich die Objekte ständig wiederholen und immer die gleiche Ausrichtung haben.
Darauf ist er zwar in einem anderen Video schon eingegangen ("ist nur eine Demo, wir sind Programmierer, keine Gamedesigner"), aber das stellt die Kritiker nicht ruhig, die behaupten, dass das nur durch viel Instancing möglich ist.

Ich glaube, es wird hier falsch gedacht wie das funktioniert.
Ich glaube nicht, dass es wie herkömmliche Methoden funktioniert, wo man ein Objekt platziert und dann einfach ein Ausschnitt gerendert wird.

Es werden nur die Pixel am Bildschirm entsprechend verändert. Sprich, die Welt existiert nicht plastisch wie es das bei herkömmlichen Games tut. Sondern nur in einem Datenfile als Beispiel. Wenn das jetzt dargestellt wird, werden nur die einzelnen Pixel auf dem Monitor ausgetauscht. Deswegen ist das überhaupt möglich.
Ich denke zumindest, dass es so funktioniert.
Er sagt ja auch, die Graka wird nicht genutzt.

[Cpp_Junky]

[Irgendwer]

Ich glaube, es wird hier falsch gedacht wie das funktioniert.
Ich glaube nicht, dass es wie herkömmliche Methoden funktioniert, wo man ein Objekt platziert und dann einfach ein Ausschnitt gerendert wird.

Wie es funktioniert hat nichts damit zu tun, dass immer alle Objekte in die gleiche Richtung zeigen. Die können mir nicht erzählen, dass sie nicht kreativ genug sind die Bäume auch mal ein bisschen zu drehen, zu kippen oder was auch immer.

Auf das kleine Rechenbeispiel von Notch, wie groß der Speicherbedarf bei den genannten Detailgrad sein müsste, wird übrigens nicht eingegangen.