#include<strstream>

[pumuckl]

strstream ist die veraltete, prä-standard-version von stringstream, basiert auf char[] statt auf std::string. einfach sein lassen

[camper]

Welcher Compiler wird da verwendet?
Da auch strstream auf den normalen stream-Klassen beasiert, sollten die arithmetischen Extraktoren genauso arbeiten, im Fehlerfall also eine 0 zurückliefern.

[Sone]

camper schrieb:

die arithmetischen Extraktoren

*alle

[Michael E.]

Sone schrieb:

camper schrieb:

die arithmetischen Extraktoren

*alle

Kaboooommm!

[Sone]

Michael E. schrieb:

Sone schrieb:

camper schrieb:

die arithmetischen Extraktoren

*alle

Kaboooommm!

Weswegen sollten die anderen (Edit: Extraktoren) sich anders verhalten?

Edit: Lol, der Mod der das editiert hat hat einige Posts doppelt gelassen. SeppJ?

[_matze]

Oh nein, schick mir jetzt bloß keinen Elektroschrott!

[Sone]

_matze schrieb:

Oh nein, schick mir jetzt bloß keinen Elektroschrott!

Zu spaet.
Adresse? Du kriegst noch ein intaktes 1GB DDR3-SDRAM Modul gratis!

[Mathias1986]

Erstmal Danke an Alle! Ich benutze jetzt natürlich auch sstream ...

@Sone: Speziellen Dank an dich, ist natürlich perfekt dieser Code und funzt super.

Bis dann!

[camper]

Sone schrieb:

Weswegen sollten die anderen (Edit: Extraktoren) sich anders verhalten?

Weil der Standard das so festlegt. Die Zeichen- und Stringextraktoren verändern ihr ARrgument nicht im Fehlerfall. Die arithmetischen Extraktoren benutzen alle num_get, und das liefert eben 0 im Fehlerfall.

[Sone]

camper schrieb:

Sone schrieb:

Weswegen sollten die anderen (Edit: Extraktoren) sich anders verhalten?

Weil der Standard das so festlegt. Die Zeichen- und Stringextraktoren verändern ihr ARrgument nicht im Fehlerfall. Die arithmetischen Extraktoren benutzen alle num_get, und das liefert eben 0 im Fehlerfall.

???
Ich dachte du beziehst dich auf den Konvertierungsoperator! Also dass der Ausdruck istream >> var "Null zurueck gibt" (eigentlich liefert er ja eine Referenz, aber fortgedacht...)

Edit: Ja, du meinst wohl die Variable. Klar, dass das nur bei den arithmetischen Extraktoren so laeuft, bei bspw. Zeigern waere das wohl auch vielleicht unsinnig

[camper]

Edit: das gilt so nur für C++11.
In C++03 wird im Fehlerfall in num_get nichts zugewiesen.

[Mathias1986]

Okay, ich habe mich zu weit aus dem Fenster gewagt.

convert >> sinint;

    if(convert >> sinint) //Wenn erfolgreich, also die Konvertierung des Streams nach void* gibt keinen Null-Pointer zurueck und indiziert somit, dass nicht fail/bad-bit gesetzt wurde
        std::cout << sinint; //Ausgeben
    else
        std::cout << (sinint = -1); //Sonst sinint auf -1 setzen und das ausgeben

Hier bekomme ich immer False, also eine 0 zurück. Dementsprechend wird immer auf -1 gesetzt. Wie macht man das jetzt richtig?

[Sone]

Mathias1986 schrieb:

Okay, ich habe mich zu weit aus dem Fenster gewagt.

convert >> sinint;

    if(convert >> sinint) //Wenn erfolgreich, also die Konvertierung des Streams nach void* gibt keinen Null-Pointer zurueck und indiziert somit, dass nicht fail/bad-bit gesetzt wurde
        std::cout << sinint; //Ausgeben
    else
        std::cout << (sinint = -1); //Sonst sinint auf -1 setzen und das ausgeben

Hier bekomme ich immer False, also eine 0 zurück. Dementsprechend wird immer auf -1 gesetzt. Wie macht man das jetzt richtig?

Ich hab ausversehen das convert >> sinint in Zeile 1 oben nicht geloescht
Losch es und es duerfte funktionieren.

Also der Code muss so aussehen (auch oben editiert):

std::istringstream convert(s);
    int sinint(0);

    if(convert >> sinint) //Wenn erfolgreich, also die Konvertierung des Streams nach void* gibt keinen Null-Pointer zurueck und indiziert somit, dass nicht fail/bad-bit gesetzt wurde 
        std::cout << sinint; //Ausgeben 
    else 
        std::cout << (sinint = -1); //Sonst sinint auf -1 setzen und das ausgeben

[Mathias1986]

Ganz begreifen tu ichs nicht aber jo, es funktioniert!

Mörci!