'Borland Builder' vs. 'Visual C++ '
-
Zum Oberflächen machen bringt der C++Builder halt ne erheblich bessere Bibliothek mit.
Aber: Die IDE an sich hat ziehmlich viele Macken, ist ziehmlich instabil und bietet nicht den Konfort, den ich eigentlich heutzutage voraussetzen möchte: langsam, Codevervollständigung funzt nicht, 'gehe zu Deklaration' ebensowenig, man kann die Funktionen nicht einklappen etc. Außerdem ist der compiler Arsch-langsam und nach welchen Kriterien er entscheidet, welche Module neu zu compilieren sind, ist mir bis jetzt auch ein Rätsel geblieben, jedenfalls zählt dazu manchmal auch, die ergänzung eines Strichpunkts in der der cpp-Datei (das kann ich aber alles nicht mit VC vergleichen, da ich mit VC noch nie ein größeres Projekt mit ner Menge Templates gemacht habe).
-
Also gut.
Ich schliesse aus diesem Thread:
dass es sich NICHT lohnt, die WinAPI zu lernen weil...1.1 ... den GUI kann man mit den entsprechenden IDE's der Editoren machen
1.2 ... weil die WinAPI ein Auslauf Modell ist //(stimmt das wirklich?)
1.3 ... weil die WinAPI nicht portabel ist
1.4 ... weil die WinAPI viel zu aufwendig ist
1.5 ... sie haesslich ist
... der Borland fuer [grafische] Anwendungen besser ist weil...
2.1 ... es einfacher ist den GUI zu erstellen
2.2 ... er komfortabler bei Windows-Anwendungen ist
2.3 ... eine Linuxversion bekommen soll, was der vc++ nie kriegen wird //(wird dann auch die gleiche IDE wie unter Windows genutzt werden koennen, also die gleichen Funktionsaufrufe ? )Habe ich das so richtig aufgefasst?
-
Raptor schrieb:
2.3 ... eine Linuxversion bekommen soll, was der vc++ nie kriegen wird //
Er hat schon lange eine Linuxversion. Und die ist auch noch KOSTENLOS !!! Nennt sich Kylix.
-
bei den Punkten 1.2 bis 1.5 gebe ich dir recht.
zu 1.1: ist mir irgendwie nicht verständlich was du da sagen willst.
zu 2.1: kann schon sein. WindowsForms sind für GUI sachen aber auch eine Alternative.
zu 2.2: da kann man jetzt diskutieren. Fakt ist, dass die VCL genau wie die MFC tot ist. Passt auch zu 2.1
zu 2.3: mit VC++ kannst du auch eine Plattform-unabhängige Lib nehmen. z.B.: Gtkmm. (Oder auf Mono warten)
-
Borland vs VS ist wie Linux vs Windows.
Ich persönlich kann mit dem Borlamd nichts anfangen. Kommt daher das ich nur das VS bisher verwendet habe. Ich finde VS besser. Ich mag den NET-Kram sowieso nicht auch wenn man irgendwann nicht darum herum kommt.
-
lernen unter windows is mit vc einfacher und schneller weil meist überall vc workspaces beiliegen (bücher/webseiten/libs)
-
Hallo
@Jover
die VCL ist nicht (ganz) tod
in den naechjsten Wochen soll es ein Update fuer die VCL (Delphi) geben1. Das schoenste daran ist aber bunter Delphi-NET gibt es die VCL weiter
2. BuilderX (ab V2 ca. Herbst 2004) ist vom Prinzip her genauso wie die VCL/VCX
(siehe Borland Roadshow 2004)MfG
Klaus
-
KlausB schrieb:
2. BuilderX (ab V2 ca. Herbst 2004) ist vom Prinzip her genauso wie die VCL/VCX
(siehe Borland Roadshow 2004)http://www.borland-roadshow.de/
leider steht da nichts von CBuilderX 2 ! Oder bin ich nur blind ?
-
Besserwisser schrieb:
Er hat schon lange eine Linuxversion. Und die ist auch noch KOSTENLOS !!! Nennt sich Kylix.
Aha. Ist es auch moeglich die gleichen Funktionsaufrufe, wie unter VCL benutzen zu koennen, um z.B. ein Fenster unter Windows zu erstellen?
-
Raptor schrieb:
Aha. Ist es auch moeglich die gleichen Funktionsaufrufe, wie unter VCL benutzen zu koennen, um z.B. ein Fenster unter Windows zu erstellen?
Stichwort: CLX
-
Stichwort CLX
Aha, und was hat es mit der CLX und Kylix auf sich, was ist das, wie kann ich es nutzen, wo liegen die Vorteile?
-
Raptor schrieb:
Stichwort CLX
Aha, und was hat es mit der CLX und Kylix auf sich, was ist das, wie kann ich es nutzen, wo liegen die Vorteile?
Ich dachte du kannst danach googlen.
Naja, CLX ist ein portables Framework auf Qt basierend mit VCL als Vorlage.
Kylix ist einfach die Linux Version des BCB.Hat sich aber nicht durchgesetzt und war wohl ein reinfall von Borland.
-
Liegt wohl daran, dass auf Linux alles frei ist! Und mitgelieferte Entwicklungsumgebung hat.
-
Hallo
@Zeus
ich war auf der Roadshow in Muenchen
da wurde das so angesprochen
BuilderX 2 soll - deutlich schneller seinMfG
Klaus
-
Ich hoffe für Borland, dass die mit C++BX2 die Versprechen einheilten!
-
Jover schrieb:
zu 2.1: kann schon sein. WindowsForms sind für GUI sachen aber auch eine Alternative.
nö nicht mehr, WinForms sind 3 Jahre alt. Wer modern sein will steigt auf Avalon um und das ist anders als WinForms, noch moderner und die Basis von Longhorn, dem neuen MS OS.
Jover schrieb:
zu 2.3: mit VC++ kannst du auch eine Plattform-unabhängige Lib
nehmen. z.B.: Gtkmm. (Oder auf Mono warten)es geht nicht darum, dass man mit dem VC++ keine Platform unabhängige Programme erstellen kann, sondern darum, dass der VC++ nur für Windows verfügbar ist.
Das mit Mono ist übrigens totaler blödsinn. Aber das wird zu sehr OT, sich darüber zu streiten.
Zeus schrieb:
Liegt wohl daran, dass auf Linux alles frei ist! Und mitgelieferte Entwicklungsumgebung hat.
gibt auch unter Linux eine Menge kommerzielle Software und auch eine Menge kommerzieller closed Source Software.
-
kingruedi schrieb:
gibt auch unter Linux eine Menge kommerzielle Software und auch eine Menge kommerzieller closed Source Software.
Das ist Richtig, aber die wenigeste Closed Source Software oder kommerzielle Software sind erfolgreich !
-
@kingruedi: Das mit Mono war sarkastisch gemeint. Hätte ich wohl dazuschreiben müssen.
Wird mit Avalon die GUI nicht gescriptet?
-
Zeus schrieb:
Das ist Richtig, aber die wenigeste Closed Source Software oder kommerzielle Software sind erfolgreich !
auf welcher Basis stellst du die Vermutung auf?
Jover schrieb:
Das mit Mono war sarkastisch gemeint. Hätte ich wohl dazuschreiben müssen.
dann ist ja gut
Jover schrieb:
Wird mit Avalon die GUI nicht gescriptet?
glaub schon. Kenn mich damit aber nicht wirklich aus. Ich weiss nur, dass Avalon was anderes nutzt als die WinForms.
-
kingruedi schrieb:
auf welcher Basis stellst du die Vermutung auf?
Subjektiv!