BILD
-
evilissimo schrieb:
volkard schrieb:
außerdem schreiben die ja dann "Volkard H. aus H. (Informatiker)". wer würde mich denn da erkennen können? ich wäre absolut anonym.
Also das wäre Anonym bei denen die dich net kennen
du bist doch erst seit kurzem MOD oder?
-
@Daniel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriminalitätsbekämpfung_im_unbaren_Zahlungsverkehr_durch_Nutzung_nichtpolizeilicher_Organisationen
-
isabeau-hasser schrieb:
du bist doch erst seit kurzem MOD oder?
warum?
-
-
Nur 30kg? Lächerlich, 150kg müssen da schon her. So einen hätte ich gerne präpariert. Ne, eigentlich bin ich dafür, sie in Ruhe zu lassen. Aber nach dem Hype wird der See dort jetzt bald leer sein.
-
Griffin schrieb:
Nein, ich lese keine Bild.
Aber ich verurteile auch niemanden der Bild liest.ich habe leider solche vorurteile. seh' ich einen inner strapazenbahn der bild liest, dann ist der bei mir unten durch. möglicherweise ist es ein prof. dr. dr, weltweit einzige kapazität auf irgend 'nem abgefahrenen fachgebiet der voll was im schädel hat, die bild lag womöglich schon auf'm sitz und er guckt nur aus langer weile rein. ich bin blöd, ne? ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
-
net schrieb:
ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
also ich setze wallraff-leser und bild-leser gleich.
-
net schrieb:
ich bin blöd, ne?
Nein wieso?
-
Ich habe Angst vor Leuten, die der Bild nicht trauen und sich für besonders intelligent halten, aber dafür meinen, bei den übrigen Nachrichtenquellen
wäre es nicht Usus sich Methoden der Bild zu befleissigen.
-
volkard schrieb:
net schrieb:
ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
also ich setze wallraff-leser und bild-leser gleich.
naja, ok, er hat das alles ziemlich spektakulär und vielleicht übertrieben dargestellt, andererseits gab's viele jahre später ein öffentliches gespräch mit irgend so'nem hohen tier im ruhestand (verlagsleiter oder sowas). dabei hat dieser kerl sachen zugegeben, die wallraff in seinen werken damals streichen musste (weil bild so'n paar verleumdungsklagen gewonnen hat)
-
aufgeklärt&kritisch schrieb:
Ich habe Angst vor Leuten, die der Bild nicht trauen und sich für besonders intelligent halten
man muß nicht besonders intelligent oder sowas sein um bild nicht zu trauen. was da für ein mist drin steht, erkennt jeder der schon mal 'ne richtige zeitung von weitem gesehen hat. naja, ich hab' seit ca. 5 jahren keine bild mehr angefasst. vielleicht ist es ja besser geworden.
-
Ich finde es schon erstaunlich wie überheblich einige (vor allem Optimizer) hier so daherreden.
Einige nehmen sich wohl für besonders schlau und intellektuell weil sie programmieren können
(meinen es zu können?) und keine Bild lesen. Abagesehen von dem finde ich es ziemlich vermessen,
zu glauben, dass ein intelligenter Mensch automatisch ein besserer Mensch sein soll!?Hier mein Geständnis:
Ich gehe gerne auf (Sauf)Parties. Ich diskutiere (vor allem im angeheiterten Zustand) gerne über die
Körbchengrössen von Frauen. Ich sitze gerne mit Freunden in einer Gartenbeiz und schaue den vorbeilaufenden
Mädels auf den Arsch. Ausserdem halte ich mich auf Autobahnen nicht an die vorgeschrieben
Höchstgeschwindigkeit und lese gelegentlich den Blick (schweizer Pendent zur Bild).Dies alles mache ich allerdings nicht, weil ich geistig minderbemittelt bin (hoffe ich zumindest),
sondern weil ich gerne Spass habe. Nach 8h am Tag im Büro vor dem PC sitzen brauche ich diesen Ausgleich!Aber jedem das seine. Wenn jemand sein Leben lang seriös dahinvegetieren will,
Parties etc. kategorisch ablehnt... Bitte schön!Gruss Bongj
-
volkard schrieb:
isabeau-hasser schrieb:
du bist doch erst seit kurzem MOD oder?
warum?
ich dachte, dass er vor 2-4 wochen noch nicht einen MOD status hatte, oder irre ich mich da?
Oder ist er MOD, und nur nicht im c++ unterforum, und man hat ihn da kürzlich vorgeschlagen?
-
bongj schrieb:
Ich finde es schon erstaunlich wie überheblich einige (vor allem Optimizer) hier so daherreden.
Einige nehmen sich wohl für besonders schlau und intellektuell weil sie programmieren können
(meinen es zu können?) und keine Bild lesen. Abagesehen von dem finde ich es ziemlich vermessen,
zu glauben, dass ein intelligenter Mensch automatisch ein besserer Mensch sein soll!?menno, es hat doch nix mit übermässig schlau zu tun, wenn man bild verachtet. jeder durchschnittlich intelligente mensch erkennt, spätestens nachdem er sich 3 ausgaben angeschaut hat, dass man bild nicht ernst nehmen kann. und was das mit besäufnissen und programmieren zu tun hat ist mir auch schleierhaft. ...und gerade opti hat (in einem anderen thread) sehr gut erklärt, warum bild nur ein schlechter witz ist.
himmel, herrgott, sack zement!
-
net schrieb:
menno, es hat doch nix mit übermässig schlau zu tun, wenn man bild verachtet. jeder durchschnittlich intelligente mensch erkennt, spätestens nachdem er sich 3 ausgaben angeschaut hat, dass man bild nicht ernst nehmen kann.
Was ist denn mit den Leuten, die um den Mist wissen der da drin steht und trotzdem die Bild lesen? Ein großer Teil der Bild-Leser ist nicht dämlich, sondern freut sich einfach über ein nacktes Mädel und ein paar reißerische Stories. Merke: Man ist nicht automatisch intelligent, wenn man Dummes verachtet und man ist nicht automatisch dumm, bloß weil man sich bei nem Bierchen über den Vorbau irgendwelcher Promis unterhält.
Ich finde die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Ich kann mit Leuten, die nur ernst sind ebenso wenig anfangen, wie mit denen, die nicht auch mal ernsthaft sein können.
-
Die "Bild" verachten ist eine Sache, "Bild-Leser" verachten eine andere. Hier werden Leute verurteilt, weil sie Bild lesen und/oder Alkohol konsumieren... Das ist es, was mich stört. Ist mir schon klar, dass diese Zeitung nicht sehr niveauvoll ist (dito übermässiger Alkoholkonsum). Und finde es auch bedenklich, was z.B: im Bildblog so steht! Aber ich muss mich doch nicht immer nur niveauvoll unterhalten, oder? Ich kann ja die Bild lesen, ohne dass ich bei der nächsten Stammtischrunde die Schlagzeilen propagiere!
Wenn ich im Büro Pause habe und abschalten will, bevorzuge ich eine bunte Zeitung mit vielen Bildern, vielleicht noch ein paar Witzen, Horoskop etc... gegenüber einer trockenen sachlichen Zeitung.
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass es keine anspruchsvollen Zeitungen und Unterhaltungsmöglichkeiten braucht!!
Ebenso möchte ich nicht die "Ballermann forever" Einstellung loben, aber ab und zu kann es nicht schaden, sich mal auszutoben und sich gehen zu lassen!GRuss Bongj
-
War hier vor kurzem nicht ein Thread "Paris Hilten ist Ihr Geld nicht Wert"? Ist das nicht die gleiche Stoßrichtung wenn BILD schreibt "Paris Hilten geht in Rente, sie sagt: Ich habe genug gearbeitet".
volkard schrieb:
net schrieb:
ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
also ich setze wallraff-leser und bild-leser gleich.
Na danke! Wallraff hat die Bild mit unlauteren Mitteln reingelegt. Du hast vielleicht den Eindruck das er nur die dummen Bildleser entlarfen wollte. Das sich das alles gegen die Leser richtet... aber in dem Buch geht es nur um die Innereien der Bild Redaktion. Wie Redakteure die es nicht schaffen fertig gemacht werden, wie jeden Tag Schlagzeilen auf Kosten der Leute über die geschrieben wird gemacht werden, sogar das Bild Leute beauftragt Einbrüche zu begehen um an Material heranzukommen.
So wurde ein armer Student aus Frankfurt-Sachsenhausen vermutlich blaß wie Dracula, als ihm morgens die schaurige Schlagzeile der Bild-Zeitung entgegengriente: Der Vampir aus Sachsenhausen, stand dort in fetten Lettern. Darunter ein Konterfei unseres blassen Studenten.
...
Bei diesem Fall war insbesondere erschreckend, daß die Fotografen in die Studentenbude eingebrochen waren, um an das Bild für Bild zu gelangen.bongj schrieb:
Die "Bild" verachten ist eine Sache, "Bild-Leser" verachten eine andere.
Mein Bundi und Bau Erfahrungen waren etwas anders. Ich war Pionier. Gym/Real/Hauptschüler, alles gemischt. Ich kann mich jetzt wirklich nicht erinnern ob jemand Bild gelesen hat. War absolut kein Thema.
Auf dem Bau habe ich zur Aushilfe als Elektriker gearbeitet. Die Bild wurde gelesen, aber diskutiert haben wir bestimmt nicht.
-
bongj schrieb:
Die "Bild" verachten ist eine Sache, "Bild-Leser" verachten eine andere.
Mit Sicherheit.
Hier werden Leute verurteilt, weil sie Bild lesen und/oder Alkohol konsumieren...
Konnte ich bis jetzt nicht rauslesen. Wo hast du genau diesen Eindruck gewonnen?
Ist mir schon klar, dass diese Zeitung nicht sehr niveauvoll ist (dito übermässiger Alkoholkonsum). Und finde es auch bedenklich, was z.B: im Bildblog so steht! Aber ich muss mich doch nicht immer nur niveauvoll unterhalten, oder? Ich kann ja die Bild lesen, ohne dass ich bei der nächsten Stammtischrunde die Schlagzeilen propagiere!
Es geht hier überhaupt gar nicht um das Niveau. Das Niveau ist völlig egal. Das Prinzip ist so einfach. Wenn du dich unterhalten willst, gehe ins Kino. Lies ein Buch. Kauf eine Zeitschrift oder eine Zeitung. Aber kaufe keine Zeitung, die auf Kosten anderer sich reißerische Geschichten ausdenkt, darin andere Leute öffentlich schlecht macht (Abbildung Foto, Wohnort, Name, Foto des Hauses), das Volk verhetzt (zuletzt auf einen noch nicht rechtskräftig verurteilten Straftäter) und, wer weiß es schon so genau, vielleicht auch mal den einen oder anderen schon in den Selbstmord getrieben hat.
Diesen Schund zu unterstützen, zu verteidigen oder zu rechtfertigen macht dich evtl. schon zu einem schlechteren Menschen.Wenn ich im Büro Pause habe und abschalten will, bevorzuge ich eine bunte Zeitung mit vielen Bildern, vielleicht noch ein paar Witzen, Horoskop etc... gegenüber einer trockenen sachlichen Zeitung.
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass es keine anspruchsvollen Zeitungen und Unterhaltungsmöglichkeiten braucht!! Ebenso möchte ich nicht die "Ballermann forever" Einstellung loben, aber ab und zu kann es nicht schaden, sich mal auszutoben und sich gehen zu lassen!Kein Problem. Es geht hier nicht um das Niveau. Du kannst dir auch Pornohefte kaufen, mir egal. Das macht dich nicht zu einem schlechteren Menschen.
-
die auf Kosten anderer sich reißerische Geschichten ausdenkt
Da geb ich dir Recht! Habe ich spontan ausser acht gelassen... so gesehen hast du recht.
In meiner tollen Bundeswehrzeit war ich auch umgeben von BILD-lesenden, saufenden, rauchenden und infantilen Leuten.
Hier habe ich den Eindruck gewonnen, dass durch diese Tätigkeiten Leute verurteilt bzw. Schubladisiert werden. Habe gerade gesehen, dass der Beitrag von Interpreter war und nicht von dir. Sorry!