BILD
-
interpreter schrieb:
Ich kann es ja sogar nachvollziehen, dass schlichte Gemüter, denen sogar das Lesen schwer fällt, lieber die BILD-Zeitung als die SZ lesen.
Du bist in der Tat ein besserer Mensch als viele von uns!
-
oha, da fühlt sich wohl jemand angesprochen...
wo interpreter recht hat, hat er recht.
-
Nein, ich lese keine Bild.
Aber ich verurteile auch niemanden der Bild liest.
Solche Dherabwürdigenden Denkweisen finde ich schon ziemlich toll von einem so geilbdeten Menschen.
-
Das sehe ich anders. Ich habe absolut kein Interesse an Gesprächen über Schumi, Paris Hilton oder ähnlichem. Denkst du denn ernsthaft, dass die in der Bundeswehr über den Regenwald diskutiert haben? Das war lediglich ein Austausch von polemischen Phrasen ("Die Politiker sind doch alle scheisse") oder Gesprächen a la "boa, hat die geile Titten"; "ey haste Rennen gestern gesehen? Schumi war voll geil ey". Naja, ich hatte auch etwas Glück, da in meinem Jahrgang doch einige zukünftige Studenten waren, mit denen man auch richtige Gespräche führen konnte, die nicht sofort in der Belanglosigkeit versandeten.
Die Leute die beim Saufen mit sinnvollen Gesprächen starten kann ich nicht ausstehen. Wie kann man nur. Da rede ich lieber über die Vollbusigkeit von Paris Hilton. Ist zur Stunde dann auch viel wichtiger. Und überhaupt, wann soll der Mensch seinen Spaß haben? Immer nur ernste Gespräche zu führen kann doch für das Gemüt nur schädlich sein.
MfG SideWinder
-
"immer nur" über paris hilton und michael schumacher und ähnliche gestalten zu reden, das kann aber auch nicht der wahre jakob sein, oder?
interpreter schrieb:
Ich kann es ja sogar nachvollziehen, dass schlichte Gemüter, denen sogar das Lesen schwer fällt, lieber die BILD-Zeitung als die SZ lesen. Aber genauso wenig wie sie SZ lesen müssen, muss ich die BILD lesen.
damit waren wohl leute gemeint, die, wenn sie überhaupt was lesen, die BILD lesen.
-
Bei späten hellen Blonden schon.
MfG SideWinder
-
interpreter schrieb:
Marc++us schrieb:
interpreter schrieb:
Mit Sicherheit kann ich zusätzlich sagen, dass es keinen von uns reifer gemacht hat.
Was nicht ausschließt, dass einige bereits beim Eintritt reif waren.
...oder zumindest sehr überzeugt davon waren...
SideWinder schrieb:
Immer nur ernste Gespräche zu führen kann doch für das Gemüt nur schädlich sein.
Full ACK!
-
-
Optimizer schrieb:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2005/06/22/monster__fisch/monster__fisch.html
Kennst Du Kuno?
-
evilissimo schrieb:
volkard schrieb:
außerdem schreiben die ja dann "Volkard H. aus H. (Informatiker)". wer würde mich denn da erkennen können? ich wäre absolut anonym.
Also das wäre Anonym bei denen die dich net kennen
du bist doch erst seit kurzem MOD oder?
-
@Daniel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriminalitätsbekämpfung_im_unbaren_Zahlungsverkehr_durch_Nutzung_nichtpolizeilicher_Organisationen
-
isabeau-hasser schrieb:
du bist doch erst seit kurzem MOD oder?
warum?
-
-
Nur 30kg? Lächerlich, 150kg müssen da schon her. So einen hätte ich gerne präpariert. Ne, eigentlich bin ich dafür, sie in Ruhe zu lassen. Aber nach dem Hype wird der See dort jetzt bald leer sein.
-
Griffin schrieb:
Nein, ich lese keine Bild.
Aber ich verurteile auch niemanden der Bild liest.ich habe leider solche vorurteile. seh' ich einen inner strapazenbahn der bild liest, dann ist der bei mir unten durch. möglicherweise ist es ein prof. dr. dr, weltweit einzige kapazität auf irgend 'nem abgefahrenen fachgebiet der voll was im schädel hat, die bild lag womöglich schon auf'm sitz und er guckt nur aus langer weile rein. ich bin blöd, ne? ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
-
net schrieb:
ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
also ich setze wallraff-leser und bild-leser gleich.
-
net schrieb:
ich bin blöd, ne?
Nein wieso?
-
Ich habe Angst vor Leuten, die der Bild nicht trauen und sich für besonders intelligent halten, aber dafür meinen, bei den übrigen Nachrichtenquellen
wäre es nicht Usus sich Methoden der Bild zu befleissigen.
-
volkard schrieb:
net schrieb:
ist aber so. vielleicht hätt' ich nicht die wallraff-bücher lesen sollen.
also ich setze wallraff-leser und bild-leser gleich.
naja, ok, er hat das alles ziemlich spektakulär und vielleicht übertrieben dargestellt, andererseits gab's viele jahre später ein öffentliches gespräch mit irgend so'nem hohen tier im ruhestand (verlagsleiter oder sowas). dabei hat dieser kerl sachen zugegeben, die wallraff in seinen werken damals streichen musste (weil bild so'n paar verleumdungsklagen gewonnen hat)
-
aufgeklärt&kritisch schrieb:
Ich habe Angst vor Leuten, die der Bild nicht trauen und sich für besonders intelligent halten
man muß nicht besonders intelligent oder sowas sein um bild nicht zu trauen. was da für ein mist drin steht, erkennt jeder der schon mal 'ne richtige zeitung von weitem gesehen hat. naja, ich hab' seit ca. 5 jahren keine bild mehr angefasst. vielleicht ist es ja besser geworden.