3. Wahlausgang

Wahlausgang

  • ?

    volkard schrieb:

    nicht zu vergessen, daß das auch mal ganz anders war. wir haben euch bayern (damals nur felder und wiesen) genauso mit subventionen gepusht, wie jetzt mit euch zusammen den osten. und es hat prächtig funktioniert.

    Aber ging das nicht über den normalen Länderfinanzausgleich? Ich kenne die Geschichte nicht aber es gab doch keinen Solidaritätszuschlag für die Bayern oder sowas oder? 😉

    Ich finde das ganze recht blöd. Hier mal ein lokales Beispiel: Bremerhaven geht es schlecht. Schlechter als den meisten Städten im Osten. Und trotzdem muss die Stadt ständig Unsummen an den Osten abgeben, während das Geld hier dringend gebraucht wird. 😞

    0
  • B

    Korbinian schrieb:

    BOA schrieb:

    @volkard
    Ich denke, daß Du selber, trotz Deines jungen Alters

    uh dann musst du aber alt sein 😉

    Die Lösung ist nicht platt machen, sondern ich muß auf Effektivität schulen, weil sonst nämlich genau das passiert, was jetzt eingetreten ist, gar keine Wirtschaft mehr und Subventionsbedarf bis zum St. Nimmerleinstag...

    mit meiner statistik wollte ich eigentlich darauf anspielen:

    Sorry, aber die Berge bei Euch in Bayern scheinen Deine Wahrnehmung zu trüben. Nicht alles glauben, was der alte Stoiber Euch erzählt...

    nachdem ich dachte, dir missfällt stoibers bayern-ist-besser gefasel. desweiteren glaube ich nicht, dass dieses ausmaß von unterschied durch das rausziehen von subventionen aus dem osten oder durch vorherige agrarsubventionen in bayern entstanden ist. was eher auf das ost-west gefälle deutet ist das von dir erkannte effektivitätsproblem, das vorher unbekannt war (logo: anderes system). aber auch nach dieser langen zeit haben sie (verallgemeinerung :/) es nicht gelernt produktiver und effizienter werden, was glaube ich auch einfach in den köpfen festsitzt, sonst würden sie jetzt auch nicht wieder linkspartei wählen ("weil früher war alles besser"). ist ganz lustig: geh mal spiegel.de und schau dir die wahlklreisergebnisse an. wenn du den ehemaligen mauerverlauf sehen wilst, klick auf linkspartei.
    schade dass diese leute nicht eine der großen parteien oder deren potentielle koalitionspartner gewählt haben, dann sähe das ergebnis wahrscheinlich deutlicher aus.

    Naja, so logisch scheint es einigen hier nicht zu sein...
    Die Linkspartei laß ich mal außen vor, die muß jetzt mal zeigen, ob und was sie taugt, aber die Formel : Linkspartei = SED ist nur dummes Nachplappern.

    Ich mach mehr viel mehr Sorgen, daß in z.B. Brandenburg die NPD mit im Schnitt 3,2% so stark ist.

    Grüße

    BOA

    0
  • ?

    volkard schrieb:

    Ehem Westler schrieb:

    (Ihr wißt schon, die vielen Leuten die auf einmal so komisch gesprochen haben.) So hat der Westen also vom Osten profitiert.

    die sächseln jetzt vor'm aldi mit bierflaschen in der hand, weil sie arbeitslos sind. echt profitiert?

    Du arbeitest im Westen!? Hast Du keine Kollegen aus dem Osten? Also in meiner Nachbarschaft waren viele Arbeitnehmer aus dem Osten. Im Moment habe ich auch Ost-Kollegen. Liegt aber daran das ich in Berlin arbeite...

    0
  • ?

    Vorden schrieb:

    nur mal zu dem Thema Bayern:
    Die Bayern machen deutschlandweit das anspruchsvollste Abitur, weswegen es beispielsweise auf Unis in anderen Bundesländern auch Vergütungen, bzw. Verbesserungen hinsichtlich des Schnitts gibt, was bedeutet, du kannst beispielsweise in Bayern n Abi mit 2,5 haben und irgendwo in Thüringen wird es ca. als 2,2-2,3 gewertet aufgrund der höheren Ansprüche des Abis, schon alleine, weil es zentral gestellt wird und nicht von den einzelnen Schulen, oder ähnlichem aus geht.
    Nur des als Anmerkung --> Bayern ist kein Agrar(frei-)staat, sondern ein bildungstechnisch recht fortschrittliches Land

    Bayern kauft jährlich Tausende Akademiker aus den anderen Budnesländern auf, weil sie selbst zu wenig ausbilden.
    http://www.gavagai.de/amigos/HHD29.htm
    Und es gibt immer noch Leute, die glauben, Bayern habe das beste Bildungssystem, bloß weil in Byern nur die Spitzenleute (sofern sie reich sind) aufs Gymnasium gehen und Bayern sich seine Schulen selbst aussuchte, die an der PISA-Studie teilnahmen.

    0
  • ?

    besserer Link: http://www.skh.de/pisa/index.htm?dpa/02-06-11.htm

    0
  • V

    Ehem Westler schrieb:

    Du arbeitest im Westen!?

    ich arbeite nicht, sondern sitze hier un lerne sächsich.

    Hast Du keine Kollegen aus dem Osten?

    doch, davon sprach ich doch.

    0
  • ?

    volkard schrieb:

    Ehem Westler schrieb:

    Du arbeitest im Westen!?

    ich arbeite nicht, sondern sitze hier un lerne sächsich.

    Hast Du keine Kollegen aus dem Osten?

    doch, davon sprach ich doch.

    Du meinst Du sitzt MIT den Sachsen vorm Aldi? 😃

    0
  • V

    BOA schrieb:

    *reich-volkard-rote-clownsnase*

    die nehme ich gerne an und setze sie auf.

    Ich denke, daß Du selber, trotz Deines jungen Alters Dir im klaren darüber bist, daß in der DDR eine Wirtschaft existierte.

    ähm. als ich aufwuchs, gab es zwei deutschlands, falls du das meinst.

    Sie war nicht sehr effektiv, verglichen mit den westlichen Betrieben, mußte sie aber auch nicht, weil sie darauf überhaupt nicht ausgelegt war.

    das beschrieb ich doch recht klar mit "da war keine industrie. das war soziale beschäftigungsmaßnahme."

    Ich habe nie zudem behauptet, daß die Wirtschaft effektiver gewesen wäre...
    Und wenn Du die Arbeit der Treuhand und Konsorten als richtig betrachtest, bleib in Deiner Welt, und warte ab bis es Dich mal trifft...

    tu ich nicht. das, was da passiert ist, war hemmungsloses abgrapschen von subventionen ohne überhaupt die absicht, die betriebe am leben zu halten. wäre vielleicht besser gewesen, man hätte die betriebe einfach an die arbeiter verlost.

    Die Lösung ist nicht platt machen, sondern ich muß auf Effektivität schulen, weil sonst nämlich genau das passiert, was jetzt eingetreten ist, gar keine Wirtschaft mehr und Subventionsbedarf bis zum St. Nimmerleinstag...

    man kann keinen auf ne schulung schicken und nachher macht er einfach effektivere sachen.

    0
  • B

    volkard schrieb:

    BOA schrieb:

    Ich habe nie zudem behauptet, daß die Wirtschaft effektiver gewesen wäre...
    Und wenn Du die Arbeit der Treuhand und Konsorten als richtig betrachtest, bleib in Deiner Welt, und warte ab bis es Dich mal trifft...

    tu ich nicht. das, was da passiert ist, war hemmungsloses abgrapschen von subventionen ohne überhaupt die absicht, die betriebe am leben zu halten. wäre vielleicht besser gewesen, man hätte die betriebe einfach an die arbeiter verlost.

    Dann haben wir doch Konsens ?!?!

    volkard schrieb:

    Die Lösung ist nicht platt machen, sondern ich muß auf Effektivität schulen, weil sonst nämlich genau das passiert, was jetzt eingetreten ist, gar keine Wirtschaft mehr und Subventionsbedarf bis zum St. Nimmerleinstag...

    man kann keinen auf ne schulung schicken und nachher macht er einfach effektivere sachen.

    Elegant ausgedrückt, doch die These halte ich für falsch...

    Grüße BOA

    Der Plural von Deutschland ist übrigens Deutschländer...

    0
  • V

    BOA schrieb:

    Dann haben wir doch Konsens ?!?!

    in machen punkten schon. und würden wir mit ein paar bierchen (du darfst dabei auch sächseln) wenige tage lang diskutieren, würden wir sicherlich ein paar wenige grundannahmen herausarbeiten können, wo wir unterschiedlicher meinung sind und finden, daß die ganzen unterschiede an der oberfläche logisch sind. daß es nicht im gerigsten was mit dummheit zu tun hat, daß du was anderes wählst als ich, sondern daß ich das bei deinen grunannahmen genauso machen müßte, weil es logisch ist.

    Der Plural von Deutschland ist übrigens Deutschländer...

    ich schreibe zum teil absichtlich falsch, wenn das ergebnis dadurch besser lesbar wird.
    hätte ich deutschländer geschrieben, hätten die meisten an würstchen gedacht. und die anderen an deutsche (in der wortbildung wie england->engländer, deutschland->deutchländer). hingegen war meine wortbildung "deutschlands" eindeutig.

    0
  • B

    volkard schrieb:

    BOA schrieb:

    Der Plural von Deutschland ist übrigens Deutschländer...

    ich schreibe zum teil absichtlich falsch, wenn das ergebnis dadurch besser lesbar wird.
    hätte ich deutschländer geschrieben, hätten die meisten an würstchen gedacht. und die anderen an deutsche (in der wortbildung wie england->engländer, deutschland->deutchländer). hingegen war meine wortbildung "deutschlands" eindeutig.

    Äh,
    ich habe keinen blassen, ob es überhaupt nen Plural gibt, Deutschländer war ein Spaß von mir und bezog sich auf die von Dir erwähnten Würstel...

    So Prost...

    Grüße

    BOA

    0
  • ?

    volkard schrieb:

    Der Plural von Deutschland ist übrigens Deutschländer...

    ich schreibe zum teil absichtlich falsch, wenn das ergebnis dadurch besser lesbar wird.
    hätte ich deutschländer geschrieben, hätten die meisten an würstchen gedacht. und die anderen an deutsche (in der wortbildung wie england->engländer, deutschland->deutchländer). hingegen war meine wortbildung "deutschlands" eindeutig.

    Wie wär's mit "zwei deutsche Länder"? 👍 :p

    0
  • V

    ursel schrieb:

    Wie wär's mit "zwei deutsche Länder"? 👍 :p

    also hessen und hamburg?
    ja, nichmal "zwei deutsch staaten" führt uns heraus wegen bayern und sachsen.
    und "zwei deutsche nationen" gibt's per definition nicht.

    0
  • ?

    volkard schrieb:

    ursel schrieb:

    Wie wär's mit "zwei deutsche Länder"? 👍 :p

    also hessen und hamburg?
    ja, nichmal "zwei deutsch staaten" führt uns heraus wegen bayern und sachsen.
    und "zwei deutsche nationen" gibt's per definition nicht.

    OK. 😞 Hast du dir das alles überlegt, bevor du dich für "Deutschlands" entschieden hast? ^^

    0
  • V

    ursel schrieb:

    OK. 😞 Hast du dir das alles überlegt, bevor du dich für "Deutschlands" entschieden hast? ^^

    nee. aber deutschländer und deutsche lande hab ich abgeleht, bevor ich deutschlands schrieb, daran kann ich mich noch erinnern. ob ich deutsche länder explizit abgelehnt habe, oder ob ich nur so deutschlands bevorzugte, weiß ich nicht mehr.

    0
  • M
    Mod

    Naja, wer nach Schröders Auftritt im Fernsehen am Wahlabend immer noch nicht hinter dessen Wesen geblickt hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

    Ansonsten kann man nur das hier zitieren:

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,375497,00.html

    0
  • D

    Marc++us schrieb:

    Naja, wer nach Schröders Auftritt im Fernsehen am Wahlabend immer noch nicht hinter dessen Wesen geblickt hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

    👍
    Wobei das von Angie noch übertroffen wurde. Könnte ein Land von dieser Frau regiert werden? lol, viel Spass..

    0
  • V

    durito schrieb:

    Könnte ein Land von dieser Frau regiert werden? lol, viel Spass..

    wegen ihrer frisur oder weil sie naturwissenschaftlerin ist?

    0
  • D

    volkard schrieb:

    durito schrieb:

    Könnte ein Land von dieser Frau regiert werden? lol, viel Spass..

    wegen ihrer frisur oder weil sie naturwissenschaftlerin ist?

    Sie benahm sich wie ein kleines Kind dem man sein Lieblingsspielzeug wegnimmt... (So wie Schrödi auch, nur sah der dabei nicht so aus, als ob er gleich zu flennen beginnt...)

    0

  • Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, mir das alles genau anzuschauen (Live leider verpasst). Aber aus seiner Sicht, ist das doch _völlig_ logisch. Seit jeher ist er der beliebtere Kanzler gegenüber Merkel. Er persönlich hat es geschafft das die SPD quasi auf Augenhöhe mit der CDU liegt, gegen alles was vorher in der Medien gesagt/ geschrieben wurde. Das jeder sich aus seiner Sicht zum Sieger erklärt, ist ja sowieso nichts neues. Und ohne Schwampel geht auch nichts an ihm vorbei, aber nur solange die SPD ihn als Kanzler stützt. D.h. wenn er jetzt nachgibt hätte er sich das vorher alles sparen können, warum sollte er? Nur um als sympatischer Mensch von der Bühne abzugehen?

    Bye, TGGC

    0
Anmelden zum Antworten