Welche Artikel? - Vorschläge

Taelan

Ein Artikel über Threads im allgemeinen wäre ganz nett

vll darin enthalten wie sie in der MFC/WinApi zu benutzen sind
ggf auch in anderen Sprachen/Frameworks

Headhunter

Vorschlag:
Ein Artikel über Boost. Wenn der Autor nicht das 100. Boosttutorial schreiben möchte dann vielleicht eine Top10 der Gründe Boost zu verwenden.
Oder eine Erklärung des teilweise komplexen Templatecodes von Boost/Spirit etc..

estartu

@Headhunter: Ich habs mal weitergegeben, das scheint ja zu einem der Artikel, die in Arbeit sind, zu passen.

Ich hätte da nen Themenwunsch:

Erstellen von Animierten Objekten mit irgendwelchen tools (z.B ne laufende Person) und einbindung in OpenGL und/oder Direct 3D.

Lupo4u2

MisterX schrieb:

Ich hätte da nen Themenwunsch:
Erstellen von Animierten Objekten mit irgendwelchen tools (z.B ne laufende Person) und einbindung in OpenGL und/oder Direct 3D.

Was meinst du mit 'irgendwelchen tools'? Grafikbearbeitungsprogramme?!?
Weil das wäre imho nicht wichtig... Wenn jemand animationen erstellen will, wird er sicherlich schon irgendwann herausfinden, wie viele tutorials es für diverse Programme dazu im Netz gibt...

ndT Lupo

Eine schöne Frau gefällt den Augen, eine gute dem Herzen, die eine ist ein Kleinod, die andere ein Schatz.
^Napoleon Bonaparte^

Deshalb habe ich ja auch mit "irgendwelchen" geschrieben. Mir geht es hauptsächlich um das Einbinden in OpenGL und/oder Direct3d. Aber ich finde wenn man sowas schreibt könnte man auch mal kurz das Erstellen erwähnen.
(Als Beispiel und wesentliche Unterschiede dieser Tools, Formate etc. ...)

Wie wärs mal mit ein paar Interviews?

z.b. Marc++us
Volkard
TGGC (Ich bin dafür das Volkard ihn interviewen soll ^^)
Stefan Zerbst ist doch glaub ich auch ab und an hier um Forum unterwegs
Linus Torwald
Bill Gates
John Romero
Peter Molineux (kann den namen ned schreiben)
usw...

asr

Schornalist schrieb:

Wie wärs mal mit ein paar Interviews?

z.b. Marc++us
Volkard
TGGC (Ich bin dafür das Volkard ihn interviewen soll ^^)
Stefan Zerbst ist doch glaub ich auch ab und an hier um Forum unterwegs
Linus Torwald
Bill Gates
John Romero
Peter Molineux (kann den namen ned schreiben)
usw...

vom prinzip her ist die idee gut.
ein magazin lebt ja auch von off-topic oder neben topic informationen.
ansonsten wäre es ja nur eine tutorial sammlung.
und davon gibts ja echt schon genug.

evilissimo

Schornalist schrieb:

Wie wärs mal mit ein paar Interviews?

z.b. Marc++us
Volkard
TGGC (Ich bin dafür das Volkard ihn interviewen soll ^^)
Stefan Zerbst ist doch glaub ich auch ab und an hier um Forum unterwegs

Bis hier ist es ja noch ok.

Schornalist schrieb:

Linus Torwald
Bill Gates

Lustiges kerlchen.

Schornalist schrieb:

John Romero
Peter Molineux (kann den namen ned schreiben)
usw...

Sagt mir nix *g*

TGGC

evilissimo schrieb:

Schornalist schrieb:

John Romero
Peter Molineux (kann den namen ned schreiben)
usw...

Sagt mir nix *g*

Du noob!

Bye, TGGC (Demo or Die)

Sowas will doch keiner lesen. mal ehrlich. Es ist ganz einfach, interessante Artikel braucht so ein Magazin, mit Betonung auf interessant. Nicht Artikel oder Tutorials zu Themen die man an jeder Ecke findet. Z.b. Handy Programmierung mit C/C++, PSP Programmierung und so weiter.

evilissimo

Pragmatiker schrieb:

Sowas will doch keiner lesen. mal ehrlich. Es ist ganz einfach, interessante Artikel braucht so ein Magazin, mit Betonung auf interessant. Nicht Artikel oder Tutorials zu Themen die man an jeder Ecke findet. Z.b. Handy Programmierung mit C/C++, PSP Programmierung und so weiter.

Dann schreib einen über so ein Thema.

TGGC

Pragmatiker schrieb:

Sowas will doch keiner lesen. mal ehrlich.

So'n Interview mit mir würde ich lesen. Ganz ehrlich.

Bye, TGGC (Demo or Die)

nen umfangreichen artikel der die geschwindigkeit von c, c++ und c# vergleicht eventuella uch mit verschiedenen compilern

völliger quatsch

Talla

TravisG schrieb:

nen umfangreichen artikel der die geschwindigkeit von c, c++ und c# vergleicht eventuella uch mit verschiedenen compilern

Hat wirklich wenig Sinn. Die Sprachen entstanden mit unterschiedlichen Zielen und unter ganz verschiedenen Vorraussetzungen. Bei C wurde immer auf eine schmale Sprache geachtet die selbst auf vielen Systemen mit geringen Anforderungen läuft. C# dagegen ist 30 Jahre jünger und abstrahiert um Längen mehr als C. Auch können mit GC, Exception Handling und Jitter z.b. Techniken eingesetzt werden an denen man in der Entstehungszeit von C nicht mal zu wagen gedacht hat bei den damaligen technischen Möglichkeiten.

Es wäre einfach nicht mögliche einen sinnvollen Vergleich zu schreiben. Das ist ja aber das generelle Problem wo viele Benchmarks, die Programme in verschiedenen Programmiersprachen vergleichen, scheitern.

Was noch eher gehen würde, wäre ein Vergleich der Sprachen auf technischer Sicht ohne werten zu wollen - und was sie im Stande sind zu leisten. Das könnte gerade Einsteiger bei der Wahl der Programmiersprache für ein bestimmtes Problem helfen.

Taelan

Ein Artikel über den Umstieg von VC++6 auf VS2003/2005 u. vll auch zu VS2005 Express Edition wäre denk ich mal recht nützlich.
Mir persönlich fällt es jedenfalls nicht sonderlich leicht von VC++6 Pro auf VC++2005 Express umzusteigen. Ich hab es grade mal geschafft in VC++6 SDL zum laufen zu bekommen und scheitere bei der VC++2005 Express kläglich weil ich
a) die englischen begriffen nicht so ganz mit den deutschen aus VC++6 verbinden kann(teilweise). und
b) weil die Oberfläche komplett anders ist.

Artchi

Schon mal in die Anleitung geschaut? In der 2003er war jedenfalls in der MSDN wirklich erklärt was anders ggü. der 6er war. Ich würde auch einfach mal behaupten: wer 2003er ausgelassen hat, hat PP (persönliches Pech). Im ernst, was ist denn an der Oberfläche sooo anders? Klar hat sich sich geändert, aber das Prinzip ist das gleiche geblieben.

Englische Begriffe ist auch nicht das Problem eines Magazins, sondern ein Problem eines jeden -> englisch lernen. Glaube nicht, das hier jemand die Begriffe ins deutsche in einem Artikel übersetzt. Benutz http://dict.leo.org und gut ist. Oder warte bis März auf die dt. Express.

Was das benutzen der SDL in VC++ angeht: wenn du das in der 2003er, 2005er, oder Codeblocks oder oder... nicht schaffst, hast du eher ein Verständnisproblem des allgemeinen Build-Systems in C++. Was sind include-Pfade? Was sind Lib-Pfade? usw. Wenn man das weiß, kann man das sowohl in der 6er als auch in der 2005er selbst konfigurieren (mehr ist es nämlich nicht).

Taelan

Artchi schrieb:

Schon mal in die Anleitung geschaut? In der 2003er war jedenfalls in der MSDN wirklich erklärt was anders ggü. der 6er war. Ich würde auch einfach mal behaupten: wer 2003er ausgelassen hat, hat PP (persönliches Pech). Im ernst, was ist denn an der Oberfläche sooo anders? Klar hat sich sich geändert, aber das Prinzip ist das gleiche geblieben.

Was hat das mit PP zu tun wenn ich von VC6 gleich auf 2005 umsteige? Ich hab nunmal im Praktikum hier nichts anderes zur verfügung und wenn jetzt 2005 rausgekommen ist kann ja auch gleich darauf umsteigen. Wurd hier im Forum ja auch unzählige male gesagt das man von VS2003 die Finger lassen soll und stattdessen gleich auf 2005 umsteigen soll.

Artchi schrieb:

Englische Begriffe ist auch nicht das Problem eines Magazins, sondern ein Problem eines jeden -> englisch lernen. Glaube nicht, das hier jemand die Begriffe ins deutsche in einem Artikel übersetzt. Benutz http://dict.leo.org und gut ist. Oder warte bis März auf die dt. Express.

Ich hab mit den englischen Begriffen ansich keine Probleme. Hat ja auch keiner Gesagt das die übersetzt werden sollen, aber übersetzungen sind nunmal meistens etwas ungenau daher hab ich das eine oder andere nicht auf anhieb gefunden. Ausserdem hat sich an der Menuführung und der Oberfläche im allgemeinen schon einiges geändert daher meine Probleme.

Artchi schrieb:

Was das benutzen der SDL in VC++ angeht: wenn du das in der 2003er, 2005er, oder Codeblocks oder oder... nicht schaffst, hast du eher ein Verständnisproblem des allgemeinen Build-Systems in C++. Was sind include-Pfade? Was sind Lib-Pfade? usw. Wenn man das weiß, kann man das sowohl in der 6er als auch in der 2005er selbst konfigurieren (mehr ist es nämlich nicht).

Was hat das mit verständniss vom C++ Build System zu tun? Klar wenn ich weiss wies geht ist es immer einfach Aber wenn ich nicht weiss WO ich die entsprechenden Einstellungen bzw Dialoge finde kann ich noch so viel über grundlegende Sachen wissen ohne zu einem Erfolg zu kommen. Mit Code::Blocks hatte ich übrigens kein problem mit den Pfaden sondern ein Problem mit einer selbstcompilierten Version von SDL.

Achja du meintest ich soll in der MSDN suchen. Ich kann alles was in den Artikeln beschrieben wird und beschrieben werden wird auch woanders im netz finden. Dazu brauch ich die Artikel hier nicht unbedingt, es ist nur nett hier ne Anlaufstelle zu haben an der ich diese informationen schon zusammengefasst finde. Ich hab auch den Eindruck bekommen dass das Magazin nicht nur für Pros konzipiert ist die sich über kleinigkeiten keinen Kopf mehr machen müssen weil sie sie im schlaf beherrschen.
Im Gegenteil die bisherigen Artikel haben sich ja eher an Grundlegende und "nice to know" Dinge gerichtet wie z.b. Zeiger. Jeder eisnteiger den ich kenne hat Probleme mit Zeigern - also gutes Thema.
"Zusammenhänge der Klassen einer SDI in der MFC" steht normal auch in jedem MFC Buch, trotzdem ist es nett das auch ausserhalb von nem Buch zu haben, gerade wenn man nicht unbedingt ein Buch kaufen will das man dann nach 4 Wochen wegwerfen kann. C/C++, MFC, WinAPI, SDL Tutorials usw gibts zu genüge im netz.
Von daher versteh ich die antwort "Such selbst du noob"(mal übertrieben ausgedrückt) nicht so ganz

so far...

GPC

Taelan schrieb:

Artchi schrieb:

Schon mal in die Anleitung geschaut? In der 2003er war jedenfalls in der MSDN wirklich erklärt was anders ggü. der 6er war. Ich würde auch einfach mal behaupten: wer 2003er ausgelassen hat, hat PP (persönliches Pech). Im ernst, was ist denn an der Oberfläche sooo anders? Klar hat sich sich geändert, aber das Prinzip ist das gleiche geblieben.

Was hat das mit PP zu tun wenn ich von VC6 gleich auf 2005 umsteige? Ich hab nunmal im Praktikum hier nichts anderes zur verfügung und wenn jetzt 2005 rausgekommen ist kann ja auch gleich darauf umsteigen. Wurd hier im Forum ja auch unzählige male gesagt das man von VS2003 die Finger lassen soll und stattdessen gleich auf 2005 umsteigen soll.

Wir raten eigentlich nur vom VC 6 ab, am VS 2003 mäkeln wir net rum.

Was das andere angeht, ein Artikel à la "from VC 6 to VS 2003/2005" wäre sicherlich nett, aber er muss auch geschrieben werden, und ich stelle mir vor, dass dieser Artikel recht aufwändig zu schreiben wäre. Falls sich jemand dafür findet, wieso nicht...
Aber andersrum: Würdest du dich einarbeiten, könntest du den Artikel schreiben.