@Miq Namen in abgeleiteten Klassen "verdecken" identische Namen der Basisklasse. Das passiert nicht nur mit Template-Funktionen sondern generell. Also das geht so nicht: struct Base { void fun(int i); }; struct Derived : Base { void fun(); }; int main() { Derived d; d.fun(123); // nope } Wenn du willst dass es geht, kannst du using verwenden: struct Base { void fun(int i); }; struct Derived : Base { using Base::fun; // <----------------- void fun(); }; int main() { Derived d; d.fun(123); // OK }

@hustbaer nested templates... genial! Danach habe ich gesucht, danke!

@JTR666 sagte in Was mach ich diesmal falsch?: @DirkB Uuups Aber hey! Sowas sieht man auch nicht alle Tage! BASIC hat auch Ursprünge in Fortran und es ist ja bekannt, dass: "You can write Fortran in any language"

@sm-a Falls Du es nicht wusstest, ich habe gerade gesehen bei POCO ist auch etwas für MIME dabei... Habe das aber nie benutzt, also kann ich keine Empfehlung abgeben was besser funktioniert.

@johnmoe sagte in Linker beschwert sich. Ich weiß nicht mehr weiter: LNK2005: Ich kann nicht auf ein Deque, in dem ich Objekte speichere, .cpp-übergreifend zugreifen. Doch das kannst du. Ohne Probleme. Du kannst aber nicht 2 unterschiedliche deque mit dem gleichen Namen haben, die gleichzeitig sichtbar sind.

@yadgar sagte in if-Bedingung wird nie wahr: wird per Referenz (Referenz auf Zeiger!) übergeben Wozu soll das gut sein?