das ist ja auch wieder c++. passt aber generell zur gesamten verständnisfähigkeit der leute hier.

@TGGC sagte in 1 bis 100 Centbeträge Möglichkeiten/Kombinationen Algorithmus: @Schlangenmensch int calc(int s, int l, int* c) { if (l < 2) return s % c[l] ? 0 : 1; if (s < c[l] ) return calc(s,l-1, c); return calc(s,l-1,c) + calc(s-c[l],l,c); } Da! Darum geht es! Mach daraus int calc(int s, int l, int* c) { if (l < 1) return s % c[l] ? 0 : 1; if (s < c[l]) return calc(s,l-1, c); return calc(s,l-1,c) + calc(s-c[l],l,c); } und alles ist viel logischer.

@Jockelx sagte in Lottozahlen ohne Wiederholung: Hallo, typischer Algorithmus für Lottozahlen ziehen ist: Array a mit Zahlen 1 bis 49 for i=0 bis 5 { x = rand(49-i) result[i] = a[x]; swap(a[x], a[49-i]); // gezogene Zahl aus dem rand-Bereich raus nehmen }

@Luckyingmar sagte in Array Positionsfehler bei der Ausgabe: @SeppJ unser fehler war in Zeile 34, da geben wir die Ausgabe zum ersten mal aus, aber nur von der ersten Position. Und in Zeile 37 läuft es ja in der for-Schleife also wird die oben ausgegebene Zahl noch mal ausgegeben. Nicht einmal das. Guck genauer hin! Du gibst etwas aus array aus. Das hat aber gar nichts mit deinen Positionen zu tun. Aber du willst hier ja gar keine Position ausgeben, du willst wahrscheinlich eher so etwas wie printf("Die Zahl %d wurde an folgenden Positionen gefunden: ", eingabe); // dann in die Schleife... +1 war früher mal irgendwie ein fehler den wir dann mit -1 behoben haben. Lass einfach bei den Positionangaben alle plus und minus 1 weg.

Unsinn. Jeder Zugriff auf globalstatischen Speicher (hier stdin) ist immer fragil, Annahmen darüber, was wohl vorher geschehen sein könnte und wohl anschließend passieren wird sind einfach nur ignorant und somit laienhafter Unsinn, zumal sie einfach zu behandeln sind. Weiterhin ist es laienhafter Unsinn - gerade bei Nutzereingaben - davon auszugehen, dass diese DAUs schon das Richtige eingeben werden, das zum Code des jeweiligen "verantwortlichen" Entwicklers passen wird und keine Abhängigkeiten im übrigen Programmkontext schafft.

Ich würde sagen: Die moveButton-Funktion soll einen Button verschieben in Abhängigkeit der Richtung. Die Parameter von moveButton sollten daher sein: genau ein (Pointer auf) Button, die Richtung und die Entfernung (die 100 in deinem Code). Bislang nimmt die moveButton-Funktion die Richtung, ein Array von Buttons, x und y. Vor allem benutzt du die Richtung, um in das qbp-Array zu indexieren. Das erscheint völlig wirr. Die moveButton-Funktion braucht doch gar nicht zu wissen, wie viele Buttons es gibt. xx, yy und die width und height könnte man direkt aus dem existierenden Button ermitteln. Außerdem hast du in dem switch/case praktisch identischen Code - und einmal hat die for-Schleife die falsche Abbruchbedingung. Du könntest in dem switch einfach nur ein deltaX/deltaY berechnen und ansonsten dieselbe Schleife für alle Richtungen verwenden. Oder - und weil "int" für eine Richtung falsch und unflexibel erscheint, könntest du die deltaX und deltaY (vielleicht sogar als float) als Paramter einführen und stattdessen den direction-Parameter entfernen.

@PCGirl Was passiert eigentlich wenn du in initTextValues() mal eine Zeile einliest, die mehr als 256 Zeichen hat? Denk mal drüber nach

@yahendrik Danke für das Beispiel Läuft aber noch nicht ganz bei mir, weil paar #include gefehlt haben und noch ein paar errors vorhanden sind. @DirkB Habe ich geändert, danke

Leg die beiden Zahlenreihen nebeneinander: wie unterscheiden sie sich?

@It0101 Eine Vierzeilenlösung mit std::sort klingt sehr nach Internetlösung. Ist es doch auch :o)

Und am besten guckst du dir auch noch ein Mal das erase-remove Idiom an.