oberfläche aber wie

ChockoCookie

Die OOP in der man alles als Object betrachtet, kann man aber nur betreiben, wenn die Sprache es unterstützt. C tut das nicht. Obwohl man darin OOP machen kann. Trotzdem wäre in C folgendes Statement Schwachsinn:

getProperty(5, "max_range");

Eben weil C keine OOP Sprache ist.
Folgerichtig, kann man Handels nur als das betrachten, was sie sind: Indices in ein Array von Pointern auf Strukturen. Es sei denn man würde ein komplettes OOP System (wie zB gObject) darum aufbaun, das auch Vererbung usw. unterstützt.

Sgt. Nukem

ChockoCookie schrieb:

Sgt. Nukem:
Also ist OOP nach C Stil wie
foo = getProperty(objektPointer, "height");
auch keine OOP für dich, nur weil sie ohne . und -> auskommt?

mov eax, [ecx]

Nein, OOP im ASM-Stil ist auch keine OOP für mich.

ChockoCookie

Ha Ha

btw, man kann sicher auch in ASM OOP Programmieren lol

Sgt. Nukem

ChockoCookie schrieb:

Ha Ha

btw, man kann sicher auch in ASM OOP Programmieren lol

Natürlich.

Aber da die Sprache das nicht unterstützt sehe ich da ähnliche Probleme wie mit genanntem C.

Naja, vielleicht baut einer von euch Freaks ja mal 'nen Objective-ASM Compiler...

ChockoCookie

LOL, allein der Begriff 'Objective ASM' zaubert einen heiteren Gesichtsausdruck in mein Antlitz.