4. 3D Effekt für Opengl?

3D Effekt für Opengl?

  • A

    wenn man nicht gerade ein spiel programmiert, sondern eine anwendung, wo der beobachter nicht stundenlang den bildschirm anstarren muss (zB programm zur visualisierung von kompliziert aussehenden 3D-Punktmengen), und wo man auf vollbildmodus verzichten kann, kann man es mit "kreuzblick" machen:

    man zeichnet das bild für das linke auge rechts, und das für das rechte auge links, und dann stellt man die augen schief.

    vorteile:
    -farben bleiben erhalten
    -gar keine zusätzliche geräte nötig
    -extrem einfach umzusetzen
    -coolr 3D eindruck

    nachteile:
    -kopfschmezen, wenn mans sich länger anschaut
    -kein vollbildmodus

    hier ein beispiel (weis nich, wie es euch gefällt, mich hats ziemlich beeindruckt)
    http://www.physcip.uni-stuttgart.de/phy11733/stereo.html

    Wollt's einfach ma loswerden... 😃

    0
  • O

    Das ist wirklich ziemlich beeindruckend, aber die Kopfschmerzen danach nicht sehr angenehm 😉

    0
  • A

    Echt cool. 😃
    Nach ca. 10 Minuten üben kann ich das Bild jetzt 3D sehen und scharfstellen ohne den Daumen als Hilfe nehmen zu müssen.

    Krass ist auch wenn man sich die Bilder ne Weile lang angesehen hat und dann aufhört und sich was Anderes ansieht. Dann sieht das normale irgendwie komisch verzerrt aus, so für 30 Sekunden.

    0
  • T

    Ich kriege es noch nicht hin, richtig scharfzustellen. Ich sehe zwar schon 3D, aber unscharf (weil die Augen auf den imaginären Punkt weiter vorne fokussiert sind).
    Gibt's da Tricks?

    0
  • M

    hm... ein trick is sicher ganz lange gucken und üben 🙂

    Ich habs so geschafft:
    wie beschrieben Daumen zwischen Bildschirm und Augen halten und so lange hin und herschieben bis man wirklich nur noch 3 Bilder sieht und nicht 4 (odr auch nur ansatzweise).
    In der Beschreibung steht ja dann warten bis es scharf wird 🙂

    so (find ich gehts ganz gut):
    Den Daumen so nach oben und unten verschieben, dass er die hälfte des Bildes in der Mitte verdeckt, also dass das Bild direkt hinter dem Daumen liegt und nihct weiter oben. Dann kann sich das Auge besser auf das hintere Bild konzentrieren und trotzdem auf den Daumen schielen.
    Ein bisschen warten und immer mal ganz kurz versuchen sich ganz auf das hintere Bild zu konzentrieren, dabei gehen die Augen zwar wieder auseinander aber man hat manchmal für ganz kurz den scharf-effekt bevor die augen auseinader sind.
    dann wieder von vorne anfangen, und warten und gucken und warten und gucken. Irgendwann klappts

    so hats bei mir geklappt.

    0
  • A

    Teste es mit dem 2. Bild von unten (direkt über dem Erklährtext). Ich finde das scharfstellen ist bei diesem Bild am einfachsten. Das schwierigste ist dieses rötliche direkt darüber. (also das dritte von unten)
    Und ganz wichtig: zieh den Mauszeiger außerhalb des Bildschirms 🙂
    Denn wenn der Mauszeiger auch nur ansatzweise zu sehen ist geht das Scharfstellen nur noch ganz schwer.

    0
  • T

    Habe jetzt eine Notlösung!
    Ich gehe einfach näher an den Bildschirm ran. Irgendwann ist der Punkt erreicht, wo die Augen gar nicht so nah fokussieren können, und dann wird's scharf.

    0
  • R
    Mod

    TomasRiker schrieb:

    ...

    cheater 🤡

    0
  • A

    rapso schrieb:

    TomasRiker schrieb:

    ...

    cheater 🤡

    👍 😃

    0
  • A

    was noch ganz gut geht: anstatt des daumens nimmt man zwei papierzettel und betrachtet das bild durch einen vertikalen spalt. man stellts so ein, dass man mit dem jeweiligen auge nur noch den nötigen bildausschnitt sieht, und da man ausser dem bild gar nichts mehr wahrnimmt, hat das gehirn nicht viele optionen, ausser scharfzustelln... ich habs mir so "beigebracht", mit n bissl übung kann man die zettel weglassn 👍 🙂

    0
  • D

    Oermel schrieb:

    Hi Leute,

    ich habe auf ner Seite für Delphi Opengl gelesen, dass man mit opengl einen "richtigen" 3D Effekt erzielen kann. Das man also ne 3D-Brille aufzieht und schon kommt einem alles entgegen 😃 . Hab auch schon mal nach nem Tutorial für c/c++ gegooglet aber nichts gefunden. Hat vielleicht jemand eins da? Würd mich mal interressieren wie man das macht und wie das an nem 19-zoll tft aussieht :p .

    mfg Oermel

    Von NVIDIA gibt's nen gratis Stereo-Treiber. Cooles Ding, macht aus jeder 0815-2D-3D-Anwendung (;) ) eine Stereo-Ansicht.
    Guckst Du: http://www.nvidia.de/object/3d_stereo_de.html

    0
  • R
    Mod

    als Geforce256 rauskam wurde das gerade mode (ich hatte auch extra so ein ding mit 3d brille), aber ich glaube die treiber sind hoffnungslos veraltet und sollten mit neusten karten/spielen kaum laufen.

    0
  • D

    rapso schrieb:

    als Geforce256 rauskam wurde das gerade mode (ich hatte auch extra so ein ding mit 3d brille), aber ich glaube die treiber sind hoffnungslos veraltet und sollten mit neusten karten/spielen kaum laufen.

    Hoffnungslos veraltet nicht, nur nicht immer ganz aktuell und leider nur für die Windows-Treiber. Aber die meisten Games funktioneren gut damit.

    0
  • T

    Ich habe grade mal ein D3D-Sample für den Kreuzblick angepasst.
    Echt cool 🙂 Und mit dem Fokus klappt es mittlerweile auch. Bei mir hilft es, wenn ich z.B. einen Text nur auf dem einen Bild habe (also so, dass nur ein Auge ihn sieht). Den kann ich dann zum Scharfstellen nehmen.

    0
  • A

    das ist eigentlich seltsam, weil das virtuelle bild ja genau auf der halben strecke zwischen den augen und dem bildschirm entsteht, da ists doch nur schwieriger, sich auf text zu konzentrieren, der doppeltsoweit entfernt ist... obwohl.. das tatsächliche bild ist ja in wirklichkeit auch weiter entfernt... najo wenns hilft, dann ists ja gut 🙂

    ich hätte da noch eine recht allgemeine frage zu dem ganzen thema...
    und zwar: man stelle sich eine sehr breite wand vor, vor der man steht, und auf die man aus relativ großer entfernung orthogonal schaut. Die grafikkarte die mit einer normalen projektionsmatrix arbeitet, würde alles durch z teilen, und die obere und die untere grenze zwischen der wand und dem himmel bzw. dem boden einfach gerade zeichnen. Aber wenn ich mir das mitm satz des pythagoras so überlege, dann sollten doch die ränder der wand sehr weit links und sehr weit rechts kleiner erscheinen, weil die ja auch weiter entfernt sind.

    Frage: wie sieht der mensch denn das wirklich? sind die linien irgendwie rund, oder nimmt die projezierte wandhöhe nach links und recht linear ab, oder passiert irgendwie beides, weil das alles ja auf die runde netzhaut projiziert wird, dann jedoch vom gehirn wieder gradgebogen wird oder wie? wenn ich das rein rechnerisch auf eine ebene projiziere bekomm ich 100% eine gerade, aber das kann doch irgendwie nicht sein, weil die ränder doch weiter entfernt sind...
    kann mir ma jemand helfen, wie soll ich mir denn das vorstellen? 🙄

    0
  • T

    Gute Frage, das hab ich mir auch schon öfters überlegt. Ich denke in Wirklichkeit sieht man die Linie schon leicht gekrümmt. Aber das lässt sich halt in Software schlecht performant umsetzen.

    0
  • R
    Mod

    Andrey schrieb:

    das ist eigentlich seltsam, weil das virtuelle bild ja genau auf der halben strecke zwischen den augen und dem bildschirm entsteht, da ists doch nur schwieriger, sich auf text zu konzentrieren, der doppeltsoweit entfernt ist... obwohl.. das tatsächliche bild ist ja in wirklichkeit auch weiter entfernt... najo wenns hilft, dann ists ja gut 🙂

    ich hätte da noch eine recht allgemeine frage zu dem ganzen thema...
    und zwar: man stelle sich eine sehr breite wand vor, vor der man steht, und auf die man aus relativ großer entfernung orthogonal schaut. Die grafikkarte die mit einer normalen projektionsmatrix arbeitet, würde alles durch z teilen, und die obere und die untere grenze zwischen der wand und dem himmel bzw. dem boden einfach gerade zeichnen. Aber wenn ich mir das mitm satz des pythagoras so überlege, dann sollten doch die ränder der wand sehr weit links und sehr weit rechts kleiner erscheinen, weil die ja auch weiter entfernt sind.

    Frage: wie sieht der mensch denn das wirklich? sind die linien irgendwie rund, oder nimmt die projezierte wandhöhe nach links und recht linear ab, oder passiert irgendwie beides, weil das alles ja auf die runde netzhaut projiziert wird, dann jedoch vom gehirn wieder gradgebogen wird oder wie? wenn ich das rein rechnerisch auf eine ebene projiziere bekomm ich 100% eine gerade, aber das kann doch irgendwie nicht sein, weil die ränder doch weiter entfernt sind...
    kann mir ma jemand helfen, wie soll ich mir denn das vorstellen? 🙄

    wenn unser erster offizier versagt, muss ich ran *hehe*

    die projektion bei einer graphikkarte ist die projektion auf eine flache ebene, diese ebene ist nicht gleich weit weg vom auge, sondern an den raendern ebenfalls weiter weg als in der mitte. du projezierst deswegen aus einem linearen raum auf einen anderen linearen raum, die einzigen kruemungen die entstehen sind dabei bei z (weil die ebene nicht linear weit weg vom auge ist) und dann mittels normalen sehens siehst du auch leicht krum (weil die netzhaut rund ist und so ziemlich deinem pytagoras gerecht wird 😉

    gut, ich bin schlecht im eklaeren *hehe*

    0
  • A

    weil die ebene nicht linear weit weg vom auge ist

    n bissl seltsam ausgedrückt, aber schon klar was du meinst 😃 . jo, habs mir dann später am abend auch in etwa so überlegt :p

    0
Anmelden zum Antworten