3. Gesetz zum Schutz der Roboter

Gesetz zum Schutz der Roboter

  • E

    ..

    0
  • V

    Erhard Henkes schrieb:

    Das ist eine wahre Seite für Roboterfreunde. Dort findet man auch folgenden netten Vorschlag:

    Um die Frage zu klären, ob Mensch oder Roboter besser auf Veränderungen am Arbeitsplatz reagieren können, wäre folgender Versuch interessant:
    Mensch und Roboter arbeiten parallel am gleichen Arbeitsplatz. Und dann wird das Licht ausgeschaltet.

    😃

    stromausfall? kein problem.
    der mensch stellt sich ein paar kerzen auf, aber für robbie ist erstmal pause 😃

    edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist. 😞

    0
  • M

    vista schrieb:

    edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist. 😞

    Wenn wir jede Veränderung der Welt, in der wir leben, ablehnen, können wir uns gleich ins Grab legen.

    Außerdem sind die Osteuropäer und Chinesen doch effektiver darin, Fließbandjobs zu übernehmen.

    Wäre nett, da mal eine langfristige, realistische Perspektive zu erdenken. Spontan klingt eine Welt, in der nicht alle arbeiten, für mich nicht schrecklich.

    0
  • V

    Mr. N schrieb:

    vista schrieb:

    edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist. 😞

    Wenn wir jede Veränderung der Welt, in der wir leben, ablehnen, können wir uns gleich ins Grab legen.

    ja, es liest depressiver als ich eigentlich meinte. ich geh' auch mal davon aus, dass die leute jetzt bessere jobs haben...

    Mr. N schrieb:

    Wäre nett, da mal eine langfristige, realistische Perspektive zu erdenken. Spontan klingt eine Welt, in der nicht alle arbeiten, für mich nicht schrecklich.

    für mich auch nicht, aber für die leute, die wegrationalisiert werden, muss gesorgt sein. leider ist es so, dass sich viele betriebe vor dieser verantwortung drücken, die menschen dann bei hartz-4 landen und nur noch einen bruchteil ihres gehalts bekommen.

    0
  • E

    edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist. 😞

    Mach hier keinen auf weinerlich! Du redest mit einem ehemaligen Betriebsleiter in der Großindustrie. Clustern, Poolen, Rationalisieren, Automatisieren, Kostensenken, Effizienzsteigern, Streichen, ... so ist das halt im "Wirtschaftskrieg", wenn man überleben muss.

    0
  • V

    Erhard Henkes schrieb:

    Mach hier keinen auf weinerlich! Du redest mit einem ehemaligen Betriebsleiter in der Großindustrie.

    aha? und wieso bist du nicht mehr betriebsleiter?
    hattest du mitleid mit den angestellten?
    skrupel bei entlassungen?
    warst du dem vorstand zu weich?

    0
  • M

    Erhard Henkes schrieb:

    "Wirtschaftskrieg", wenn man überleben muss.

    Überleben? Darum kann es, darf es nicht gehen. Überleben können wir auch ohne Moderne. Es muss um etwas anderes gehen. Ist Komfort zu banal? Wachstum ist vermutlich zu abstrakt?

    Gegen wen befinden wir uns eigentlich im "Krieg"?

    Heißt das, wir haben keine Zeit, gegen innere Probleme vorzugehen?

    0
  • E

    wieso bist du nicht mehr betriebsleiter?

    Mich haben andere Themen mehr interessiert. Ab und zu braucht man eine Veränderung. 🙂

    Gegen wen befinden wir uns eigentlich im "Krieg"?

    Gegen diejenigen, die billigeres/weniger Personal einsetzen, billiger an Rohstoffe und Energie gelangen, skrupellos die Umwelt versauen können, hemmungslos geistiges Eigentum klauen, die Arbeitssicherheit und den Gesundheitsschutz missachten, ... 🙄

    0
  • E

    Diesen Link möchte ich in diesem Thread integriert sehen:
    http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-110021-and-highlight-is-roboter.html

    Dies hier ist auch nicht uninteressant:
    http://forum.golem.de/read.php?4422,423927,699655#msg-699655

    0
  • E

    Humanoider Roboter HR2: Ist er nicht süß?
    http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TE

    Robotergesichter:
    http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TE

    0
  • E

    Die Wirtschaft wirbt auch schon für die Roboterbauer von morgen. 😉
    http://www.faz.net/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/DocE98A180F6790F4CC886541D2932F6F877ATplEcommonSdetail_imageAimgE1.html?back=/s/homepage%C2%A7Phtml&btrg=http://berufundchance%C2%A7Pfazjob%C2%A7Pnet/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/DocE98A180F6790F4CC886541D2932F6F877ATplEcommonScontent%C2%A7Phtml

    0
  • V

    Erhard Henkes schrieb:

    Humanoider Roboter HR2: Ist er nicht süß?
    http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TE

    Robotergesichter:
    http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TE

    ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
    😉

    0
  • E

    ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen

    Ohne Begeisterung geht hier gar nix. Die meisten sehen Roboter entweder als Job-Killer oder als Feinde in der Zukunft. 😃

    0
  • V

    Erhard Henkes schrieb:

    ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen

    Ohne Begeisterung geht hier gar nix. Die meisten sehen Roboter entweder als Job-Killer oder als Feinde in der Zukunft. 😃

    naja, aber eigentlich sind es nur dumme maschinen...

    0
  • E

    ..

    0
  • V

    Erhard Henkes schrieb:

    naja, aber eigentlich sind es nur dumme maschinen...

    Das Thema hatten wir schon. Es geht um die Zukunft.

    warum sollte sich das in zukunft ändern?
    es wird bestimmt viele tolle roboter für die verschiedensten einsatzgebiete geben, aber trotzdem bleiben es machinen...
    🙂

    0
  • A

    Roboter sind langweilig! Der einzige interessante und auch diskussionswürdige Part in diesem Thread war imho über AI. Am besten zu dem Thema zurückkehren ^^

    0
  • E

    Muss ich Dir Recht geben. Wir sind bei dem Thema AI wenig weiter gekommen, weil die Begriffe Intelligenz und Bewusstsein offensichtlich nicht ausreichend klar definiert und daher bei Maschinen nicht vergleichend messbar sind. Neuronale Netze und genetische Algos wurden als "Programme" abgetan. Das sei keine KI. Ich konnte das teilweise nachvollziehen.

    0
  • E

    Ich möchte den modernen Ansatz ins Spiel bringen, denn die klassische Forschungsrichtung "künstliche Intelligenz" war nicht sonderlich erfolgreich, weil man Gehirn und Computer gleich setzte und dachte, dass man den Rechner nur groß und schnell genug machen muss, um "Intelligenz zu erzeugen". Aber das gelingt nicht, denn was dem Rechner leicht fällt, ist für den Menschen schwer und umgekehrt.

    0
  • E

    Wichtig sind vor allem neue Antriebsformen, die von biologischen Vorbildern abgeleitet werden, hier von den Amöben: http://www.heise.de/tr/artikel/87986

    0
Anmelden zum Antworten