Mehrere Datensätze lesen

Hi,

ich möchte gerne einige bestimmte Datensätze (maximal 20) lesen in einem Query, um 3 bestimmte zu lesen habe ich es so gemacht:

select * from `meine_tabelle` where `id` = 1 or `id` = 4 or `id` = 7

Doch ich glaub bei sagen wir 18 wird das extrem lam, wegen dem "or", und das möchte ich nicht. Wie kann man denn das lesen "beschleunigen" um sagen wird mal die Datensätze mit den ids 1,2,3,6,7,3,88,33,4,9,10,11,12,20 zu bekommen?

Danke euch im Voraus Euer SQLNoob.

ScriptGod

Du machst einen Query und hohlst für jedes Ergebnis einen Datensatz, anderst wird das wohl kaum gehen

isabeau

...oder vielleicht
select * from tabelle where id in (1,2,3,6,7,3,88,33,4,9,10,11,12,20);

isabeau schrieb:

...oder vielleicht
select * from tabelle where id in (1,2,3,6,7,3,88,33,4,9,10,11,12,20);

Wobei das mit Sicherheit intern wieder in 'or's geändert wird.
So ist es übersichtlicher und weniger tiparbeit, aber beschleunigen wird das
bestimmt nix. So lahm dürfte es aber auch bei den Paar Werten nicht werden.

Ansonsten die ids in eine neue Tabelle packen und per join abfragen...

Unix-Tom

Wenn du so eine Abfrage brauchst dann hast du schon eine Designfehler.
Wieso brauchst du den diese Abfrage nach bestimmten ID`s?

Vielleicht haben ja die gesuchten datensätze andere Kriterien wie z.B. Postleitzahl und dann eben

WHERE postleitzahl = 1234

Bei der Abfrage mit dem OR solltest Du bedenken das bestimmte RDBMS eine max anzahl an Zeichen im Query hat. z.B. MySQL.

@Unix-Tom
es sind sogar Postleitzahlen. Der Benutzer kann in einer MultiListBox bis zu 20 Postleitzahlen auswählen, die dann nachgelesen werden sollen und weiterverarbeitet werden. schlüssel ist die plz.

hab das mit den ids nur genommen, da es evtl. etwas leichter ist zu verstehen.

Fincki

Vielleicht ist es ja schneller, die Abfragen einzeln abzuschicken, also für jede PLZ eine Abfrage. Manche Datenbanken scheinen bei Oder-Abfragen nicht über den Index zu gehen. (Einen Suchindex über die PLZ setze ich einfach mal voraus.)

Cpp_Junky

20 PLZs als "select ... where .. in () " sollte eigentlich noch schnell genug sein. Sicher das dein Feld indiziert ist?