"Ein guter Tag für Deutschland"

[rüdiger]

Optimizer schrieb:

rüdiger schrieb:

Ist doch ganz logisch: Jetzt waren ja sogar schon in der Bild-Zeitung kritische Stimmen über den Bundesterrorijaner aufgetaucht. Was macht man also als paranoider Innenminister, der den Präventionsstaat druchsetzen will? Man ruft beim BKA an und die sollen irgend einen Fall ausgraben.

Genau und das BKA lässt sich auf einen Anruf hin einfach mal voll in die Ermittlungen pfuschen und arbeitet nur, um dem Bundesinnenminister die gewünschen Nachrichten zukommen zu lassen. Das scheint mir doch ein bisschen weit hergeholt, sorry. Es ist weder seriös, wegen solchen Vorfällen den Bundestrojaner zu fordern, noch ist es seriös gleich wieder eine Verschwörung zu vermuten. Sowas kommt jedes Jahr ein paar mal vor.

Du bist also auch einer von IHNEN!

Klar ist das keine seriöse Spekulation. Ich kenne ja weder die genauen Fakten, noch bin ich Kriminologe oder Jurist. Ich wundere mich nur, warum das BKA jetzt zuschlägt, wenn die Planung noch in einem sehr frühen Stadium war (keine konkreten Ziele), die Kontakte zu anderen möglichen Terroristen nicht aufgedeckt waren und man die Chemikalien erfolgreich ausgetauscht hatte.

Refuse to be terrorized!

<edit>
Jetzt geht es ja schon los in Richtung Bundesterrorijaner

spiegel schrieb:

von mutmaßlichen Drahtziehern im Ausland kennt man bisher nur Alias-Namen und E-Mails.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,504226,00.html

[rüdiger]

Und schon kippt die SPD (mal wieder) um http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,504279,00.html

[Unix-Tom]

phlox81 schrieb:

Unix-Tom schrieb:

phlox81 schrieb:

Glaube nicht das da was geschönt wurde.
Allerdings zeigt die Zugriffspanne das es evtl. überstürzt war.

Wieso glaubst du das es überstürzt war nur weil es einangebliche panne gab.
Ich bezeichne es selbst nicht als panne den sowas kann passieren. Man muss mal in so einer Situation gewesen sein m beurteilen zu können warum sowas passiert.
Eine Sondereinheit bereitet sich auch nicht tagelang auf so eine Einsatz vor.
Oft sind es nur wenige Stunden. Mehr Zeit ist fast nie.

Erst gelingt einem der Täter die Flucht, und dann gelingt es ihm auch noch, eine Dienstwaffe von einem Beamten "auszuborgen".
Der Mann hätte damit auch jemanden erschiessen können, das es dazu nicht kam war lediglich Glück.
Das nenne ich dann eine Panne. Sowas darf eigentlich nicht passieren.

Sowas sollte nicht passieren kann aber wenn die Vorgaben sind keine Schußwaffen einzusetzen. Hier kommt es zu körperlichem Einsatz wo in einem Handgemenge mal eine Waffe aus dem Halfter fallen kann. Wie er sich diese angeeignet hat weiß hier ja niemand.
Den besten Einheiten passiert sowas.
Das es Vorgaben gab sieht man daran das der Terrorist nicht angeschossen wurde als er die Waffe hatte.
Dies ist keine Panne sondern Pech im Alltag.
Genauso kann dir nun die Festplatte crashen.
Sollte nicht passieren passiert aber und ist Pech. Gut du hast eine Sicherung was der Polizist vermutlich auch hatte aber dann kommen wieder die Vorgaben.

[Gast]

rüdiger schrieb:

Und schon kippt die SPD (mal wieder) um http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,504279,00.html

Die großen Parteien unterscheiden sich ja letztlich auch kaum, sondern veranstalten immer nur so einen Show-Wahlkampf. Meiner Meinung nach vertritt die FDP eine ganz vernünftige Meinung zu diesem Thema (und zu anderen). Setz doch einfach mal ein Zeichen.

[F98]

Optimizer schrieb:

Meiner Meinung nach vertritt die FDP eine ganz vernünftige Meinung zu diesem Thema (und zu anderen).

[Kolumbus]

( )