Unterscheidung des Typs eines Bildes über enum?

mbu

Hallo allerseits,

ich möchte eine Image Klasse schreiben, die mir ein Bild unterschiedlichen Typs erstellt. Ist die folgende Idee zum einen OK, oder würdet ihr das anders machen? Und weiterhin: Ist diese Art, mit enum umzugehen standardkonform?

typedef enum image_type
  {
    BINARY,
    YUV400,
    YUV422,
    YUV420,
    YUV444
  } t_image;

  class image
  {
    public:
      image(t_image type=YUV420);
  }; // class image

Vielen Dank und viele Grüße, mbu.

ja die ist standardkonform

ich würds auch os machen

Nexus

Wieso machst du das enum nicht innerhalb der Klasse? Und das typedef brauchst du in dem Zusammenhang nicht, wir sind hier in C++.

class image 
{
   public: 
      enum image_type 
      { 
         BINARY, 
         YUV400, 
         YUV422, 
         YUV420, 
         YUV444 
      }; 

      image(image_type type = YUV420); 
};

unskilled

Nexus schrieb:

Wieso machst du das enum nicht innerhalb der Klasse? Und das typedef brauchst du in dem Zusammenhang nicht, wir sind hier in C++.

Würde ich so gar bevorzugen, weil man dann keinen extra namespace braucht und es trotzdem zu image zugeordnet wird... (zugriff per image::BINARY )

bb

Nexus

unskilled schrieb:

Würde ich so gar bevorzugen, weil man dann keinen extra namespace braucht und es trotzdem zu image zugeordnet wird... (zugriff per image::BINARY )

Eben. Gerade weil es auch von der Logik her Sinn macht, wenn die einzelnen Bildtypen zu der Bildklasse zugeordnet werden.

Und ausserdem erspart man dem globalen Namensraum eine weitere Verschmutzung...

mbu

Super, vielen Dank. Auf die Idee, das einfach in die Klasse zu packen, bin ich gar nich gekommen. find ich aber auch besser so und mach das.