Oft gemachte Rechtschreibfehler

[Gast]

Hallo

Könnt mir genau erklären, was euch stört, wenn jemand familiy sagt? Wo ist das Problem. Für mich wäre es toll, wenn alle gleich englisch sprechen würden. Ich definiere mich auch nicht über Sprache. Warum genau stört es euch.

chrische

[krabbels]

Die Leute können ruhig Family statt Familie sagen oder Klingonisch sprechen, müssen aber damit rechnen, dass ich sie für bekloppt halte. Das liegt ganz einfach daran, dass sich mir kein Sinn für diese Ersetzung erschließt(Coolness kann ich in dem Kontext nicht akzeptieren). Diese Entwicklung ist ja absolut nicht analog zu "Für mich wäre es toll, wenn alle gleich englisch sprechen würden".

[scrub]

chrische5 schrieb:

Könnt mir genau erklären, was euch stört, wenn jemand familiy sagt? Wo ist das Problem. Für mich wäre es toll, wenn alle gleich englisch sprechen würden. Ich definiere mich auch nicht über Sprache. Warum genau stört es euch.

Es hört sich albern/künstlich an. Mehr ist nicht.
Ach doch, eins noch: Das Beenden eines Fragesatzes mit einem Punkt, wie bei deinem letzten Satz, ist auch so ein lästiger Fehler.

[Gast]

Hallo

scrub schrieb:

Ach doch, eins noch: Das Beenden eines Fragesatzes mit einem Punkt, wie bei deinem letzten Satz, ist auch so ein lästiger Fehler.

Da gebe ich dir recht. Das passiert mir leider häufig, aber ich mag es auch nicht, wenn ich es lesen muss.

chrische

[rüdiger]

this->that schrieb:

Leider gibt es offenbar in dieser Branche viele rückgratlose Juppies und PR-Futzis, die Tag für Tag den Kindern/Jugendlichen einhämmern wollen, dass nur noch Englisch cool ist.

Branche -> französisch
Juppies[sic] -> Yuppie -> englisch
PR -> Public Relation -> englisch
Futzi -> T(ee)V(ee)-slang
cool -> englisch

:p

[Gast]

Hallo

So richtig verstehe ich auch nicht, was daran schlimm ist ein synonymes Wort in einer anderen Sprache zu benutzen.

chrische

[this-*gt*that]

chrische5 schrieb:

Hallo

So richtig verstehe ich auch nicht, was daran schlimm ist ein synonymes Wort in einer anderen Sprache zu benutzen.

chrische

Hier stellen sich offenbar gerade einige absichtlich dumm? Wörter wie Branche und cool sind absolut etabliert und haben keine exakte 1:1 Übersetzung. Es geht um die Unsitte, völlig normale Wörter der eigenen Sprache durch Fremdwörter zu ersetzen.
Die Amis stehen zu ihrer Sprache, die Franzosen tun es, nur wir müssen alles hirnlos und vom Kommerz getrieben übernehmen.

Die, die sich gerade so offen gegenüber der Erdrückung unserer Sprache durchs Englische geben, haben offenbar noch nie einen PR/Marketing-Futzi "talken" gehört. Wenn man nur etwas Hirn in der Rübe hat merkt man, wie peinlich und unreif sowas ist.

Edit: Auch interessant: Habe gerade eine Show gesehen, in der 2 so pseudocoole Typen auch ständig Englisch einstreuen mussten. Der eine sagte z.B. ständig "I know" oder "maybe" (klar, wer sagt denn schon noch "Ich weiß"). An einer Stelle sagte er: "das ist ja mal ein - wie sagt man so schön Neudeutsch - "No-Go". Mal abgesehen davon, dass ich das Wort "No-Go" grauenhaft finde, ist doch die Formulierung interessant. Ein rein Englisches Wort ist also Neudeutsch, sprich Englisch ist das neue Deutsch. So viel zu Sprachen entwickeln sich...

[Kóyaánasqatsi]

Auch noch gut:
Währe anstatt wäre oder gehn anstatt gehen.

[Gast]

Hallo

this->that schrieb:

Hier stellen sich offenbar gerade einige absichtlich dumm? Wörter wie Branche und cool sind absolut etabliert und haben keine exakte 1:1 Übersetzung. Es geht um die Unsitte, völlig normale Wörter der eigenen Sprache durch Fremdwörter zu ersetzen.
Die Amis stehen zu ihrer Sprache, die Franzosen tun es, nur wir müssen alles hirnlos und vom Kommerz getrieben übernehmen.

Die, die sich gerade so offen gegenüber der Erdrückung unserer Sprache durchs Englische geben, haben offenbar noch nie einen PR/Marketing-Futzi "talken" gehört. Wenn man nur etwas Hirn in der Rübe hat merkt man, wie peinlich und unreif sowas ist.

Aber was ist denn nun so schlimm daran? Es sind doch anderssprachige Synonyme. Dich stört es, das ist ja in Ordnung, aber warum? Warum stört es dich? Entscheidest du, welches Wort etabliert ist und welches nicht oder hast du da eine Liste? Das ganze scheint mir doch sehr beliebig zu sein. Da kannst du auch gerne tausend andere Nationen aufzählen, die mehr oder weniger zu ihrer Sprache stehen. Welche Vorteile sollte das bringen? Versuch doch einfach mal etwas rationaler an die Geschichte zu gehen und deinen Standpunkt zu begründen

chrische

[curry-king]

Hatten wir "als" und "wie" schon? Im Sinne von: "Ein Apfel schmeckt besser wie Rosenkohlsuppe". Obwohl das sowas von kindisch klingt höre ich das immer wieder.

Und noch was: Zu oft wird effektiv und effizient verwechselt.

[Daniel E.]

this->that schrieb:

chrische5 schrieb:

So richtig verstehe ich auch nicht, was daran schlimm ist ein synonymes Wort in einer anderen Sprache zu benutzen.

chrische

Hier stellen sich offenbar gerade einige absichtlich dumm? Wörter wie Branche und cool sind absolut etabliert und haben keine exakte 1:1 Übersetzung. Es geht um die Unsitte, völlig normale Wörter der eigenen Sprache durch Fremdwörter zu ersetzen.

Willst Du in 20 Jahren nochmal über das Thema reden? Damals haben auch Leute wie Du rumgeseiert, daß man "cool" perfekt durch "gut", "klasse", "spitze" bzw. eine "gefällt"-Konstruktion ersetzten kann. Heute ist es also etabliert, soso. Warum nur? Na, weil sich die Herrschaften nicht durchgesetzt haben. Und jetzt verwendest Du als dein Argument, daß exakt dieses Argument vor 30 Jahren schon falsch war? Nice

Die Amis stehen zu ihrer Sprache, die Franzosen tun es, nur wir müssen alles hirnlos und vom Kommerz getrieben übernehmen.

Ich bezweifle ernsthaft, daß die Amis zu ihrer Sprache "stehen", viele sprechen ja nicht mal Englisch als Muttersprache, Gesetze werden auf Spanisch abgedruckt und die Präsidenten halten hin und wieder Reden darin ... daß sich der von dir wahrgenommene Teil der USA irgendeinen englischen Kauderwelsch spricht, der zufälligerweise große Teile des kommerziellen Sektors abdeckt, bestätigt deine Geschichte nicht gerade: die sind noch viel mehr dem "Kommerz" (böse, böse) verfallen.

Die Franzosen sind ein ganz anderer Fall, die haben ihre Académie française und die setzt sich auch fleißig dafür ein, daß man Wörter wie E-Mail nicht verwenden darf. Das scheint mir auch ne total gesunde Einstellung zur Sprache zu sein, doch, doch.

Eine Eigenschaft eint allerdings die Franzosen mit den Amis: sie können oft keine Fremsprache.

[rüdiger]

@this->that
Ist das eine Persiflage oder meinst du das wirklich ernst? (Ist zumindest sehr amüsant)

[Leprechaun]

this->that schrieb:

...nur wir müssen alles hirnlos und vom Kommerz getrieben übernehmen.

Ganz grausam finde ich z.B. "Kaffee to go". Wenn ich dann "Einen Kaffee aus Togo!" bestelle, schauen sie immer dumm aus der Wäsche.

[Andreas XXL]

Ist doch cool.
Wenn jedes Land das so machen würde bräuchte man in 1000 Jahren keine Fremdsprache mehr lernen

[mikey]

Vorraus Voraus

[volkard]

Andreas XXL schrieb:

Ist doch cool.
Wenn jedes Land das so machen würde bräuchte man in 1000 Jahren keine Fremdsprache mehr lernen

Das fehlende "zu" stößt mir schlimm auf. Das fehlende Komma habe ich beim ersten Lesen nicht bemerkt, WEIL ich hier so oft lese. Das fehlende Satzendezeichen ist kaum störend.

Übrigens gibt es leicht erreichbare Orte, wo man sehen kann, wie die Orthografie in der nächsten Generation aussehen wird. Spielt einfach mal FlyFF oder ähnliche Kiddy-RPGs. Vor Jahren schon ist es mir passiert, daß einer der Spieler mich als alten Sack (über 30) indentifiziert hat, weil ich immer Satzendezeichen benutze, nämlich hier den verräterischen Punkt. Immerhin ist duch das [CarriageReturn] von meiner Tastatur ja ein [EndOfMessage] gemeint, wozu es noch künstlich vorher abschließen?!

Ich alter Sack (über 30!) hätte Monate gebraucht, um es mir abzugewöhnen, wie mir die ersten Versuche den Anschein vermittelten. Aber dann habe ich festgestellt, daß die besten Mitspieler auch alte Säcke waren. Lehrer mit zu viel Freizeit, Rentner, arbeitslose Mathematiker und Famielenväter, die nur mal schauen wollten, was ihre Kinder zocken und Spaß daran fanden. Die vierzehnjährigen sind dagegen gesehen extrem selten verläßlich, sind zu gierig, daß man sie supporten möchte, sind zu ich-bezogen, daß sie ihren Supporter räumlich decken, statt sich selbst, worauf wir beide völlig unnötig gekillt werden, sind als Supporter natürlich auch zu ich-bezogen, laufen aus meinem durchaus gewaltigen Kampfschatten weg, statt mich zu stärken, worauf wir beide völlig wieder unnötig gekillt werden, bleiben stehen, wenn Gruppe im Feinfeuer zusammenbricht und Flucht angesagt wäre, rennen weg, wenn es lange nicht so weit ist und zerbrechen damit die Gruppe, arbeitssteilige Konzepte wie {"Wer voll ist und in die Stadt gehen muß zum Einlagern oder Verkaufen, kauft sich mit Essen und Bandagen randvoll und verschenkt dann in der Gruppe"} statt {"Man verkauft selbst geringwertigsten Kram in der Gruppe" oder "Jeder hat zu schleppen, was er braucht"} werden nicht verstanden, selbst wenn sie testhalber mit deutlichem Gewinn für alle mehrere Stunden mitgemacht wurden....[1] Im Spiel benutze ich die Sprache versteckt, um Gleichgesinnte zu finden. Ich kann ja nicht offen fragen "Wer ist zuverlässig, fair und mag auch mal im Team eine halbe Stunde mit mehrfach Selbersterben durch die Lavafelder von Tranchmorque mitgehen, um mit mir einen ernsthaften Versuch zu unternehmen, den Schatz des Nekrish zu holen?" fragen. Die sich da melden, sind es nämlich nicht. :(. Mit dem Alter-Sack-Code geht es besser.

Das Vermeiden von Amerikanismen ist vielleicht der Alter-Sack-Code im richtigen Leben. Das würde insofern passen, als das Vermeiden absolut keinen faktischen Mehrwert bietet, aber doch zum Beispiel...[2]

[1] Drei Punkte als Auslassungs- oder Fortsetzungszeichen und ein Punkt als Satzendezeichen. Mit nur drei Punkten wäre der Satz für mich nicht abgeschlossen und ich könnte nicht guten Gewissens in der selben Zeile weiterschreiben.

[2] Hier werden viele Sätze ausgelassen, ganze Lebensgeschichten.

[this-*gt*that]

rüdiger schrieb:

@this->that
Ist das eine Persiflage oder meinst du das wirklich ernst? (Ist zumindest sehr amüsant)

Ganz, ganz, ganz plumper Provokationsversuch Herr rüdiger. Das kannst du aber besser.

Leprechaun schrieb:

Ganz grausam finde ich z.B. "Kaffee to go". Wenn ich dann "Einen Kaffee aus Togo!" bestelle, schauen sie immer dumm aus der Wäsche.

Du meinst den "Coffee to go", den es gleich neben der "Park & Ride Area" und dem Service-Point gibt? :|

[Dravere]

Ich möchte nur noch offiziell bekanntgeben, dass ich mich aus der Diskussion zurückziehe. Die Argumente von Daniel. E. haben mich ein wenig zum Nachdenken angeregt. So ganz eindeutig kann ich meinen Standpunkt nicht mehr vertreten, da gewisse Zweifel vorherrschen.

Zwei Dinge möchte ich aber noch sagen:
Ich glaube, dass ich wohl einfach diese Ersetzung als schade empfinde. Ich persönlich finde Englisch eine ziemlich hässliche Sprache. Deutsch steht da deutlich weiter oben bei mir (übrigens nicht zuoberst, auch nicht Schweizerdeutsch). Daher finde ich es schade, dass man diese schöne Sprache durch eine so hässliche ersetzt. Wieso muss es eigentlich überhaupt Englisch sein?
Und aus dieser Frage kommt meine zweite Feststellung: Es ist Englisch, weil es die Medien so richten. Da stimme ich mit Daniel. E. hinten und vorne nicht überein. Die Medien sollen nur dem Volk folgen? Das ist der beste Witz, den ich seit langem gehört habe. Die Medien werden tagtäglich dafür eingesetzt, um das Volk zu lenken! Und bitte keine Verschwörungstheorien hier, dass ist nicht damit gemeint, es geht hier um Medienpsychologie. Aber wie auch immer, dass gehört nicht in diesen Thread, falls jemand also darüber diskutieren möchte, kann er/sie darüber einen neuen Thread eröffnen.

Grüssli

[volkard]

this->that schrieb:

Du meinst den "Coffee to go", den es gleich neben der "Park & Ride Area" und dem Service-Point gibt? :|

In Darmstadt meine ich vorgestern einen "Coffee TO GO" (ausnahmsweise kein Witz) gesehen zu haben (Landwehrstraße Richtung Hauptbahnhof).
Service-Point's gibt's natürlich auch in der Nähe.

[this-*gt*that]

Dravere schrieb:

Ich glaube, dass ich wohl einfach diese Ersetzung als schade empfinde.

Richtig, genau darum gehts mir auch.

Dravere schrieb:

Daher finde ich es schade, dass man diese schöne Sprache durch eine so hässliche ersetzt. Wieso muss es eigentlich überhaupt Englisch sein?

Wieso muss überhaupt eine Ersetzung stattfinden? Gerade die Vielfalt ist eine Bereicherung für unser Leben. Sei es Artenvielfalt, Vielfalt der Sprachen oder was auch immer. Ich finde Vorstellung grauenhaft, dass wir alle irgendwann ein Denglisch,Frenglisch was auch immer Mischmasch sprechen und irgendwann alle Leute in Italien komplett Englisch sprechen. Am besten dann alle nur noch McDonalds fressen, Cola drinken und Autos eines Megakonzerns fahren.

Dravere schrieb:

Die Medien sollen nur dem Volk folgen? Das ist der beste Witz, den ich seit langem gehört habe. Die Medien werden tagtäglich dafür eingesetzt, um das Volk zu lenken!

Sehe ich genauso. Sie versuchen uns massiv zu beeinflussen (Werbung etc).

Ansonsten sehe ich auch keinen Sinn für eine weitere Diskussion. Vor allem nicht wenn Leute wie rüdiger arrogant von oben auf die Meinung anderer herab blicken.