Nacktscanner, was haltet ihr davon?
-
Für was Nacktscanner wenn ich einfach um die Kontrollen herum gehen kann?
http://www.orf.at/100104-46462/index.htmlUnd nochmals, es ist viel einfacher als Bodenpersonal einen Sprengsatz an Bord anzubringen als als Passagier. Und dagegen helfen die ganzen Nacktscanner usw. nichts.
Z.B. Mechaniker, Tankwart, Reinigungspersonal,...
-
Ein anderes System, dass bereits erfolgreich getestet wurde:HAMLeT
Und laut der Gewerkschaft der Polizei sollte erstmal die Flugsicherheit auf den Prüfstand, bevor man das dafür benötigte Geld in weitere Maßnahmen steckt
-
Hallo
aber daran wird nicht soviel verdient
Mfg
Klaus
-
-
Tippo schrieb:
Und nochmals, es ist viel einfacher als Bodenpersonal einen Sprengsatz an Bord anzubringen als als Passagier. Und dagegen helfen die ganzen Nacktscanner usw. nichts.
Z.B. Mechaniker, Tankwart, Reinigungspersonal,...Ja, aber davon geht keine Gefahr aus. Al Quaida setzt auf Bilder. Bilder in unserem Köpfen. Und da ist nunmal der Kerl neben dir, der sich im nächsten Moment in die Luft sprengen könne, ein wesentlich besseres Bild, als der Techniker, der eine Bombe einsetzt.
Das weiß man seit den Ubahn Anschlägen in Madrid, die seitens der Terroristen zwar gelobt wurden, allerdings mit dem Hinweis, dass dies keine guten Bilder gibt, und man dies deswegen nicht machen sollte.
-
otze schrieb:
... Und da ist nunmal der Kerl neben dir, der sich im nächsten Moment in die Luft sprengen könne, ein wesentlich besseres Bild, als der Techniker, der eine Bombe einsetzt.Das weiß man seit den Ubahn Anschlägen in Madrid, die seitens der Terroristen zwar gelobt wurden, allerdings mit dem Hinweis, dass dies keine guten Bilder gibt, und man dies deswegen nicht machen sollte.
Eine mögliche Antwort, wenn man sich das nüchtern betrachtet, sogar plausibel neben anderen Aspekten:
Nach 9-11 und dem Angriff auf Afghanistan und Irak ist uns doch angeblich ein "Fanal des Terrors" angedroht worden, so'n knappes Jahrzeht später muß ich sagen, das war ein Sturm im Wasserglas. Selbst wenn sie so 'nen Freak fassen, stellt sich hinterher raus, daß wohl alle Sicherheitsbehörden versagt und nur 'n paar mutige Passagiere den Freak verkloppt haben - hey toll!
Dafür Vorratsdatenspeicherung, Flaschis im Plastikbeutel und Gängelei durch präpotente Sicherheitsfuzzis am FH zur Terrorprävention war kein echt ausgeglichener Deal - der "Normalo"- Bürger wird dadurch unangemessen in Nachteil gesetzt, profitiert hat eine "Sicherheitsindustrie", die mit angeschürtem Entsetzen Scheiße zu Geld macht im Deal mit einer Politkaste, die einen Überwachungsstaat anstrebt.
Wohin soll diese Reise gehen, pfui Teufel!
-
pointercrash() schrieb:
[...]
Nach 9-11 und dem Angriff auf Afghanistan und Irak ist uns doch angeblich ein "Fanal des Terrors" angedroht worden, so'n knappes Jahrzeht später muß ich sagen, das war ein Sturm im Wasserglas.[...]
Dafür Vorratsdatenspeicherung, Flaschis im Plastikbeutel und Gängelei durch präpotente Sicherheitsfuzzis am FH zur Terrorprävention war kein echt ausgeglichener Deal - der "Normalo"- Bürger wird dadurch unangemessen in Nachteil gesetzt, profitiert hat eine "Sicherheitsindustrie", die mit angeschürtem Entsetzen Scheiße zu Geld macht im Deal mit einer Politkaste, die einen Überwachungsstaat anstrebt.Wohin soll diese Reise gehen, pfui Teufel!
Ich finde dein letzter Absatz ist genau der Terror. Diese ganze Überwachungsproblematik trifft mich persönlich viel mehr als wenn ein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt.
Tippo
-
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8439285.stm
Ben Wallace, who used to work at defence firm QinetiQ, one of the companies making the technology, warned it was not a "big silver bullet". [...]Mr Wallace said the scanners would probably not have detected the failed Detroit plane plot of Christmas Day.
He said the same of the 2006 airliner liquid bomb plot and of explosives used in the 2005 bombings of three Tube trains and a bus in London.[...]
Mr Wallace - an ex Army officer - was employed by QinetiQ as their overseas director in the security and intelligence division before being elected to the Lancaster and Wyre seat in 2005.
He said the "passive millimetre wave scanners" - which QinetiQ helped develop - probably would not have detected key plots affecting passengers in the UK in recent years.
-
Tippo schrieb:
Diese ganze Überwachungsproblematik trifft mich persönlich viel mehr als wenn ein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt.
Und wenn das Flugzeug in Dein Hochhaus fliegt oder wenn Dein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt?
-
Wenn das Hochhaus ein Bankenturm ist?
-
Mr Evil schrieb:
Wenn das Hochhaus ein Bankenturm ist?
Was ist den bitte nach 9/11 passiert?
Die Globale Rezession die wir erleben/erlebt haben, wurden von Banken initiiert. Ein Flugzeug in ein Bankenturm hätte vielleicht die Rezession heute eher verhindert.
Über 90% des Geldes wird elektronisch verwaltet. Wenn die Terroristen also nicht alle Bankserver der Welt zerstören, wird ein Flugzeug in einer Bank nichts ausrichten.
-
byto schrieb:
Tippo schrieb:
Diese ganze Überwachungsproblematik trifft mich persönlich viel mehr als wenn ein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt.
Und wenn das Flugzeug in Dein Hochhaus fliegt oder wenn Dein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt?
Darf ich deswegen verlangen dass die ganze Weltbevölkerung zum gläsernen Menschen wird? (Telefon, Bank, Aufenthaltsort, ....)
-
Bist Du irgendwie paranoid oder warum schließt Du von Sicherheitsmaßnahmen der Flughafenbetreiber auf den gläsernen Bürger?
-
@byto:
Gibts nur die Untersuchung am Flughafen oder werden mehrere Aktivitäten zur "Terrorbekämpfung" durchgeführt?
-
Achso mein Fehler. Dachte wir wären noch ontopic.
-
Davon habe ich ja gar nichts mitbekommen, nun werden schon Verdächtige einfach auf Flughäfen erschossen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4159310.stm
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1559318/Menezes-could-not-have-saved-his-life.htmlUnd ich dachte es war extrem als die 14(?) Jährige am Flughafen mit Maschinengewehren verhaftet worden ist, nur weil sie etwas metallisches um den Hals als Schmuck getragen hatte.
Schöne neue Welt.
-
byto schrieb:
Tippo schrieb:
Diese ganze Überwachungsproblematik trifft mich persönlich viel mehr als wenn ein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt.
Und wenn das Flugzeug in Dein Hochhaus fliegt oder wenn Dein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt?
Und wenn Dein Hochhaus in ein Flugzeug fliegt?
Oder Dir der Himmel auf den Kopf fällt?
-
Andreas XXL schrieb:
byto schrieb:
Tippo schrieb:
Diese ganze Überwachungsproblematik trifft mich persönlich viel mehr als wenn ein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt.
Und wenn das Flugzeug in Dein Hochhaus fliegt oder wenn Dein Flugzeug in ein Hochhaus fliegt?
Und wenn Dein Hochhaus in ein Flugzeug fliegt?
Oder Dir der Himmel auf den Kopf fällt?Hast Du den Sinn meiner Antwort verstanden?
-
Jamba nacktscanner?
Ach ich weiss nicht!
-