C#-Style foreach

EOutOfResources

warumnichtcpp schrieb:

Warum nicht so

Weil ich eigentlich komplexere Aufgaben vorgesehen habe.

warumnichtcpp schrieb:

zu wünschen

Ich wünsche es mir nicht, sondern Frage, wie man so etwas mit kurzer Schreibweise in C++ macht (und ohne externen Funktionen).

Ich werde noch bis C++0x warten. Da hat man zudem noch Lambda-Funktionen .

Danke und mfG, EOutOfResources

hustbaer

warumnichtcpp schrieb:

und im Notfall BOOST_FOREACH

Ich verwende BOOST_FOREACH eigentlich dauernd, nicht nur im Notfall.
Ich kenne viele die es total ih und pfui finden. Bei mir ist das genau umgekehrt. BOOST_FOREACH ist einfach nur geil, und saupraktisch noch dazu. Auch die Art wie es implementiert ist finde ich einfach nur cool.

----

EOutOfResources schrieb:

Ich werde noch bis C++0x warten. Da hat man zudem noch Lambda-Funktionen .

Was gefällt dir denn an BOOST_FOREACH nicht?

EOutOfResources

hustbaer schrieb:

Was gefällt dir denn an BOOST_FOREACH nicht?

Den unmodularen Makro-Style.

hustbaer

lol
ok

ipsec

EOutOfResources schrieb:

hustbaer schrieb:

Was gefällt dir denn an BOOST_FOREACH nicht?

Den unmodularen Makro-Style.

Das wäre bei einem foreach -Schlüsselwort inwiefern anders?

EOutOfResources

ipsec schrieb:

Das wäre bei einem foreach -Schlüsselwort inwiefern anders?

Du sagst es ja selbst! Das es ein reserviertes Schlüsselwort ist.

ipsec

Das ist dann aber auch unmodular. Oder anders: wenn BOOST_FOREACH kein Makro wäre, sondern so als Schlüsselwort in C++ existieren würde, welche Vorteile hätte das?

Oder geht es dir um den Namen? Dann reicht ein #define foreach BOOST_FOREACH .

Nexus

EOutOfResources schrieb:

Den unmodularen Makro-Style.

Dabei gäbe es ja durchaus echte Vorteile, die Range-Based-For gegenüber BOOST_FOREACH vorzuweisen hat. Zum Beispiel, dass es mit Kommas im Typen klarkommt. Oder dass kein Laufzeitoverhead entsteht.

EOutOfResources

ipsec schrieb:

Oder geht es dir um den Namen?

Nein.

Eigentlich hat sich meine Frage auf die Schreibweise bezogen. Ob man so etwas schreiben kann:

std::list<int> foo;
std::deque<int> bar;
//foo und barfüllen
foreach(int& a, foo)
{
  foreach(int& b, bar)
  {
    b += --a;
  }
}

ipsec

Jup, das geht mit BOOST_FOREACH genau so.

Vorteil des Schlüsselworts wäre noch, dass der Compiler die Struktur "kennt" und eventuell besser optimieren kann. Aber im Prinzip gibt es eigentlich keinen Grund, BOOST_FOREACH nicht zu verwenden, wenn man keine direkte Sprachunterstützung hat.