Welche Funktionalen Programmiersprachen sind heute das Maß der Dinge?

[EXDW]

Och nicht noch ein Bäcker. Hier in der Stadt hat man schon 3 in jeder Straße - mach lieber ne Pizzabude auf

Oh, wait ...

[Dönermann]

Hans im Glück schrieb:

Ach was solls, ich mach lieber eine Ausbildung zum Bäcker.
Das ist die Realwirtschaft und nicht dieser fiktive Unsinn!

Die Brötchen werden inzwischen überwiegend in der Fabrik gefertig und dann beim Bäcker vor Ort nur noch aufgewärmt.
Das ist der Fortschritt der Wegrationalisierung.

Mach lieber ne Dönerbude auf, dafür gibt's noch keine Fabrik.

[dönerexperte]

es wird irgendwann mal dazu kommen das der döner den menschen ersetzen wird

[D 2.0]

D 2.0 ermöglicht pure functional Programming in einer imperativen Progammiersprache:

http://www.hans-eric.com/2008/04/16/the-future-of-d-is-functional/

Das wäre definitiv ein Killerfeature welches für D spricht.

[D 2.0 = functional progra]

In Google kann man nach "accu-functional.pdf" Suchen und dazu eine alte PDF Präsentation über D und pure functional Programming von Andrei Alexandrescu lesen.

Die PDF ist auf digitalmars und d-progamming language nicht mehr verfügbar, aber wenn man nach accu-functional.pdf sucht, dann kann man sie zumindest in der Schnellansicht von Google noch lesen.

[objekt. Sachverständiger]

D ist wie das Leiziger Allerlei:
Alles wird reingeworfen aber so richtig schmecken tut es nicht.

[So ein Quark]

objekt. Sachverständiger schrieb:

D ist wie das Leiziger Allerlei:
Alles wird reingeworfen aber so richtig schmecken tut es nicht.

Man kann über D ja viel ankreiden (z.B. Henne Ei Problem, fehlende optimierte Compiler, zu wenig Libs usw.) aber das D ein Suppentopf ist, in dem einfach alles chaotisch reingeworfen wird, das trifft definitiv nicht zu.

Es gibt nur wenige Sprachen die sauber definiert und spezifiziert sind und D gehört zu diesen Sprachen, ganz im Gegensatz zu C++ bei der wirklich Kraut und Rüben herrschen.

[objekt. Sachverständiger]

C++ ist ein spärlicher Flickenteppich. Viel Unsinn und nichts sinnvolles dabei.

Von C++ redet hier keiner.

Vergleiche einmal Java mit D und du wirst die Vorzüge von Java erkennen.

[objekt. Sachverständiger]

PS: D wird sich nie durchsetzen. NIE!!!

[Gast]

objekt. Sachverständiger schrieb:

C++ ist ein spärlicher Flickenteppich. Viel Unsinn und nichts sinnvolles dabei.

Von C++ redet hier keiner.

Vergleiche einmal Java mit D und du wirst die Vorzüge von Java erkennen.

Schreib mal in Java Systemprogramme!

[objekt. Sachverständiger]

Steffo schrieb:

objekt. Sachverständiger schrieb:

C++ ist ein spärlicher Flickenteppich. Viel Unsinn und nichts sinnvolles dabei.

Von C++ redet hier keiner.

Vergleiche einmal Java mit D und du wirst die Vorzüge von Java erkennen.

Schreib mal in Java Systemprogramme!

Wozu? Die meiste Software ist keine Systemsoftware.
Es spricht nicht gerade für C++, dass du hier gerade eine Nische herauspickst, die Java nicht abdeckt!

[objekt. Sachverständiger]

PS: C++ rockt

[Neun]

C++ ist doch was für Frickler.

[selbständiges Objektiv]

Neun schrieb:

C++ ist doch was für Frickler.

Falsch. -100 Punkte.

Ich glaube du meinst C.

PS: Oder D.

[Schlauer als Andere]

Dann setzt dich dafür ein, daß das Forum in frickel.de umbenannt wird.

[fickler]

Schlauer als Andere schrieb:

Dann setzt dich dafür ein, daß das Forum in frickel.de umbenannt wird.

Dümmer als wie ich - bist du.

[Dein Lehrer]

fickler schrieb:

Schlauer als Andere schrieb:

Dann setzt dich dafür ein, daß das Forum in frickel.de umbenannt wird.

Dümmer als wie ich - bist du.

Das "wie" ist semantisch falsch.