Einen guten Rutsch wünscht c++.de!

[Der aus dem Westen ...]

Mit Zahlen kann ich auch rumspielen, mach lieber eine konkrete Aussage.

[314159265358979]

Ist konkret genug, außerdem löst du gerne Rätsel.

[Der aus dem Westen ...]

314159265358979 schrieb:

Ist konkret genug, außerdem löst du gerne Rätsel.

Sagt wer? Pic or it did not happen.

[314159265358979]

Ach man, so schwer ist das doch nicht. Eher zu leicht, bestimmt kommt gleich µ mit der Lösung, so wie ich ihn einschätze.

[Der aus dem Westen ...]

314159265358979 schrieb:

Ach man, so schwer ist das doch nicht. Eher zu leicht, bestimmt kommt gleich µ mit der Lösung, so wie ich ihn einschätze.

Ich habe gerade andere Rästel zu lösen. Wo steckt hier der Fehler?

IniTable.insert(std::map<std::string,std::map<std::string,std::string>>::value_type("::",std::map<std::string,std::string>::value_type(CurrentKey,CurrentValue)));

Ich glaube, es liegt beim "::" ...

[314159265358979]

Du versuchst, einen map<string, string>::value_type als Value in eine map<string, map<string, string>> zu stopfen. Statt einem map<string, string>::value_type brauchst du aber eine map<string, string>.

Edit: Der value_type einer map<K,V> ist übrigens std::pair<K const, V>, deshalb kannst du auch einfügen, indem du schreibst:

map.insert(std::make_pair(k, v));

[Der aus dem Westen ...]

314159265358979 schrieb:

Du versuchst, einen map<string, string>::value_type als Value in eine map<string, map<string, string>> zu stopfen. Statt einem map<string, string>::value_type brauchst du aber eine map<string, string>.

Edit: Der value_type einer map<K,V> ist übrigens std::pair<K const, V>, deshalb kannst du auch einfügen, indem du schreibst:

map.insert(std::make_pair(k, v));

Oh - peinlicher Fehler. Bei dem alten Projekt, was ich voriges Jahr geschrieben habe, speichere ich den std::map<std::string,std::string> -Eíntrag erst in einer Variablen, das habe ich bis gerade unterlassen.

EDIT: ja, wenn ich den Rotz erst in ein std::map<std::string,std::string> -Objekt jage, funktioniert's ohne Probleme.

[314159265358979]

Nachdem ich dein Rätsel gelöst habe, kannst du jetzt doch meines lösen

[Der aus dem Westen ...]

Wie schon einige Seiten zuvor erklärt, bin ich furchtbar unkreativ. Deshalb die Standardantwort ... "Gut"?

[314159265358979]

Naja schon, aber meine Antwort hat schon einen Bezug zu deiner Frage.

[Der aus dem Westen ...]

Vielleicht "nicht das Maximum", "nicht sehr genau", "es gab Rundungsfehler"?

EDIT: Himmel, wer denkt sich denn solche Konstrukte aus? Und warum verstehe ich Code von vor einem halben Jahr nicht mehr?

[314159265358979]

Haha, du kommst schon näher, aber 3,14 ist viel, viel konkreter

[Der aus dem Westen ...]

3,14 mal?
EDIT: Wo ist eigentlich der Säufer hin?

[314159265358979]

Nein, das wäre ziemlich ungenau. 3,14 aber exakt.

[Der aus dem Westen ...]

314159265358979 schrieb:

Nein, das wäre ziemlich ungenau. 3,14 aber exakt.

Die Menge in Millimetern, die du geschossen hast?
Voll auf deine Kosten gekommen?
Mit drei Frauen und einem Fuss getrieben?

[314159265358979]

Alles nett, aber leider falsch.

Du denkst zu kompliziert.

[Der aus dem Westen ...]

314159265358979 schrieb:

Alles nett, aber leider falsch.

Du denkst zu kompliziert.

Sagt mir mein Chef auch immer. Verdammt, ich bin zu blöde.

[314159265358979]

Wenn ich dir sagen würde, dass das Komma zwei zeitliche Abläufe trennt, würdest du's sofort wissen. Ach Mist.

[Der aus dem Westen ...]

Sprich "Freund" und tritt ein!

Für dich ist es einfach, aber ich steh wirklich auf dem Schlauch.

3 mal blasen?
Titfu‌ck und blasen?

Verdammich, ich habe keine Ahnung, was du in deiner Freizeit machst.

[314159265358979]

Der aus dem Westen ... schrieb:

Titfu‌ck

Wie soll das denn gehen?

Von der Art der Bedeutung liegst du schon richtig, aber die Bedeutung stimmt noch nicht.