Mathematik und Physik

• J

  eine blöde frage...
  • jule37  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  817
  Aufrufe

  J

  das ist eine reine definitionsfrage. aber er liegt sicherlich in einem der 4. z.b. kannst du festlegen: 1.quadrant: [0,oo)x[0,oo) 2.quadrant: (-oo,0)x[0,oo) 3.quadrant: (-oo,0)x(-oo,0) 4.quadrant: [0,oo)x(-oo,0) in diesem fall liegt (0,0) im 1.quadrant. anmerkung: laut wikipedia artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Quadrant liegt keiner der punkte der auf einer koordinatenachse liegt in einem bestimmten quadranten. dadurch liegt dann insbesondere auch (0,0 in keinem quadrant.
• B

  Verkettete zentrische Streckungen mit unterschiedlichen Zentren
  • Borschtsch  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  526
  Aufrufe

  B

  Hallo Werner, hab's jetzt mit einem frischeren Kopf kapiert. Mich hat einfach die Zeichnung verwirrt, die etwas anders als die bei gemeinsamen Zentren aussah. Habe mich dann zu weit vom Thema entfernt und mir somit eine Denkblockade aufgebaut. Die Zentren müssen auf der Fixgeraden liegen, sonst wären es ja keine Zentren mehr. Gruß
• ?

  Best-Fit/ ICP Algorithmus
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  3279
  Aufrufe

  ?

  hallo werner, vielen dank für deinen hinweis. ich werde mir das übers wochenende mal zur gemüte ziehen... das wird ein spaß :p werde mich dann mal wieder zurück melden. ich habe zwar null ahnung von c++ und will das eigentlich in vba realisieren, aber mal sehen, welche schlüsse ich ziehen kann. schöne grüße maike
• ?

  "Quotientialrechnung"
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  917
  Aufrufe

  ?

  Du hast recht! Danke!
• ?

  Berechnung der Fläche eines Polygons
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  7801
  Aufrufe

  M

  Ich will mich ja nicht aufdrängen, aber Flächen beliebiger Polygone berechnet man immer noch sehr einfach mit der schon oben erwähnten Gaußschen Trapezformel. Schau dir den Link einfach mal an. Lass dich von den mathematischen Herleitungen nicht irritieren, du brauchst nur eine der beiden Formeln (welche ist egal) ganz am Anfang des Beitrags. Leichter gehts nun wirklich nicht mehr! http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fsche_Trapezformel
• M

  Ebene im Raum in 2D transformieren
  • Mister Wing  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  3026
  Aufrufe

  C

  Ähm naja, was machst du, wenn z = 0 ist. Und wie transformierst du den Mittelpunkt zurück in Raum. Das ist keine Lösung, die für dich relevant wäre. Wenn du nur den Schnittpunkt der Mittelsenkrechten brauchst mach folgendes: A, B, C - Punkte des Dreiecks Gerade g durch (OA + AB/2) mit ((AB x AC) x AB) als Richtungsvektor Ebene E durch (OA + AC/2) mit (AC) als Normalenvektor Jetzt lässt du g und E schneiden und erhälst immer einen Schnittpunkt, auch ohne Rotation. Hast du Fragen zu dieser Variante? Ist stabil und auf JEDEN Fall schneller als die anderen beiden Varianten.
• J

  Boole'sche Algebra mit 4-elemtiger Trägermenge -> brauche hilfe :)
  • jule37  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  3120
  Aufrufe

  J

  herleitung für a+1=b nicht mehr nötig. hab grad x+1=1 für alle x bewiesen. danke nochmal für deinen hinweis, christoph. dadurch ist mir klar geworden, dass man die abstrakte BA leichter verstehen kann, wenn man sie sich als potenzmengenalgebra vorstellt
• C

  Grad eines Polynoms
  • Chuck  

  26
  0
  Stimmen
  26
  Beiträge
  3959
  Aufrufe

  C

  Werner Salomon schrieb: Wenn ich's recht überlege, gibt es ein Polynom P_0 = a_0; a_0 != 0 mit deg(P_0) = 0 und das Nullpolynom P_null = 0 mit deg(0) = -∞. Wenn das so stimmt, dann habe ich es verstanden. Ja, das stimmt so.
• M

  Triviale Frage zum Umkreis eines Dreiecks
  • Mister Wing  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  3742
  Aufrufe

  C

  ^^ is klar. Ich weiß nicht in wieweit mein Ansatz effizienter wäre, aber naja. Probieren statt labern.
• S

  Algorithmus für die nte-Wurzel gesucht
  • stefan2008  

  26
  0
  Stimmen
  26
  Beiträge
  9233
  Aufrufe

  ?

  Die benutzen zur Eingabe alle Anführungszeichen bzw. unterstützen dies.
• F

  Logarithmische Regression
  • free_style  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1324
  Aufrufe

  C

  Dieser Thread wurde von Moderator/in evilissimo aus dem Forum C++ in das Forum Mathematik verschoben. Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten: C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage? Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
• ?

  Programm zur Primzahlfaktorisierung
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2861
  Aufrufe

  B

  Ich haett noch nen simplen Fermat in Scheme rumfliegen, aber das sind auch nur unter 10 Zeilen Dann kann man eigtl. gleich [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Shanks'_square_forms_factorization]SQUFOF[/url] nutzen, das ist ein verbesserter Fermat. Interessant fuer Teiler in der Naehe von sqrt(n)
• F

  3D Kugelkollision mit anderen Kugeln
  • Foxx90  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  2144
  Aufrufe

  C

  Klar klappt's damit^^ du brauchst ja bloß den Betrag. Das Vorzeichen soll aber noch andere Informationen liefern. Aber wenn's geht, kann ich ja beruhigt Einkaufen fahren.
• ?

  Abstand zum Nullpunkt im 3d-Raum
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  938
  Aufrufe

  ?

  Danke!
• ?

  Äquidistante Punkte
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  661
  Aufrufe

  .

  Wieso "muss"? Das tolle ist ja, dass man wenn man mehr Dimensionen nimmt man eine weitere solche Menge dazu bekommt. Die Konstruktion ist dann auch ganz simpel. Man nimmt sich die vorherige Menge (aus dem n-1-dimensionalen) und setzt sie in den neuen Raum. Dort hat man genau einen Freiheitsgrad mehr, den nutzt man dann rigoros aus, indem man von der "Mitte" der Menge in diese Richtung gerade soweit geht, dass der Abstand wieder stimmt. Da man von der Mitte losgegangen ist, ist der Abstand zu allen gleich, damit ist die Bedingung auch für die neue Menge erfüllt. Man fängt im 1-dimensionalen mit einer beliebigen zweielementigen Menge an. Mit der Vorschrift oben kommt man dann zum Dreieck, entsprechend zum Tetraeder und in jeder weiteren Dimension zu einer weiteren Menge mit der Eigenschaft.
• ?

  http://www.ioi2008.org/ down
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  424
  Aufrufe

  J

  vielleicht hat sich ein fehler in dein(em) win(do)w(s) eingeschlichen
• F

  Logarithmische Funktion an x-/ y-Wertepaare anpassen
  • free_style  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  645
  Aufrufe

  .

  http://de.wikipedia.org/wiki/Methode_der_kleinsten_Quadrate glaub ich. Aber dafür selbst ein Programm zu schreiben halte ich nicht für sinnvoll (außer zu Übungszwecken). Ich würde gnuplot probieren, das ist auch sehr gut im Fitten von Funktionen.
• ?

  3d objekt in ebene projezieren
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  594
  Aufrufe

  ?

  hab in prinzip alles verstanden. danke
• M

  Kreise im Raum ermitteln
  • Mister Wing  

  41
  0
  Stimmen
  41
  Beiträge
  3987
  Aufrufe

  P

  Okay, zugegeben, die Sache mit d = 1 war unüberlegt. Mit dem Einheitsnormalenvektor passts dann aber. Man kann das Ganze auch in Polarkoordinaten rechnen, dann sind die Raumwinkel des Normalenvektors θ und φ sowie der Abstand r der Ebene zum Ursprung genau die drei Freiheitsgrade. Für den Mittlepunkt des Kreises nimmt man auch wieder dessen Polarkoordinaten, bei gegebenem Raumwinkel ist dessen Abstand zum Ursprung durch die Ebene vorgegeben -> 2 Freiheitsgrade.
• C

  Nichtkonstruktiv
  • Chuck  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  619
  Aufrufe

  C

  Alles klar