4 = 5
-
Bashar schrieb:
Die Wurzel ist falsch gezogen, die nächste Zeile heißt
was -- oh Wunder -- eine wahre Aussage ist. Bedenke, dass Wurzelziehen was anderes ist als den Exponent 2 wegzustreichen. Beispielsweise ist , aber .richtig, wenn man eine wurzel zieh darf man das +- nicht vergessen
-
Stelfer schrieb:
Bashar schrieb:
Die Wurzel ist falsch gezogen, die nächste Zeile heißt
was -- oh Wunder -- eine wahre Aussage ist. Bedenke, dass Wurzelziehen was anderes ist als den Exponent 2 wegzustreichen. Beispielsweise ist , aber .richtig, wenn man eine wurzel zieh darf man das +- nicht vergessen
Nicht wirklich. Die Wurzel aus 9 ist nicht +/-3, sondern 3.
-
also wenn ich nun nicht ganz blöd bin kommt dann:
+- (-0.5) = +-(0.5)
auflösen
-+(0.5) = +-(0.5) == +-0.5 = +-0.5
-
Jester schrieb:
Nicht wirklich. Die Wurzel aus 9 ist nicht +/-3, sondern 3.
Nicht ganz.
|a| = +a fuer a positiv und -a fuer a negativBzw. das hier lässt sich nicht verwirklichen:
\begin{cases} +a, & \mbox{für} a \mbox{ positiv} \\ -a, & \mbox{für } a \mbox{ negativ} \end{cases}
-
h3lios schrieb:
Jester schrieb:
Nicht wirklich. Die Wurzel aus 9 ist nicht +/-3, sondern 3.
Nicht ganz.
Doch, ganz.
|a| = +a fuer a positiv und -a fuer a negativ
Sach bloss. Das ist aber kein Wiederspruch zu Jesters Aussage.
-
Stelfer schrieb:
also wenn ich nun nicht ganz blöd bin kommt dann:
+- (-0.5) = +-(0.5)
auflösen
-+(0.5) = +-(0.5) == +-0.5 = +-0.5
Häh???
Was rechnest du denn da Stelfer??? +-(-0.5) != +-(0.5)
Wie wärs mit 0.5=0.5
-
SG1 schrieb:
Sach bloss. Das ist aber kein Wiederspruch zu Jesters Aussage.
Wenn überhaupt, dann wäre es ein Widerspruch
-
SG1 schrieb:
Sach bloss. Das ist aber kein Wiederspruch zu Jesters Aussage.
Auch wieder wahr. Allerdings gilt ja für die Gleichung vom Threadersteller dennoch dann: | 4-9/2 | = - (4-9/2) = |5-9/2|. Hat wohl Stelfer mit auch gemeint.
-
Im übrigen gilt nur für negative reelle Zahlen. Für alle reelle Zahlen gilt dann letztendlich ja doch
-
€dit: für's erstere muss es heißen: für nicht negative reelle Zahlen
-
aber was jester geschrieben hat dennoch nicht im widerspruch zum rest, weil sqrt(9) = 3 ist und nicht +-3, auch wenn (-3)^2 sehrwohl = 9 ist ... quadrieren ist eben nicht bejektiv von (-unendlich, +unendlich), sondern nur von [0,unendlich) bzw. (-unendlich, 0]
mfg
stefan
-
h3lios(unreg.) schrieb:
€dit: für's erstere muss es heißen: für nicht negative reelle Zahlen
Trotzdem falsch.
-
und sqrt(a^2) = |a| für ALLE a in |R, wieso sollts denn nur für negative zahlen gelten?! das +- kommt aufs selbe raus wie den betrag zu schreiben, nur ist +- nicht eindeutig, weil man nicht weiß, wann + oder - verwendet werden sollen.
beim betrag |a| ist klar a < 0 -> a = -a und für a >= 0 a = a
-
Eben. Ein anschauliches Beispiel mit a=3:
Stimmt also auch für positive reelle Zahlen.
-
Bashar schrieb:
Trotzdem falsch.
Nö.
-
Aber sicher ist das falsch.
-
-
Trolle habens in Mathematik doch immer noch am leichtesten...
-
Mal ein anschauliches Beispiel:
\sqrt{a^{2}} = + / - a für alle reellen Zahlen, denn (-a)^{2} = (-1)(-1)a*a = a^{2} und (+a)^{a} = a^{2} . Somit kann die Lösung für alle reellen Zahlen aus \sqrt{a^{2}} nicht |a| sein, denn das Ergebnis davon - nämlich von |a| - ist immer positiv. Ferner aber gilt \sqrt{a^{2}} = |a| für alle nichtnegativen reellen Zahlen, denn das Ergebnis kann pe Definition keine negative Zahl sein.
-
Latex kann man sich hier im Forum wohl auch sparen, funktioniert eh nicht hinreichend...
Es gilt sqrt(a²) = +/-a für a € R. Denn: -a * -a = a² und +a * +a = a².
|a| liefert aber immer eine positive Zahl a, somit kann es hier nicht das Ergebnis sein.Ferner aber ist sqrt(a²) = |a| für a € R+. Denn per Definition ist a stets positiv.