Taser-Vorfall an der University of Florida
-
Lügner schrieb:
Kuck dir das Video nochmal an. Er wurde nicht nur einmal kurz angetasert.
Der Polizist den ich gesehen habe auch nicht. Aber hast schon recht eigentlich waere ein Gummiknueppel fuer den Typ die bessere Wahl gewesen, der tut naemlich wirklich weh.
Lügner schrieb:
Er hat mit seiner Frage zu lange gebraucht? Oh man, was fürn Vollidiot.
Der hat ueberhaupt nichts wirklich gefragt,sondern ungefragt minutenlang Weltverschwoerungsmist von sich gegeben, was auf dem Video leider nur kurz zu sehen ist.
Lügner schrieb:
Würdest du dir von jemandem alles gefallen lassen, nur weil er Polizist ist?
Das ist genau der Unterschied. Mir wuerde sowas garnicht passieren, weil ich da nicht wie ein wildgewordener Affe durch die Gegend gesprungen waere. Der Senator wollte doch auch auf seine "Fragen" eingehen. Aber das wollte der Typ natuerlich nicht...deshalb schreit er ja auch so rum!
-
RPD schrieb:
Der Polizist den ich gesehen habe auch nicht. Aber hast schon recht eigentlich waere ein Gummiknueppel fuer den Typ die bessere Wahl gewesen, der tut naemlich wirklich weh.
Der Typ lag auf dem Boden. Mit mehreren Polizisten auf ihm drauf.
RPD schrieb:
Der hat ueberhaupt nichts wirklich gefragt,sondern ungefragt minutenlang Weltverschwoerungsmist von sich gegeben, was auf dem Video leider nur kurz zu sehen ist.
Oha, Weltverschwörungstheorien?! Sofort TASERN!!! Das ist wohl die gerechte Strafe.
RPD schrieb:
Das ist genau der Unterschied. Mir wuerde sowas garnicht passieren, weil ich da nicht wie ein wildgewordener Affe durch die Gegend gesprungen waere. Der Senator wollte doch auch auf seine "Fragen" eingehen. Aber das wollte der Typ natuerlich nicht...deshalb schreit er ja auch so rum!
LOL. Der Typ hat rum geschrien, weil er gerade verhaftet wurde. Kerry hat ja selbst gesagt, dass er gerne auf die Fragen geantwortet hätte. Aber die Polizisten haben ihn sofort festgenommen.
-
TGGC schrieb:
rüdiger schrieb:
wenn du darauf vorbereitet bist, dann ist es eh was anderes.
Dem Typ wurde gesagt, was passiert, wenn er nicht kooperiert. Ist seine eigene Dummheit. Im Video ist nur ein Depp und ein paar Polizisten zu sehen, die ihren Job ausfuehren.
Die ihren Job schlecht ausführen.
-
RPD schrieb:
Lügner schrieb:
RPD schrieb:
Dann noch dieses theadralische "ouw ouw ouw", der wollte sich doch blos wichtig machen
??????????????? Bist du schon getas0rt worden?
Nein, aber ich war schon auf einer Informationsveranstaltung der hiesigen Polizei und die Polizisten die sich dort freiwillig tasern liessen sind einfach zu Boden gegangen und liegen geblieben. Ohne Rumgeheule!
Lol was sind denn das für Dorft******, ähm -polizisten?! Durch solche Taser sind schon mehrere Menschen ums Leben gekommen! Was ist wenn einer von denen bislang unbekannte Herzprobleme hätte? Solch einen starken Elektroschock kann dann Herzrhythmusstörungen verursachen. Beim Elektroschock erstarrt der gesamte Körper und die Person fällt völlig steif zu Boden und möglicherweise auf den Kopf.
Also dass die Polizei so etwas vormacht finde ich irgendwie unverantwortlich. Diese Waffe wird verharmlost und die Hemmschwelle sie einzusetzen immer niedriger. BTW: Irgendwie hätte ich bei dir kein gutes Gefühl wenn du Polizist wärst, oder solch eine Waffe führen würdest...
-
Achtung jetzt kommts ich habe eine Beretta 9000S, die ich aber eigentlich immer in meiner Wohnung liegen lasse, wenn ich nicht gerade lust auf den Schiessstand habe. Vorteil: Wenn bei mir einer einbricht baller ich ihn einfach ueber den Haufen - fertig!
Wie hier schon jemand gesagt hat, dass kann man einfach nicht mit Europa vergleichen. Der Typ haette uebrigens auch ne Knarre dabei haben koennen.
Was ist wenn der ploetzlich um sich ballert?
Dann heisst es bestimmt: wieso habt ihr den nicht getasert um ihm schneller Handschellen anlegen zu koennen?
-
RPD schrieb:
Achtung jetzt kommts ich habe eine Beretta 9000S, die ich aber eigentlich immer in meiner Wohnung liegen lasse, wenn ich nicht gerade lust auf den Schiessstand habe. Vorteil: Wenn bei mir einer einbricht baller ich ihn einfach ueber den Haufen - fertig!
LOL is klar John Wayne
Damit kannst du sicher sehr effektiv verhindern, dass du Opfer eines Einbruchs wirst, weil nach der Statistik wirst du dann eben ein Opfer eines Raubmordes
-
RPD schrieb:
Achtung jetzt kommts ich habe eine Beretta 9000S, die ich aber eigentlich immer in meiner Wohnung liegen lasse, wenn ich nicht gerade lust auf den Schiessstand habe. Vorteil: Wenn bei mir einer einbricht baller ich ihn einfach ueber den Haufen - fertig!
Das haben sich ausser dir schon andere Amerikaner gedacht - und ausgefuehrt. Scheisse nur, wenn der "Einbrecher" ein Polizist auf einem no-knock warrant ist
-
rüdiger schrieb:
Damit kannst du sicher sehr effektiv verhindern, dass du Opfer eines Einbruchs wirst, weil nach der Statistik wirst du dann eben ein Opfer eines Raubmordes
Wo kann ich das nachlesen?
-
Doktor Prokt schrieb:
Das haben sich ausser dir schon andere Amerikaner gedacht - und ausgefuehrt. Scheisse nur, wenn der "Einbrecher" ein Polizist auf einem no-knock warrant ist
Gibt es denn soetwas hierzulande? Und werden die Polizisten nicht prüfen, ob auf RPD Schusswaffen zugelassen sind? Und schläft RPD mit der Beretta unterm Kopfkissen oder bewahrt er Waffe und Ammo getrennt und eingeschlossen auf, wie es sein soll?
-
RPD schrieb:
Der Typ haette uebrigens auch ne Knarre dabei haben koennen.
Was ist wenn der ploetzlich um sich ballert?
Dann heisst es bestimmt: wieso habt ihr den nicht getasert um ihm schneller Handschellen anlegen zu koennen?Du pauschalisiert das zu sehr. Aber ich weiß schon, jeder ist ein potentieller Terrorist!
Am Anfang hatte die eine Polizistin noch auf ihn mit dem Taser gezielt, dann aber wurde er weggetragen! Wieso macht man denn so etwas??? Als er noch stand, oder von den einem Polizisten weggetragen wurde, hätte er theoretisch noch "um sich schießen" können. Daher finde ich die Reaktion auf ihn zu zielen verantwortbar. Ihn aber zu Tasern wenn er Bewegungs-/Widerstandsunfähigkeit ist, ist keinesfalls nachvollziehbar!
-
Doktor Prokt schrieb:
Scheisse nur, wenn der "Einbrecher" ein Polizist auf einem no-knock warrant ist
Ja, bloed fuer die Polizei, aber kein Problem fuer mich. Ich habe nicht vor irgendwas Kriminelles zu machen...
-
SeppSchrot schrieb:
Doktor Prokt schrieb:
Das haben sich ausser dir schon andere Amerikaner gedacht - und ausgefuehrt. Scheisse nur, wenn der "Einbrecher" ein Polizist auf einem no-knock warrant ist
Gibt es denn soetwas hierzulande? Und werden die Polizisten nicht prüfen, ob auf RPD Schusswaffen zugelassen sind? Und schläft RPD mit der Beretta unterm Kopfkissen oder bewahrt er Waffe und Ammo getrennt und eingeschlossen auf, wie es sein soll?
Nein, hier gibt es etwas vergleichbares nicht, aber RPD lebt, soweit ich das mitbekommen habe, in den USA. Daher ist das fuer ihn angesichts der Ankuendigung, Eindringlinge "ueber den Haufen schiessen" zu wollen durchaus relevant.
edit: Achso, zur Registrierung: Ob in den USA in solchen Faellen erst geprueft wird, ob Waffen auf die zu durchsuchende Person registriert sind, weiss ich nicht. Allerdings werden nicht in allen Staaten Waffen bei der Polizei registriert und in einigen Staaten muessen Waffen ueberhaupt nicht registriert werden.
-
Die (freiwillig registrierte) Beretta liegt inkl. Abzugsschloss und Monition in meinem Nachtschrank. Der Schluessel ist an meinem Schluesselbund. Aufsperren des Schlosses und laden dauert ca 30 sec.
Wenn nach dieser Zeit der potentielle Eindringling immernoch trotz Alarmanlage in meiner Wohung ist, dann wollte er es nicht anderst.
-
yogle schrieb:
Am Anfang hatte die eine Polizistin noch auf ihn mit dem Taser gezielt, dann aber wurde er weggetragen! Wieso macht man denn so etwas??? Als er noch stand, oder von den einem Polizisten weggetragen wurde, hätte er theoretisch noch "um sich schießen" können. Daher finde ich die Reaktion auf ihn zu zielen verantwortbar. Ihn aber zu Tasern wenn er Bewegungs-/Widerstandsunfähigkeit ist, ist keinesfalls nachvollziehbar!
Genau, die haben mit 7 Mann auf ihm draufgesessen und der hat noch gesagt dass er sich nicht mehr wehre, sie sollen ihn nicht tasern.
Dann haben sie es trotzdem getan und nicht nur einmal sondern ewig lange.Das nennt sich FOLTER. Meiner Meinung nach würden die Polizisten dafür in Deutschland hart bestraft werden. Aber in US ist Folter ja gerade wieder in.
Lustig wäre so eine Szene auch in Frankreich gewesen, da hätten die Studenten nicht drumherumgestanden und geglotzt, da würden nun 7 Polizisten im Krankenhaus liegen....
-
RPD schrieb:
Die (freiwillig registrierte) Beretta liegt inkl. Abzugsschloss und Monition in meinem Nachtschrank. Der Schluessel ist an meinem Schluesselbund. Aufsperren des Schlosses und laden dauert ca 30 sec.
Wenn nach dieser Zeit der potentielle Eindringling immernoch trotz Alarmanlage in meiner Wohung ist, dann wollte er es nicht anderst.LOL das mit der Beretta war gar kein Scherz! Shit RPD, was soll heißen "er wollte es nicht anderst?" Das du ihn über den Haufen schießt?
Mal ein paar Fragen. Kannst du mir erklären warum man sich ne M4 holt? Damit Tontauben schießen werden wahrscheinlich gerade einmal 1%. Und was kostet so ne Beretta? Bestimmt nicht unter 600-700$. Glaubst du nicht das Geld wäre anderweitig sinnvoller angelegt wäre? Und darf man in den USA Munition und Waffe im selben Schrank aufbewahren? Hast du Kinder?
-
yogle schrieb:
was soll heißen "er wollte es nicht anderst?" Das du ihn über den Haufen schießt?
Genau das, dessen ist sich hier jeder Einbrecher bewusst...
yogle schrieb:
Glaubst du nicht das Geld wäre anderweitig sinnvoller angelegt wäre?
Nein
yogle schrieb:
Und darf man in den USA Munition und Waffe im selben Schrank aufbewahren?
Ja. Ich muss die Waffe hier garnicht in nem Schrank aufbewahren. Aber ein Schloss am Abzug brauche ich wegen der Versicherung.
yogle schrieb:
Hast du Kinder?
Nein
-
RPD schrieb:
merker schrieb:
Irgenwann zieht einer die Waffe.
Vollkommen normal hier.
Ich habe auch schon in den Lauf einer Waffe geschaut nachdem ich meine Versicherungspapiere aus dem Handschuhfach geholt hatte...
ich lebe noch und muss auch keinen Psychologen aufsuchen.Normal ist das ? Das glaube ich nicht.
Warum musste die Polizei Dich mit gezogener Waffe zur Kooperation zwingen ?
Hast Du sie bedroht ? Mit Deiner BFG 9000S ?
-
@yogle: Schießen macht halt einfach Spaß. Es muss nicht sinnvoll erklärt werden, warum sich Leute Waffen kaufen und in ihrer Freizeit auf den Schießstand gehen. Andere Leute gehen Angeln oder Jagen und könnten auch davon nicht leben, sondern machen es aus Spaß. Es ist nicht sinnvoll, aber das macht nichts.
Schießen ist auch nicht das teuerste Hobby. So ein M4 kostet vielleicht 1700 $ (korrigiert mich), also ein Zehntel von dem, was ein Auto-Bastler nur für ein Auto zahlt und nochmal so viel steckt er wahrscheinlich ins Tuning.
Also, who cares? Nur weil bei uns lauter Schäubles rumrennen, ist das noch lange kein verwerfliches Hobby.
-
Optimizer schrieb:
@yogle: Schießen macht halt einfach Spaß. Es muss nicht sinnvoll erklärt werden, warum sich Leute Waffen kaufen und in ihrer Freizeit auf den Schießstand gehen. Andere Leute gehen Angeln oder Jagen und könnten auch davon nicht leben, sondern machen es aus Spaß. Es ist nicht sinnvoll, aber das macht nichts.
Schießen ist auch nicht das teuerste Hobby. So ein M4 kostet vielleicht 1700 $ (korrigiert mich), also ein Zehntel von dem, was ein Auto-Bastler nur für ein Auto zahlt und nochmal so viel steckt er wahrscheinlich ins Tuning.
Also, who cares? Nur weil bei uns lauter Schäubles rumrennen, ist das noch lange kein verwerfliches Hobby.
Hehe schon klar. Und ehrlich gesagt bin ich absolut nicht Schäubles Meinung. Ich spiele auch "Ballerspiele" und würde auch mit echten Waffen schießen, doch seinen wir mal ehrlich, wie viele der Waffenbesitzer (in den USA) kauften sich deswegen eine Waffe? Die meisten meinen damit ihre Familie oder Habe zu sichern oder fühlen sich mit einer Waffe stark (besonders groß = besonders stark). Mich wundert nur warum es denn überhaupt noch Verbrecher in den USA gibt, wenn sowieso jeder damit rechnen muss umgebracht zu werden. In einem praktisch waffenfreien Deutschland ist die Anzahl der Einbrüche auch nicht höher.
Um nochmal auf Schäuble zurückzukommen: Was der zur Zeit veranstaltet ist ja grausig. Mit von beiden Seiten ("Terroristen"/Polizei) fast schon lächerlichen Aktionen wird ein "Anschlag" vorbereitet/verhindert. Oh oh die "Terroristen" kommen jetzt schon aus dem Inland, wie passend wenn man gerade härtere Anti-Terror Gesetze durchsetzen will. Und jetzt haben die auch bald noch eine schmutzige Bombe, oder je nach Wetter auch eine Atombombe. Die Gefahr ist überall, jeder ist ein potentieller Terrorist. Hmm da wäre doch ein Bundestrojaner ganz praktisch. In den Menschen wird ganz schleichend die Angst geschürt. Anschläge USA 11 Spt., Krieg Afgahnistan, da räumen wir jetzt auf = unsere Leute erwischts auch, Krieg im Irak, so langsam wirds immer heißer und das Land rutscht immer tiefer in das Chaos. Zwischendurch noch ein paar Anschläge in England und Spanien(?). Jeden Tag neue Meldungen über neue Anschläge und Tote im Irak, Russland testet die stärkste Bombe aller Zeiten, es nimmt kein Ende...
Und jetzt ist die Gefahr nicht mehr weit weg, sondern gleich hier. Meiner Meinung nach wir die gesamte Welt nicht friedlicher, sondern immer Kriegerischer. Und dabei ist das Öl, das Wasser und die Nahrungsmittel noch nicht mal ausgegangen...
Ich finde man sollte weg von solchen Gedanken. Wie viele Menschen sterben durch Anschläge im Vergleich zu Krankheiten o.ä.? Mich stören nicht unbedingt die Ideen die Schäuble hier vorbringt, im Prinzip sollen sie Menschenleben retten, diese Normalisierung der Gewalt und Krieg finde ich viel schlimmer. Denn dies lässt Menschen skrupellos Mitschüler umbringen, Einbrecher erschießen, oder Terroristen umbringen.
-
yogle schrieb:
Mich wundert nur warum es denn überhaupt noch Verbrecher in den USA gibt, wenn sowieso jeder damit rechnen muss umgebracht zu werden. In einem praktisch waffenfreien Deutschland ist die Anzahl der Einbrüche auch nicht höher.
Naja, ich würde vermuten, dass es einfach gar nichts ändert. Und deshalb finde ich, braucht man erst einmal einen Grund, Waffen zu verbieten und nicht einen, um sie zu erlauben.