MinGWs Zukunft?

Mr X

Nein muss man nicht. Der Compiler ist im Windows SDK drin.

Dravere

player424 schrieb:

Das mag sein, aber man muss trotzdem die riesige IDE installieren

Siehe Antwort von Zeus & Mr X, zudem wurde auch schon weiter vorne erwähnt, dass man auch den Debugger kostenlos ohne IDE bekommt.

Zum MinGW, bzw. GCC auf Windows:
Was ist eigentlich mit dem Kompiler von TDM? Die haben auch x64 Unterstützung.
http://tdm-gcc.tdragon.net/

Dazu einen Installer für eine angenehme Installation. Sind allerdings halt auch von MinGW und MSYS abhängig, daher wohl in Sachen GDI+ nicht viel besser. Aber immerhin ist die Installation deutlich einfacher
Wenn ich den GCC auf Windows verwende, dann immer den von TDM.

Grüssli

Tobiking2

So wie beim gcc die Abhängigkeiten alles eigenständige Projekte sind, so werden halt bei MinGW die Abhängigkeiten alle separat geportet und angeboten. Wen das stört kann halt auf TDM oder ähnliches zurückgreifen, die den gcc + Abhängigkeiten in ein Archiv statt mehrere packen. MSYS hat mit MinGW auch gar nichts zu tun, auch wenn es in solchen Paketen gerne zusammen angeboten wird.

Veraltet ist MinGW mit Version 4.5.0 von April diesen Jahres auch nicht. Der aktuelle gcc 4.5.1 ist erst 13 Tage alt, das sollte zu verkraften sein.

Na klar ist der GCC der Compiler wenn es um Ports nach Linux oder Crosscompiling geht. VS ist nur was für Windows für alles andere gibt es den GCC oder Intel oder sonst was.

MinGW ist vom Ausstreben bedroht.

abc.w

Genau. Die Frage ist warum? Ist doch alles Open Source...

trooper

Ich wollte hier auch noch mal meinen Senf dazu abgeben.
Ich nutze MinGW schon seit geraumer Zeit und bin voll zufrieden.

Auch GDI+ verwende ich und alles läuft prima. Die Änderungen in den Headern waren jetzt auch nicht so wild.

Wo ist also das Problem?

Außerdem habe ich das Gefühl, dass fast jeder das anschließende "strip" beim gcc vergisst nach dem Compilerdurchgang (UPX gibt es auch noch).

Vergleicht anschließend mal die größe der Binarys, denn soooo große Unterschiede gibt es dann nicht mehr.

Sag mal trooper, du hast ja Nerven noch was zu posten nachdem dir hier schon bestätigt wurde das du nicht gerade mit viel Ahnung gesegnet bist: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-272040-and-start-is-50.html

Hier wurde er rund gemacht http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-272046.html

Dein Link führt zum dem Posting hier.

trooper

@lachschon
Hast Du es immernoch nicht verwunden?
Registriere Dich (...oder lass es lieber).
Wo bitte zeigte man mir, dass ich keinen Ahnung habe?!
Lass doch bitte den Scheiß mit deinen Behauptungen hier!

//Edit:
Gezeigt wurde mit dem folgenenden Link übrigens gar nichts...
Aber wer lesen (und denken kann) ist klar im Vorteil.

l'abra d'or schrieb:

Keine Angst, der Link war nicht so ernst gemeint, sein Problem blickt wohl niemand so richtig.
Man kann das Verhalten und Aussehen von Qt-Widgets wunderbar anpassen. Vieles geht über Style Sheets, für ausgefallenes Aussehen schreibt man einen QStyle. Model/View bietet die Delegates an, uswusf. In dem anderen Post wird klar, dass trooper noch nie ernsthaft mit Qt programmiert hat, sein Eindruck entstand durch oberflächliches Begutachten. Scheinbar programmiert er nur fltk & WinAPI.

Ist schon schlecht wenn man nicht mal lesen kann. Der Thread über Qt und Quelltext ändern war ja wohl einer der größten schwachsinnigen Aussagen die hier getroffen wurden und dann nicht mal einsehen das man einen riesen Müll erzählt hat.

trooper

Du bist ein hartnäckiges kleines Ar..loch!
Du bist scheinbar nicht fähig den ganzen Post zu verstehen und anschließend eins und eins zusammen zu zählen. Statt dessen postest du auszugsweise Müll.

Aber für Dich persönlich (und evtl. für alle Anderen, die es auch nicht verstanden haben) fasse ich es nochmal zusammen:
1. Es ging es im Wesentlichen um die Lizenzproblematik von GUIs.
2. Ich schrieb, dass wir bei FLTK schon Änderungen im Quelltext vornehmen mussten.
3. Nannte ich den Link zu einen Buch, wo genau beschrieben wird wie QT erweitert werden kann (im Gegensatz zu FLTK). Hier steht da auch, dass für den SELTENEN FALL, dass die Plug-Ins nichts bringen (Fehler bzw. fehlende Funktionen, welche über Plug-Ins nicht abgedeckt werden können) eine Erweiterung im Quelltext selbst nötig wird. Es geht hier auch nicht um das simple hinzufügen von GUI-Funktionen. Aber das Buch wurde ja als Schrott abgetan!

Nun zeig mir doch nochmal genau, wo und wann ich keine Ahnung habe!
Lass in Zukunft derlei Scheiß. Behauptet werden kann vieles.
Bleib doch bitte bei deiner Meinung und lass den anderen ihre!

Wenn das ein User wie l'abra d'or erkennt reicht das völlig, er kennt sich gut mit Qt aus, du hast es nicht mal probiert und postest so ein Schwachfug und stehst dann nicht mal dazu das du keine Ahnung von dem Thema hast.

trooper

Und wieder Behauptungen ohne festen Halt.
Ignorierst Du eigentlich immer was man schreibt?

Artchi

Ihr seid Offtopic. Geht woanders spielen.

trooper

@Archi
Das war wirklich "Offtopic", da hast du Recht.

Ich habe es einfach nur satt überall von ihm angemacht zu werden.
Einmal postet er unter meinem (leicht geänderten) Namen Müll, oder nimmt er mal wieder einen ganz anderen Namen um mich anzugreifen. Immer wieder bezieht er sich auf den alten GUI-Thread, wo er es mir angeblich so richtig gegeben hat.

Mein letzter Post war nicht Offtopic, bevor ich angegriffen wurde:
trooper
10:34:03 18.08.2010

Nun heul mal nicht rum du Lusche, nicht ich habe es dir gegeben sondern l'abra d'or.

trooper

Ah! Mein Fan!
Und mein Verdacht hat sich somit bestätigt...

Offtopic bist Du immer noch...

Lies dir doch bitte nochmal dein Glanzstück durch http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-271801.html was du da für einen Bullmist verzapft hast und bis zum Schluss nicht eingesehen hast dass du Müll erzählst. Mir ist es doch egal ich bin hier nicht registriert. Die Leute warten noch heute auf eine Antwort die du nie gegeben hat weil du sie selber nicht kennst.

*lol du sagst mir werde nicht Offtopoic und musst wie so ein kleiner Junge immer das letzte Offtopic Wort haben *grins

Ich hasse halt einfach Leute die nicht zu ihren Fehlern stehen und habe nie behauptet viel Ahnung zu haben du Honk.

Kann wer den Thread schließen ich kann die beiden Kinder nicht mehr sehen.