Sind Elektroautos umweltfreundlicher als moderne Benzin- Dieselfahrzeuge?
-
Und warum? Gegrilltes Aas meiden sogar die Geier!
-
Was für ein Thread
-
EOutOfResources schrieb:
Was für ein Thread
verzupf dich doch nach japan, wenns dir hier nicht taugt
-
_-- schrieb:
wenn man alle faktoren einberechnet, sind dann elektrofahrzeuge umweltschonender als vergl. Benzin- Dieselfahrzeuge?
Wenn du einen Ökostrom-Tarif hast und so dem Anbieter einen Anreiz setzt, auch für dein Auto noch eine Windkraftanlage zu bauen, ist das vermutlich umweltschonender. Ein Ottomotor hat einen Wirkungsgrad von etwa 30%, Kohlekraftwerke etwa 30-45% (je nach Alter und Technologie). Bei Kohlekraftwerken wird die Abluft gereinigt, dafür geht noch Energie in den Leitungen und vermutlich im Akku flöten. Aber irgendeinen Grund muss es ja geben, warum Elektroautos in Zukunft gefördert werden sollen.
-
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
-
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
hä?
-
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
Du kannst auch tanken, wenn das Benzin billig ist. Leider gibt es da 2 Probleme:
1. Wenn der Tank leer ist, kannst du nicht mehr fahren.
2. Das Benzin wird in absehbarer Zukunft (d.h. etwa eine Halbwertszeit des ganzen radioaktiven Mülls) nicht mehr billig sein.
-
_-- schrieb:
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
hä?
Wenn Du das nicht verstehst, dann lies den ganzen AKW-Thread nochmal durch.
-
volkard schrieb:
_-- schrieb:
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
hä?
Wenn Du das nicht verstehst, dann lies den ganzen AKW-Thread nochmal durch.
Meinst du das so, dass Elektroautos nachts Strom aufnehmen können, wenn er überschüssig vorhanden ist, weil die Kraftwerke nicht so schnell herunterfahren können?
-
wxSkip schrieb:
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
Du kannst auch tanken, wenn das Benzin billig ist.
Das ist ja schlimm mit Euch.
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1019227
-
volkard schrieb:
wxSkip schrieb:
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
Du kannst auch tanken, wenn das Benzin billig ist.
Das ist ja schlimm mit Euch.
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1019227mei, ich dachte du meinst den teil vom super gau, morgen erscheinenden fusionsreaktor, die wirtschaftlichen im ausland produzierten solarzellen, umweltfreundliche batterien, oder die rentner, die unsere autos anschieben sollen
@edit: aber nein, zu meiner überraschung kommt dann ein oekonews link
-
volkard schrieb:
wxSkip schrieb:
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
Du kannst auch tanken, wenn das Benzin billig ist.
Das ist ja schlimm mit Euch.
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1019227Soll mir recht sein, solang mein Auto seinen Strom an der Börse kauft.
-
was man bei der sache auch nicht vergessen sollte, ist die umsetzungszeit. was nützt mir die tollste technologie, wenn sie unausgereift und nicht flächendeckend verfügbar ist?
auf nicht verfügbare technologie hat hitler mit bekanntem erfolg im 2. wk gesetzt! diesen fehler sollten wir nicht wiederholen.
-
volkard schrieb:
wxSkip schrieb:
volkard schrieb:
Außerdem könnten Autos bevorzugt Strom aufnehmen, wenn er billig ist.
Du kannst auch tanken, wenn das Benzin billig ist.
Das ist ja schlimm mit Euch.
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1019227Noch viel schlimmer ist dein Link. Sind Leute wirklich so leicht zu verarschen?
-
Michael E. schrieb:
Noch viel schlimmer ist dein Link. Sind Leute wirklich so leicht zu verarschen?
Welche Verarsche wähnst Du zu erkennen?
-
ist ökostrom billiger als atomstrom
-
wxSkip schrieb:
Aber irgendeinen Grund muss es ja geben, warum Elektroautos in Zukunft gefördert werden sollen.
Das ist so, weil der Strom - wie allgemein bekannt ist - aus der Steckdose kommt.
-
was ist eig. die reichweite einer solchen kiste? was bedeutet das für die fahrzeit von münchen nach berlin
-
volkard schrieb:
Michael E. schrieb:
Noch viel schlimmer ist dein Link. Sind Leute wirklich so leicht zu verarschen?
Welche Verarsche wähnst Du zu erkennen?
Der Anfang ist ja schon witzig:
Der Januar 2007 hat einen Mythos der alten fossil-atomaren Energiewirtschaft, wonach erneuerbare Energie teuer sei, endgültig widerlegt.
Zum Beispiel am Sonntag, 14. Januar 2007, war morgens von 6:00 bis 7:00 Uhr der Strom an der Leipziger Strombörse für 0,00 Cent zu haben - kostenlos.
Ich glaub dir ehrlich gesagt nicht, dass du dieser Argumentation glaubst.
-
Michael E. schrieb:
Zum Beispiel am Sonntag, 14. Januar 2007, war morgens von 6:00 bis 7:00 Uhr der Strom an der Leipziger Strombörse für 0,00 Cent zu haben - kostenlos.
Ich glaub dir ehrlich gesagt nicht, dass du dieser Argumentation glaubst.
Ich will nur darlegen, daß die Strompreise stark schwanken. Beim Preis von 0 wird wohl kein Umschlag gewesen sein, sondern alle vier saßen auf ihrem Strom und wurden ihn nicht los.
Die Versorger haben Lust, was von den Schwankungen weiterzugeben mit "intelligenzen Zählern". Bei uns kommt der Strom dann eben um 23ct verteuert an, schwankt aber auch im Preis. Da dem Auto recht egal ist, wann es geladen wird, tanken wir für 23ct statt für 29ct. Und legen damit die Stromabnahme auf die Zeiten, wo er billig ist. Dann kann man mehr AKWs benutzen und muß nicht so viele umweltschädliche Kraftwerke haben, die man schnell steuern kann.
