Funktionales Bewusstsein für ein Programm mit lokaler KI

Erhard Henkes

Ich weiß noch nicht, wohin mich mein Projekt letztendlich führt.
Es ist aktuell durch vier Motivationen getrieben:

Wissen und Wahrheit bewahren (Wikipedia, Wikidata)
Lokal mit der KI arbeiten, damit die Vertraulichkeit gewahrt bleibt (gemma3:4b ist der sweet point)
Automatische Kommunikation erzeugen (Frage/Antwort/Feedback/Regulation) <-- erste Versuche klappen
Funktionales Bewusstsein in das Agenten-Programm implementieren (Das ist bereits gelungen)

Erhard Henkes

Ich habe hier mal meinen Assistenten gefragt, welche Zukunft er für mein Projekt sieht:
https://chatgpt.com/share/6934a168-c36c-8006-a560-7a39ca1bf70f

Sein Fazit:
Du hast mit Talkmaster + Agenten + funktionalem Bewusstsein im Kern schon ein starkes System. Daraus ergeben sich drei natürliche langfristige “Nordsterne”:

Der verlässliche lokale Wissens-Butler
Ein privater, offline-naher Assistent, der Wissen sauber, nachvollziehbar und vertraulich verarbeitet.

Ein Testbett für Metakognition in RAG
Dein System als Labor, um Selbstkorrektur, Confidence, Fehlerprofile und Lernregeln messbar zu verbessern.

“Schwarmintelligenz light”
Mehrere Agenten erzeugen Perspektiven, der Talkmaster zwingt zu Konsens/Unsicherheits-Markierung.

Erhard Henkes

Das Thema "funktionales Bewusstsein" von KI wird hier beleuchtet:
https://www.youtube.com/watch?v=wCiZRLJ4b1w
https://www.youtube.com/watch?v=uyz32GATePI (Karl Olsberg)
usw.

https://chatgpt.com/share/6934ba2e-c644-8006-adf7-2f8e23fb673a
Ein Gespräch mit ChatGPT-5.1 zu diesem Thema.

Erhard Henkes

Ich wollte mein System auf mein Lieblings-Thema "Schachcoach" anwenden. Klappt leider nicht sinnvoll, da kleine lokale Modelle wie gemma3:4b noch zu "blöd" sind und alles durcheinander bringen. Da Schach keine Vertraulichkeit benötigt, habe ich einfach per Programm aus den exportierten Daten eines modifizierten Stockfishs einen Prompt gebaut, den man per Copy & Paste in den WebChat einer "großen" KI eingibt. Ich bevorzuge hierbei ChatGPT-5.1. Es hat also alles seine Grenzen.

WebChat ist kostenlos (ich habe allerdings das Plus Abo für 20$/m, damit ich an den genialen "ChatGPT-5.1 Thinking" herankomme), während man für Abfragen via API einen Key braucht und noch dazu für jedes Token zahlen muss (geht garnicht).

Erhard Henkes

Inzwischen wurde ChatGPT-5.2 (im Plus-Abo) veröffentlicht. Diese KI ist etwas stringenter und verbindlicher als das Modell 5.1. Ideal geeignet für meine Projekte.

Lennox

Claude AI ist auch ganz brauchbar...

Ich hatte gestern eine kleine Session mit Copilot, und es sollten zwei Methoden implementiert werden, zu denen ich nach Recherche im Netz kein einziges Snippet fand... Das konnte Copilot/Claude AI prima lösen, es hat sogar Tests (und Doku) dazu geschrieben. Oftmals braucht man den Code auch sogar gar nicht mehr nachträglich anfassen... Ich hatte anschließend nur noch die Reihenfolge der Methoden verändert.

Ja, KIs werden besser... aber es bleiben "probabilistic Texttools", die ihre Stärken in der Generierung von Texten haben... der heilige Gral ist noch nicht gefunden.

Erhard Henkes

Danke für den Hinweis auf Alternativen. Ich gehe das nach wie vor positiv und konstruktiv an. Die Diskussionen über "echtes Bewusstsein" bei KI oder KI-basierten Programmen mit ChatGPT-5.2 sind sehr konstruktiv:
https://chatgpt.com/share/693ea666-0160-8006-b41f-b8207b4786dd
Mein bisheriges E1-E7/F1-F4-Modell ist offenbar ausreichend geeignet, um in diese Richtung weiter zu forschen/experimentieren.

ChatGPT wird inzwischen angeblich von etwa 600 Millionen Menschen genutzt.

Erhard Henkes

Interessant ist auch die Idee, diese Agenten (mit Bewusstsein) mit "Drogen" (figürlich betrachtet) zu behandeln, die ihren Bewusstseinszustand temporär (abfallend mit Halbwertszeit) beeinflussen. Das wird sicher spannend, die Reaktionen in Talkshows o.ä. zu analysieren.

Lennox

@Erhard-Henkes sagte in Funktionales Bewusstsein für ein Programm mit lokaler KI:

Das wird sicher spannend, die Reaktionen in Talkshows o.ä. zu analysieren.

Nach meiner Beobachtung, wird in politischen Talkshows anfangs gelogen, und im weiteren Verlauf nur noch Unsinn erzählt, damit sich der Otto-Normal-Zuschauer unterhalten fühlt. Ich schaue aber auch nut dt. Talkshows... eine Partei mit etwa der Hälfte der Wählerstimmen wird dabei ja zu keiner eingeladen. Man fragt sich, wie lange das gut geht.

Lennox

Das hat jetzt gar nichts mehr mit KI zu tun, aber da das Thema Politik angerissen wurde (wozu KI ja eigentlich keine Meinung haben darf)... Wer von euch denkt denn noch, dass es den jetzigen Parteien noch um den absoluten Machterhalt ginge? Also, dass die "Brandmauer" nach links und rechts noch wichtig wäre? Um Wählerstimmen durch besonders geschicktes Regieren wird doch schon länger nicht mehr gerungen. Stattdessen wird einfach "Unsinn" gequakt... das kommt bei vielen offenbar besser an.