Wahlen in Berlin und MeckPomm
-
chrische5 schrieb:
hallo
@earli: bist du das?
http://www.youtube.com/watch?v=q-cDewZk7wo&feature=share
chrische
Genau das, dazu muss ich Dir einfach mal recht geben. Deshalb sage ich auch zu überdrehten, dass sie lieber die SPD wählen sollten, denn die hat die 5%-Hürde schon längst und ist außerdem weit weit erfahrener und hat sich schon lange in Wirtschaft eingelebt.
-
chrische5 schrieb:
hallo
@earli: bist du das?
http://www.youtube.com/watch?v=q-cDewZk7wo&feature=share
chrische
Nein, ich bin nicht Spitzenkandidat.
Ansonsten fand ich den Fernsehauftritt da auch blöd, ich frag mich, warum sie genau diesen Kandidaten dahin geschickt haben. Wir haben deutlich bessere, die auch schon im Fernsehen waren (vor allem ZDF).
-
Neue Tagesschau-Umfrage: Piraten haben 6,5 %
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke278.html
-
In der Urania war letztens eine Dikussionsrunde. Unter anderem hat dort Prof Schroeder ein Plädoyer gegen die Abschaffung der Gymnasien gehalten. Prof Schroeder ist der Leiter des FU Forschungsverbunds SED-Staat. Er hat vor ein paar Jahren die Studie zum Wissensstand der Schüler über die DDR Vergangenheit gemacht die durch die Medien ging. Daneben ist er auch für die Zulassung zum Fach Politikwissenschaften mitverantwortlich. Ein Teil der Studenten kommt über den Numerus Clausus in den Studiengang und zwecks Durchmischung kann man sich auch durch ein Bewerbungsgespräch qualifizieren. Zu einem Teil führt er diese Gespräche selbst. Zuersteinmal legt er großen Wert auf die Feststellung das keine Meinung, sei sie auch noch so extrem, ein Hinderungsgrund für die Zulassung darstellen würde. Die zwei wesentlichen Punkte auf die es ihm ankommt ist Faktenwissen und Argumentation. Er beginnt das Gespräch mit allgemeinen Fragen zum Berwerber: Partei- Vereinsmitgliedschaft, politische Projekte, eigene journalsitische Artikel, und sonstige politische Aktivitäten. (Um herauszufinden wie der Bewerber tickt.) Spätestens bei der Frage warum er nun Politik studieren will muß ein (Streit)Gespräch in Gang gekommen sein. Besitzt der Bewerber Faktenwissen auf seinem Gebiet? Und wenn der Prof dagegenhält: Kann der Bewerber argumentieren?
Vor dem Gespräch kann er sich kurz auf den Bewerber vorbereiten. Es schaut dann zB auf die Schulform bei der das Abi gemacht wurde. So zB würde er sich auf niedersächsische Walldorfschüler besonders freuen. Er hätte zwar schon so ein Gefühl wie das Gespräch ablaufen würde... aber auf Exoten würde er sich immer freuen. Wirklich den Schweiß auf die Stirn treiben würde ihm jedoch ein ganz andere Gruppe: NRW-Gesamtschüler! Ein großer Block geballter Dummheit. Sie würden den Gymnasiasten geistig um Jahre hinter her hängen, wenig Faktenwissen besitzen und oft nicht in der Lage sein ihren Standpunkt beim gewählten Steckenpferd deutlich zu machen. In den Fächern Geschichte, Sozialkunde, Deutsch (Aufsatz) würde er somit dieser Schulform sehr schlechte Noten geben.
Wenn man sich die Ergebnisse der Pisa Studie ansieht können auch die süddeutschen Abiturienten (in Süd-D gibt es keine/wenige Gesamtschule) nicht mit den Finnischen Gesamtschülern mithalten. Manche ziehen daraus den Schluß wieder die Gesamtschule einzuführen. Aber klingt das logisch? Würde es die Leistung der Abiturientengruppe stärken wenn im gleichen Klassenzimmer bis zur 10'ten Klasse gleichzeitig die Hauptschüler unterrichtet würden? Sollte man die Argumentantion da nicht lieber umkehren: Was würden die Finnen erst für einen Pisa Score einfahren wenn dort auch Gymnasien eingeführt werden?
Die Zusammenlegung von Haupt- und Realschule macht Sinn (Integrierte Sekundarschule). Wenn einem Hauptschüler gesagt wird das er mit diesem Schulabschluß eh keine Chance hat, dann wird ein Drittel der Gesellschaft vorzeitig abgeschrieben. Da Jungen Spätzünder sind sollte es Möglichkeiten geben nach der 10'ten Klasse aufs Gymnasium zu wechseln oder auf einer extra Schulform das Abi nachzuholen. Dieses Thema ist unabh von der Abschaffung der Gymnasien. Die Piratenpartei-NRW plädiert für das Eingliedrigen Schulsystem. Zu Berlin habe ich jetzt nicht viel im Web gefunden, in diesem Wahlomat kommt der Punkt nicht vor.
-
peterfarge schrieb:
In der Urania war letztens eine Dikussionsrunde. Unter anderem hat dort Prof Schroeder ein Plädoyer gegen die Abschaffung der Gymnasien gehalten. Prof Schroeder ist der Leiter des FU Forschungsverbunds SED-Staat. Er hat vor ein paar Jahren die Studie zum Wissensstand der Schüler über die DDR Vergangenheit gemacht die durch die Medien ging. Daneben ist er auch für die Zulassung zum Fach Politikwissenschaften mitverantwortlich. Ein Teil der Studenten kommt über den Numerus Clausus in den Studiengang und zwecks Durchmischung kann man sich auch durch ein Bewerbungsgespräch qualifizieren. Zu einem Teil führt er diese Gespräche selbst. Zuersteinmal legt er großen Wert auf die Feststellung das keine Meinung, sei sie auch noch so extrem, ein Hinderungsgrund für die Zulassung darstellen würde. Die zwei wesentlichen Punkte auf die es ihm ankommt ist Faktenwissen und Argumentation. Er beginnt das Gespräch mit allgemeinen Fragen zum Berwerber: Partei- Vereinsmitgliedschaft, politische Projekte, eigene journalsitische Artikel, und sonstige politische Aktivitäten. (Um herauszufinden wie der Bewerber tickt.) Spätestens bei der Frage warum er nun Politik studieren will muß ein (Streit)Gespräch in Gang gekommen sein. Besitzt der Bewerber Faktenwissen auf seinem Gebiet? Und wenn der Prof dagegenhält: Kann der Bewerber argumentieren?
Vor dem Gespräch kann er sich kurz auf den Bewerber vorbereiten. Es schaut dann zB auf die Schulform bei der das Abi gemacht wurde. So zB würde er sich auf niedersächsische Walldorfschüler besonders freuen. Er hätte zwar schon so ein Gefühl wie das Gespräch ablaufen würde... aber auf Exoten würde er sich immer freuen. Wirklich den Schweiß auf die Stirn treiben würde ihm jedoch ein ganz andere Gruppe: NRW-Gesamtschüler! Ein großer Block geballter Dummheit. Sie würden den Gymnasiasten geistig um Jahre hinter her hängen, wenig Faktenwissen besitzen und oft nicht in der Lage sein ihren Standpunkt beim gewählten Steckenpferd deutlich zu machen. In den Fächern Geschichte, Sozialkunde, Deutsch (Aufsatz) würde er somit dieser Schulform sehr schlechte Noten geben.
Wenn man sich die Ergebnisse der Pisa Studie ansieht können auch die süddeutschen Abiturienten (in Süd-D gibt es keine/wenige Gesamtschule) nicht mit den Finnischen Gesamtschülern mithalten. Manche ziehen daraus den Schluß wieder die Gesamtschule einzuführen. Aber klingt das logisch? Würde es die Leistung der Abiturientengruppe stärken wenn im gleichen Klassenzimmer bis zur 10'ten Klasse gleichzeitig die Hauptschüler unterrichtet würden? Sollte man die Argumentantion da nicht lieber umkehren: Was würden die Finnen erst für einen Pisa Score einfahren wenn dort auch Gymnasien eingeführt werden?
Die Zusammenlegung von Haupt- und Realschule macht Sinn (Integrierte Sekundarschule). Wenn einem Hauptschüler gesagt wird das er mit diesem Schulabschluß eh keine Chance hat, dann wird ein Drittel der Gesellschaft vorzeitig abgeschrieben. Da Jungen Spätzünder sind sollte es Möglichkeiten geben nach der 10'ten Klasse aufs Gymnasium zu wechseln oder auf einer extra Schulform das Abi nachzuholen. Dieses Thema ist unabh von der Abschaffung der Gymnasien. Die Piratenpartei-NRW plädiert für das Eingliedrigen Schulsystem. Zu Berlin habe ich jetzt nicht viel im Web gefunden, in diesem Wahlomat kommt der Punkt nicht vor.
Bezieht sich zwar nicht auf das eigentliche aber ich finde Walldorfschüler werden überschätzt und ich kenne auch persönlich ein paar Walldorfschulgemeinden die ich für sehr komisch halte um nicht zu sagen teilweise absolut rücksichtslos auf verklemmungen von Kindern bzw. auf verklemmte Kinder. Das Mathematik und Sprache, also hier dann Deutsch, zusammengehört ist auch klar aber bei denen wird das dennoch auseinander gehalten. Etwa eine ganze Woche Mathematik und die nächste ganze Woche Deutsch.
Wieder zu dem Thema Hauptschüler und Realschüler Zusammenzutun: Ich persönlich halte das für auch besser, habe aber mal persönlich an einer Schule beobachtet, dass Türken ziemlich mit ihrem "Gesaber" andere Zufriedenstellen und die anderen es mit der Benutzung von Ausreden, statt die Aufgaben zu erledigen, dann gleich machen.
-
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/31/0,3672,8349823,00.html
http://www.morgenpost.de/politik/article1758824/Umfragehoch-Piraten-mischen-Berlin-Wahl-auf.html
-
peterfarge schrieb:
Sollte man die Argumentantion da nicht lieber umkehren: Was würden die Finnen erst für einen Pisa Score einfahren wenn dort auch Gymnasien eingeführt werden?
Oder gar Super-Duper-Ultra-Mega-Gymnasien!
-
Piraten jetzt bei 9 %.
-
earli schrieb:
Piraten jetzt bei 9 %.
Hmm, selbstverstärkendes Feedback, weil die vielen "ich wähle keine Partei die sowieso unter 5% kommt"-Wähler nun doch eine Chance sehen?
Falls ja, dann wird's in Zukunft durch den umgekehrten Effekt doppelt dunkel für die FDP.
-
So wie es aussieht marschiert die Rasselbande wohl in den Senat. Jedem wird ein goldenes Ei versprochen während die Aussichten auf Realisierung gegen Null gehen.
-
mifudd schrieb:
So wie es aussieht marschiert die Rasselbande wohl in den Senat. Jedem wird ein goldenes Ei versprochen während die Aussichten auf Realisierung gegen Null gehen.
Und der Unterschied zur CDUSPDGrünenpartei ist?
-
SeppJ schrieb:
Und der Unterschied zur CDUSPDGrünenpartei ist?
Hoffentlich vorhanden!
-
Ich habe mir mal das Wahlprogramm der Piraten angesehen.
> Online Portal das die Berliner Regierung und deren Entscheidungen transparent darstellt, Digitalisierung von Archiven, Veröffentlichung von öff finanzierten Werken (zB Studien).
Solche Forderungen ziehen sich durch das gesamte PDF. Egal ob Verhandlungen, Polizei, Verwaltungen, etc die Piraten wollen alles transparent machen. Bedeutet natürlich ordentlich Arbeit für die Entscheider alles zu begründen. Und mag sein das der eines oder andere WebDev dort auch sein gutes Einkommen findet*g*Wie stehen die Piraten eigentlich zum Mediaspree Projekt? Es ist ein Investitionsprojekt das viellerlei Firmen auf der alten Grenz-Brache ansiedeln will. Bedeutet natürlich Arbeitsplätze zu dem einem die Arbeitsamttante hinschickt... und wenn man den Job nicht bekommt, nimmt ihn ein anderer und die Mieten steigen dann trotzdem (Gentrifizierung!). Also besser gleich ablehnen? Genau, der Bürgerentscheid in FHain/KBerg hat das Projekt auch gleich abgelehnt (19% Gesamtbeteiligung). Der Wahlomat sagt mir nun das die Piraten trotz des Bürgerentscheides dafür sind!? (Kneift sich halt etwas mit dem basisdemokratischen Demokratierverständnis) Könnten sich die Piraten ev doch eine Zukunft in der Erwerbsbevölkerung vorstellen? Im Pdf steht dann eine Menge von Baustopp und stattdessen öffentlichem Spree Strand, Stadtpark, etc. Man kann also sowohl dafür als auch dagegen sein! Klarer Standpunkt!
> Betreiber aller Formen offener und anonymer Netzzugangssysteme dürfen nicht mehr für den Datenverkehr zur Verantwortung gezogen werden, der durch Dritte über den freigegebenen Netzzugang erzeugt wird.
Ich glaube Störerhaftung und solche Dinge entscheiden sich auf Bundes- oder EU Ebene. Aber schön das es drin steht.Dann gibt es da einen ganzen Abschnitt über "Fließende Schullaufbahn". Er dient einzig Jahrgangsübergreifendes Lernen (JüL) zu beschreiben, ohne dieses Reizwort zu nennen. Da hat wohl die Cleverness über Transparenz und Verständlichkeit gesiegt. Und auf so Worte wie MwSt-Erhöhung werde ich in diesem PDF wohl auch nicht stoßen*g*
(Ich bin nicht gegen JüL, bei einem motivierten Lehrkörper und engagierten Eltern kann das sehr wohl funktionieren. Den erhöhten Arbeitseinsatz der Lehrer könnte man vielleicht sogar durch den schnelleren Druchlauf der Kinder kompensieren. Wenn der Lütte in Steglitz bei der Einschulung schon Lesen und Rechnen kann, ist da durchaus was zu machen.)> Die PIRATEN Berlin verwerfen die sogenannte "Berliner Linie der Vernunf", wonach neu besetzte Häuser innerhalb von 24 Stunden wieder zu räumen sind.
Das habe ich Euch noch gar nicht gesagt: Ich war grad auf der Abschlußkundgebung der Piratenpartei. S-Bahn iss wech und da habe ich mir auf die Schnelle einen der Polos (B - MZ - 1338) mit Piratenflagge hinten drin geschnappt. Am Schlüsselbund steht Baum!? Die Pulle Rum unterm Sitz habe ich auch schon geleert. Mann, Mann, Mann, hoffentlich komme ich heile zuhause an!Dann steht noch im PDf das die Öffis kostenlos und die Kontrolleure auf Servicemitarbeiter umgeschult werden sollen (kündigungslos). Respekt! An fast alles gedacht! Um den Thrill beim S-Bahn fahren zu erhalten könnte man aber zusätzlich UdK Studenten in schwarzen Sackleinen stecken und mit einem BUHA aufspringen lassen wenn die S-Bahn los fährt.
Btw, was ist eigentlich diese Daseinsfürsorge mit der all die Wohltaten begründet werden? Ich kenn nur Daseinsvorsorge? Vielleicht sollte man sich die Kritik an der Frauenquote mal zu Herzen nehmen. Ein ältere Schwester die mal querliest wäre eine echte Bereicherung!
> Die Finanzierung erfolgt über die Erhebung kommunaler Abgaben.
Laut Wikipedia sind das momentan im wesentlichen Gewerbesteuer (zB auf Haarschnitte) und Grundsteuer (welche man auf die Miete umschlagen kann. Quelle). Der Exaktheit wegen: Es hier also um eine Nebenkosten- und nicht um eine Mieterhöhung. Ich schätze aber das die rote K-Berg Mischpoke nicht so genau differenzieren wird*g*
(Außerdem wird noch vorgerechnet was man alles sparen könnte wenn man die Schwarzfahrer nicht mehr belangen muß.)Nun kommt ein großer Abschnitt bei dem man sich an das links- und rechtsradikale Milleu heranwanzen möchte:
> Aufnahmen von Bild und Ton durch Polizei, Behörden oder Sicherheitsdienste, sowie anlasslose Personenkontrollen dürfen nicht aufgrund von bloßen Vermutungen durchgeführt werden.
> Die Freiheit politischer Versammlungen ist nicht durch Vorgaben in der Verwendung von bestimmten Materialien und der Lautstärke einzuschränken.
> Das Vermummungsverbot ist aufzuheben.
> Über den Einsatz und die Anzahl ziviler Beamter ist die Versammlungsleitung zu informieren. Zusätzlich haben diese sich sich spätestens zu Beginn der Veranstaltung bei der Versammlungsleitung vorzustellen.
> Wir lehnen die Video-Überwachung im öfentlichen Raum ab. Sie stellt eine Art verdachtsunabhängige Ermittlung dar, die gegen die Bürgerrechte verstößt.Momentan dürfen die Bänder nur für eine kurze Zeit (~2 Tage glaube ich) aufbewahrt werden. Um den Straftäterschutz zu optimieren heißt es:
> Technisch erforderliche Kameratechnik, die zum Beispiel der Sicherheit der Fahrgäste in öfentlichen Verkehrsmitteln beim Ein- und Aussteigen dient, ist zulässig, sofern weder Aufzeichnung noch Weiterleitung noch Auswertung dieser Daten erfolgt.
> Videoüberwachung schaft keine zusätzliche Sicherheit. Überwachungskameras gaukeln lediglich vor, dass in Notsituationen professionelle Hilfe in kürzester Zeit möglich sei und verhindert somit unter Umständen Zivilcourage.
> Videoüberwachung ist keine wirksame Präventionsmaßnahme. Vergehen oder Verbrechen werden lediglich aufgezeichnet.
Mehr Polizei:
> Als Maßnahme zur Deeskalation ist der gezielte Einsatz von Polizeibeamten und geschultem Sicherheitspersonal in gefährdeten Bereichen wirkungsvoller.
Zuerst will man Überwachung durch mehr Polizisten ersetzen, nun steht hier:
> Darüber hinaus belastet die ständige Kontrolle das Vertrauensverhältnis zwischen Bürger und Polizei.> Die Privatisierung von Diensten, wie Gas-, Strom- und Wasserversorgung, sowie Abwasserbehandlung lehnen wir ab.
> Wir werden leer stehende Gebäude, die sich im Besitz der Stadt Berlin befnden, mit Kunst und Kultur beleben.
War es die Pogo Partei die allen Malern und Künstlern ein festes Gehalt geben wollte, damit nicht wieder jemand den Adolf gibt? Und kann man einfach so in nicht vermietete Gebäude reintrampeln und Bilder aufhängen? Scheint in KBerg und FHain aber gang und gäbe zu sein.> Fremdbestimmte Zuordnungen zu einem Geschlecht oder zu Geschlechterrollen lehnen wir ab.
Davon habe ich auch schon gehört. Es gibt Männer die sich als Frau fühlen und so angesprochen werden wollen. Wenn man zu jemanden Kontakt sucht dann streckt man nicht mehr die Hand aus und fragt "Herr ?" und der andere Antwortet dann mit Maier, jetzt muß erst ein Runde Smalltalk im Vorfeld klären ob sich das Gegenüber nicht doch vielleicht als Frau sieht.> Die Piratenpartei lehnt die Erfassung des Merkmals “Geschlecht” durch staatliche Behörden ab. Übergangsweise kann die Erfassung seitens des Staates durch eine von den Individuen selbst vorgenommene Einordnung erfolgen.
Das ist nur konsequent!Was ist eigentlich mit der Schulpflicht? Ist doch auch Freiheitseinschränkung, Indoktrination mit aufgezwungenen Werten, etc Was will die Piratenpartei dagegen tun? Was ist mit Steuern und Abgaben und all die anderen Zwangsmaßnahmen?
Wowi: Tut mir leid Jungs, die eigentlichen Piratenthemen entscheiden sich auf Bundesebene.
> Ooooohhhhhh!
Wowi: Aber in der Kantine des Senatsgebäudes befindet sich eine Softeismaschine, na wer will was?
> Aaaaaahhhhh!Geheime und allgemeines Wahlrecht: Pah, das ich nicht Lache. Ich kann mir jetzt schon denken wieviele Leute mir nächste Woche stolz erklären das sie jetzt auch Piraten gewählt haben! Wenn Friseusen sich bei eBay iPonies mit gesplittertem Display für 80 Eur kaufen, nur um auch "dazuzugehören", dann marschiert diese Truppe heute in den Senat!
Die Grünen haben ein lustiges PDF mit tausend Bildchen drin. Hier also meine Kritik kurz zusammengefasst.
-
"Der Weg zur Hölle ist gepflastert mit guten Absichten!"
Die Piraten haben immer noch kein Konzept, um die Konzepte einer Funktionselite in einen basis-demokratischen Prozess einzubinden und in Entscheidungen zu konsolidieren, denn sie kennen nur das Wiki. - Ich schon. :p
Und sie bekommen jetzt das zu spüren, was ich als Berater in der Wirtschaft und Politik jahrelang durchmachen musste: Der Fight Konzeptorientiertes vs. personenorientiertes Vorgehen in der Realpolitik mit allen Tiefschlägen die erlaubt sind. - Da wird noch so mancher Pirat beim Rüberschwingen mit den Nase vor gegnerischen Mast landen und quitschend runterrutschen. Nicht schlimm solange man noch in der Opposition ist und üben darf...
Aber 9% ist ein schöner Bugschuss bei der Kapperfahrt ...
-
Man darf gespannt sein, was die daraus machen. So oder so eine Interessante Sache und die FDP mit <2% weiter deutlich in Richtung Bedeutungslosingkeit gedraengt. Da kann einem der Roesler ja fast ein wenig leidtun.
-
Ich schau grad "Günther Jauch" (gute Sendung übrigens) und mir wird wieder klar, wie widerlich ich die Linken und die Piratenpartei finde. Vor allem die Piraten, diese inhaltslose Partypartei mit ihren lächerlichen Randthemen.
-
Aus dem Munde eines CSU-Wählers klingt das wie ein überschwängliches Lob.
-
Warum werden eigentlich Randgruppen wie die FDP überhaupt noch gesondert aufgeführt?
-
Tim schrieb:
Warum werden eigentlich Randgruppen wie die FDP überhaupt noch gesondert aufgeführt?
Ich vermute, das koennte vielleicht damit zu tun haben, dass vor 4-5 Jahren einige brave Buerger den Quatsch, den die in dieser Spasspartei verzapfen, irrtuemlich tatsaechlich erstgenommen und fuer serioes befunden und sie damit in einige Parlamente gehievt haben...
-
Entschuldigung, aber das klingt völlig unplausibel. Geradezu absurd.
