@Quiche-Lorraine sagte in vector mit basisklassen in einen mit abgeleiteten klassen casten?: Wäre es dann nicht sinnvoll den Thread zu splitten? Definitiv!

Static, ich fass es nicht ... etwas ungünstig, dass die Lib in der Default-Konfiguration statisch gebaut wird (was man nicht so oft sieht - meist ists Gefummel wenn man ne Lib statisch braucht): taglib/CMakeLists.txt:11: option(BUILD_SHARED_LIBS "Build shared libraries" OFF) ... und dafür aber die zusätzliche Makro-Definition benötigt wird. Da wäre vielleicht ein TAGLIB_SHARED-Makro eine bessere Wahl gewesen. Schön, wenn eine Default-Konfiguration so viele Steine wie möglich aus dem Weg räumt.

@manni66 niiiiice! Sorry, die Befehle haben sich ein paarmal geändert - hab den Vorschlag von @Schlangenmensch übernommen (zusätzlich zu dem restlichen Skript von vorher) und läuft ... Hammerhart. Werde gleich meine Beschwerde einreichen, dass mir ineffektives Coding beigebracht wird und ich unzählige Stunden an der Lösung verschwendet habe (größtenteils leider wirklich wegen meines Fehlers mit "a* a::listeErweitern" <- das mit dem a::) Euch allen vielen vielen Dank für eure Hilfe, ihr habt mir viele weitere Stunden kniffelei und großes Kopfzerbrechen erspart.

@Fab_ian Ich bin mal lieb: #include <stdio.h> // Idee: Wenn eine Zahl durch 7 teilbar sein soll, dann muss diese Zahl // ein vielfaches von 7 sein d.h. 0, 1*7, 2*7, 3*7,... int main() { int n = 200; int cn = 0; // Vielfaches von 7, immer durch 7 teilbar while (cn < n) { if (cn % 3 != 0) printf("Neue Zahl: %i\n", cn); cn += 7; } return 0; }

@humbidu Hast Du bedacht daß es mindestens 4 verschiedene Konfigurationen gibt (debug x86, debug x64, release x86 und release x64) und alle ihr eigenes Set Einstellungen haben?

or whatever sinks your boat. @hustbaer sagte in Boost Histogram sehr langsam - was mache ich falsch?: (Lizenz gecheckt, Build eingerichtet etc.) Screenshot source

@Kajam Deine Datenleitung die du betrachtest geht nur durch 2 von 3 der Oders. Um ein 4 Fach "oder" zu bauen kannst du einfach 2 einfache "oder" wieder "verodern".

@hustbaer sagte in C++: Gut wäre was was zumindest Funktionen unterstützt, vielleicht sogar Klassen. Hauptsächlich dachte ich an grundlegende Codestrukturiertung, Variablen, IO und Ablaufsteuerung. @hustbaer sagte in C++: Die Frage ist nur: welches BASIC. https://www.freebasic.net/

@humbidu Sagmal kannst du eigentlich Google bedienen?

@XMAMan Es ist natürlicher.

@avci Beispiele wie es mit std::filesystem geht findest du z.B. hier https://www.bfilipek.com/2019/04/dir-iterate.html#using-c17 und hier https://en.cppreference.com/w/cpp/filesystem/directory_iterator

@hustbaer Danke. Durch die vielen Links war mir garnicht klar welchen Code man ansehen soll.

@avci sagte in Anzahl der Dateien in einem Verzeichnis ermitteln: @SeppJ das Problem ist habe einfach zu viel benutzt und einfach nicht weiter weiß vielleicht könnt ihr mir einfach von null auf weiterhelfen welche schritte icih machen muss Ganz einfach mit FindFirstFile / FindNextFile das Verzeichnis durchlesen und mitzählen.

@biter In Bildern: https://abload.de/img/untitled69jar.png

Mahlzeit!

@Finnegan sagte in Verständnisproblem shared_ptr moven: Eigentlich will ich hier die ganze Zeit lediglich auf die make_shared-Optimierung hinaus. Ich hab nicht beauptet, dass man jeden Zeiger, den man im Konstruktor übergeben bekommt so managen kann. Bei make_shared muss das konstruierte Objekt ja genau dem Typen des shared_ptr<T> entsprechen.... oder habe ich da was übersehen und man kann mit make_shared einen shared_ptr<Base> auf ein Derived-Objekt erstellen? Das was von make_shared<MostDerivedType>() zurückkommt ist immer ein MostDerivedType, ja. Aber du kannst den Zeiger dann sofort in einen Basisklassen-Zeiger konvertieren: std::shared_ptr<Base> p = std::make_shared<Derived>(); // OK Davon abgesehen ist der Typ von std::shared_ptr<Derived> immer identisch, egal wie du ihn initialisiert hast und ob er auf Derived oder auf MoreDerived zeigt. D.h. std::shared_ptr<Derived> kann niemals nicht mit nur einem Zeiger (Membervariable) auskommen. Man könnte die zweite Membervariable in manchen Fällen NULL/0 lassen, ja. Aber nur wenn man unnötige Fallunterscheidungen einbaut. Und wieso sollte man das, wenn man die Membervariable sowieso mitschleppen muss. D.h.: So wie std::shared_ptr spezifiziert ist muss er immer mindestens zwei Membervariablen haben. (EDIT: OK, das stimmt natürlich so nicht. Trivial kann man natürlich ein pair<T*, C*> nehmen, das wäre dann nur ein Member. Der Knackpunkt ist dass man mit bloss einem T*/C*/X* als Member nicht auskommt.)

Vielen Dank für eure rege Diskussion und Unterstützung. Den Fehler beim Addieren habe ich jetzt auch verstanden. @SeppJ Ich hatte schon befürchtet dass man bei dem Thema sehr leicht Performance verschenkt und dann letztendlich wieder langsamer ist als der Prozessor wenn er mit Doubles rechnet. Da ich tatsächlich in der Finanzwelt unterwegs bin, wäre prinzipiell auch eine Basis von 10 zielführender. Und da ist dann die Konvertierung eines Doubles ( die von Außen ins System reinkommen ) wieder aufwändiger.

@Leon0402 sagte in C++ oder C# lernen?: Nur mal aus Interesse, warum eig. C++ oder C#? C# und Java hatten wir in der Ausbildung und da hat Java mit absolut nicht gefallen, daher C#. Und nun kam allerdings die Problematik mit der Plattformunabhängigkeit und da tauchte auf einmal C++ noch auf. Gar nicht so einfach, eine Entscheidung zu treffen. Ganz abgeneigt gegenüber von C# bin ich nicht, doch da kommt wieder die Plattformunabhängigkeit hinzu und ich schwanke zu C++. WPF und C# ist einfacher für Windows GUI's gegenüber C++ und QT/WXWidgets !? Hm, wirklich nicht einfach.

@Belli sagte in GCODE stream Zeile mit sscanf() richtig interpretieren.: fscanf hingegen parst direkt das File ohne den Umweg über einen string ... aus: fgets(OneLine, sizeof(OneLine), stream); int ZahlLesen = sscanf(OneLine, "G0 X%ld.%ld Y%ld.%ld", &x_wert1, &x_wert2, &y_wert1, &y_wert2); G-Code besteht leider nicht nur aus G0 Zeilen. Man weiß nicht immer was da kommt. Daher ist für den Anfang das Zeilenweise lesen schon ok. Denn zwischen Zeile 1 und 2 kann noch mit dem String gearbeitet werden.

@mrcoder Die Ignore-Liste ist das wo ich dich auch irgendwann mal draufsetzen werde wenn du weiterhin in vielen Threads sinnlose Beiträge postest. Der Effekt ist dass ich dann keine Beiträge von dir mehr sehe.