Puh, da bin ich ja jetzt beruhigt. Ich hatte schon gedacht, ich hätte zu früh rumgemault. Aber Respekt, dass nach dem "Ossi"-Spruch und offensichtlichem rumgetrolle immer noch konstruktive Antworten kommen!

@hustbaer Möglich, aber der DAC hat nur 8 bit, das geht also unter.

@DocShoe sagte in Rad Studio XE und vector.erase: @Burkhi sagte in Rad Studio XE und vector.erase: @DocShoe sagte in Rad Studio XE und vector.erase: @wNw Oder du verpackst deine Images in smart pointer wie std::unique_ptr oder std::shared_ptr. Aber Achtung: std::make_unique und std::make_shared beißen sich mit der Delphi Speicherverwaltung. Obwohl... du hast die XE Version von 2011? Da gibt´s noch keine C++ smart pointer, jedenfalls nicht für Embarcadero. Dann kann er ja auf boost ausweichen, das gab es da m.E. schon. Boost mit dem RAD Studio zu selbst bauen traue ich dem TE (noch) nicht zu. Für shared_ptr braucht man nur die Header. Das könnte noch klappen.

@IchBins Wenn ich das Timingdiagramm richtig lese, musst du schon alle 8 Bit (also 2x4) lesen. Die anderen 7 Bit geben den Adress Counter.

Nice nice, dann müsstest Du ja hier um die Ecke wohnen

@hustbaer genau so habe ich mir das auch vorgestellt. Funktioniert nur leider nicht so

@Swordfish sagte in telbuch c++: // edit: ok, ich hab's gelesen und soooo furchtbar weit ist es nicht weg. Nur so weit wie ein Vector von einem unordered_set. Praktisch das selbe

@Shamshir sagte in Binäre Suche: Ist meine Implementation korrekt und "idiomatisch"? (Iteratoren): So kurz/elegant wie in Haskell finde ich das C++-Lambda hier aber wirklich nicht, Lass <std::vector<int>::iterator> weg, dann wird's kürzer

@manni66 Das macht ja nix, kann man ja per Stored Procedures erschlagen. Muss mich da mal schlau machen.

Du kannst dir Vererbung so vorstellen, dass die Kindklasse das gleiche wie die Elternklasse ist, plus die Sachen die in der Kindklasse stehen. Es gibt also einen Teil der Kindklasse, der die Elternklasse ist. Und dieser Teil muss natürlich auch korrekt initialisiert werden. Sonst wäre ja die Gesamtklasse nicht korrekt initialisiert. Ich finde die Aufgabenstellung in dieser Hinsicht etwas ungünstig. Es werden zwar die technischen Aspekte gelehrt, aber offensichtlich kam das tiefere Verständnis zu kurz, was Vererbung bedeutet.

@Bashar sagte in Strukturen, struct, Felder, c++: @ShuraiyaKudo sagte in Strukturen, struct, Felder, c++: @DocShoe Danke dir aber ich bräuchte es in c da wir das andere zeug noch nicht behandelt haben Aufgabenstellung: Schreiben Sie ein C++-Programm, das ... => Du brauchst es nicht in C, sondern in C++. Du brauchst es vielleicht in schlechtem C++, weil ihr das gute Zeug noch nicht behandelt habt. Aber nicht in C. Weiterhin sähe es in "richtigem" C (und nicht der Möchtegern C/C++-Mischung) nochmals anders aus, und du würdest auch nichts davon verstehen. Das ist das Problem, vor dem ich dich warnen wollte: Du lernst gerade weder das eine noch das andere, und wirst am Ende gar nichts können!

@firefly sagte in SIGSEGV ptrString: Tja nur das im vom Abe gezeigten code nirgends sizeof(char*) auftaucht. Aber an manchen stellen sollte.

Ich meinte eher dass du dir bloss die Anleitung anguckst ob da Schritte drinnen sind die du beim Akku ab- und wieder anstecken nicht oder falsch gemacht hast. Nicht dass du gleich den Akku wechselst

@Zhavok Danke, hab ich gesehen. Habe die C++17. Version.

Qt hat doch nur Lizenzen für kommerzielle und closed source projekte. Solange es nicht kommerziell ist oder open source, gibt es da schon mal gar keine Probleme. Wenn dein Plan ist, ein komerzielles closed source Produkt zu entwickeln, dann hast du ja scheinbar eine geniale Idee, die du unbedingt schützen musst vor den großen Giganten, die es einfach klauen und nichts auf deine open source Lizenz geben. Und wenn du die haben solltest, dann tut es dir bestimmt auch nicht weh eine Lizenz von Qt zu erwerben Ein "einfaches Fenester unter Linux ausgeben" hört sich aber mehr nach kategorie "nicht kommerziell" an (oder open source). "The Qt open source licensing is ideal for use cases such as open source projects with open source distribution, student/academic purposes, hobby projects, internal research projects without external distribution, or other projects where all (L)GPL obligations can be met." Und eine (L)GPL Lizenz verbietet keine komerzielle Nutzung. Klingt für mich nach einem mehr als fairen Lizenzmodell.

@john-0 sagte in Rekursion - Hilfe bei der Umsetzung: uint64_t f_smart (const uint64_t end) { // Formel nach Gauß return (end + 1) * (end / 2); } Bevor das jemand abschreibt: Die Formel ist n(n+1)2\frac{n (n+1)}{2}​2​​n(n+1)​​. Bei dem Produkt n * (n+1) ist sichergestellt, dass einer der beiden Faktoren gerade ist und die Division aufgeht. Wenn du (end/2) einklammerst, funktioniert deine Formel funktioniert nur noch für gerade Zahlen. Dafür dann aber auch bei größeren Werten, da das Produkt später überläuft

@NiV3K88 sagte in scanf_s einlesen char-Variable: Hmm naja, ehrlich gesagt will ich mitthilfe eines Youtube Tutorials lernen wie man einen Microcontroller programmiert Ohne mir jetzt das Video angesehen zu haben noch eine Bemerkung hierzu: Diese C-Funktionen sind nicht unbedingt in jedem Kontext verwerflich. Wenn man einen guten Grund hat, diese zu verwenden, dann ist das durchaus okay. Mikrocontroller können so ein Grund sein, da iostreams letztendlich recht schwergewichtig ist und ich mir kaum vorstellen kann, dass es viele Mikrocontroller gibt, die mit einem unmodifizierten Standard-iostreams klarkommen. C-Funktionen wie printfoder scanf sind da durchaus eine akzeptable Lösung. Eleganter wäre es noch, die Lowlevel-Funktionen, die der Mikrocontroller anbietet, in ein typsicheres Interface zu verpacken - vielleicht so etwas wie ein iostreams-light. Wenn es sowas aber nicht bereits schon gibt, dann ist das allerdings nichts für einen Anfänger, da solltest du besser bei printf bleiben. Ich bin übrigens ein Verfechter von C++ auch auf extrem magerer Hardware wie Mikrocontrollern. Mit C kann man nichts machen, dass nicht auch mit C++ ginge und C++ bietet eine Menge Features die einem das Leben im Vergleich zu purem C leichter machen können (Klassen, Destruktoren/RAII, Templates). Im Zweifelsfall kann man auch immer noch de facto ein C-Programm damit schreiben (auch wenn es Stirnrunzeln auslöst) . Der einzige Grund C zu verwenden, wäre für mich, wenn es keinen brauchbaren C++-Compiler für die Zielplattform gäbe.

@Swordfish sagte in Unterschied zwichen einer Methode und einer Funktion: @john-0 Witzlos ist, daß Du einerseits genau weißt, daß sich die Welt glaubenskriegartig darüber uneins ist, was "richtige" OOP ist und andererseits stockstarrsteif Deine eigene Meinung als die "Wahrheit" darstellst. Wie wäre es mit einer Quellenangabe zum Thema OOP ohne Polymorphismus? Darauf bin ich wirklich gespannt.

Jetzt wurde das Konto wieder gesperrt, die Lizenz für VS 2019 gilt scheinbar noch ...

komisch, ich hab genau zu diesem Thema nen konkretes Problem, aber ich mach mal nen eigenen Thread auf ...