@yahendrik sagte in C++ Wortsuche: So richtig verstehe ich die Kritik an @Jockelx s Vorschlag nicht Es ging nicht darum, ob das im Prinzip sinnvoll ist (das ist es), sondern ob es in dem Anfänger-Grundgerüst sinnvoll ist. Ich hatte einfach die Idee: "Finde Anfangsbuchstaben und gucke dann in alle Richtungen". Aber jetzt in Pseudo-Code gegossen gebe ich @hustbaer recht: Ist einfach mehr und daher komplexer.

@hustbaer sagte in Zeiger in C: C und C++ haben viele solche Regeln die man meistens nicht braucht. Und wenn man sie alle ignoriert, dann hat man relativ schnell ein Programm welches sich auf bestimmte reale Systeme nicht mehr portieren lässt - oder nur mit riesigem Aufwand. Und wenn so ein System dann auf einmal relevant wird, dann weint man. DAS! Also auf einen cast zu verzichten der in den meisten Fällten in einer NOP resultiert nur um sagen zu können "Ich bin viel schlauer als der Compiler" doesn't quite cut it.

Alles klar, danke. (Die Feinheiten des schriftlichen Ausdrucks )

@john-0 sagte in Auf Garantie für Intialisierungsreihenfolge vertrauen?: Ich nehme an, dass Du in der main Funktion ein Objekt anlegen willst, dass die notwendigen Initialisierungen von anderen Objekten durchführt. Das ist nichts anderes als einzige große globale Variable, die als Member alle anderen Dinge aufnimmt. Die Designfrage ist nun, ob Du diese globale Variable durchreichen willst, oder ob Du sie als Singleton umsetzt, so dass man sie nicht explizit durchreichen muss. Ich meinte im Konstruktor von Application und nicht von main. Sorry hatte mich da verschrieben. So hatte ich es vor: @Leon0402 sagte in Auf Garantie für Intialisierungsreihenfolge vertrauen?: Einmal zu Beginn wollte ich dynamisch Allokieren. So solls ausssehen: class Application { public: Logger loger; std::unique_ptr<DatabaseClass> databaseObject; std::unique_prt(SomeOtherClass> someOtherClass; }; Application::Application() : logger {Logger {}}, databaseObject {nullptr}, someOtherClass {nullptr} { logger.log("Application ha started"); SomeDatabaseConfig config {}; config.setSomething("value"); this->databaseObjekt = make_unique<DatabaseClass>(config); this->someOtherObject = make_unique<SomeOtherClass>(); } Das gefällt mir persönlich recht gut. Dann ist die Reihenfolge sehr eindeutig und ich kann setup wie das Anlegen der Config für die Datenbank auch im Konstruktor machen etc. Ich bin mir grade nicht sicher, ob das irgendwas an deiner Aussage ändert oder nicht

Selbst wenn ich krampfhaft auf die Standard Library verzichte komm' ich da nicht auf ~300 Zeilen: #include <iostream> #include <vector> #include <string> template<typename T> void insert_sorted(T &collection, typename T::value_type item) { auto it{ std::begin(collection) }; for (; it != std::end(collection) && item > *it; ++it); collection.insert(it, item); } int main() { std::vector<std::string> foo{ "a", "c", "d", "f", "h" }; insert_sorted(foo, "g"); insert_sorted(foo, "b"); insert_sorted(foo, "e"); for (auto const &f : foo) std::cout << f << '\n'; }

@gudi sagte in CIN geht nicht... : aber richtig versteh ich noch nicht viel von diesen Abkürzungen und ihren Bedeutungen Der gcc (oder g++) hat eine Dokumentation, in der dies alles steht.

@Finnegan sagte in Wert eines chars: Das ist der irreversible Schaden, den man nimmt, wenn man so einen Scheiss irgendwann mal studiert hat. Da werden Dinge, die vorher mal simpel waren, auf einmal sehr kompliziert, wenn man anfängt, zuviel darüber nachzudenken. Für die Praxis tuts aber meist erstmal die simple Variante, sonst kommt man nämlich zu nix Eigentlich ist alles viel einfacher. Man merkt bloß, dass die einfachen Zusammenhänge, die man aus der Grundschule kennt, auch auf furchtbar komplizierte Dinge anwendbar sind. Die Grundidee hier, dass Dinge genau dann gleich sind, wenn sie weder kleiner noch größer sind, kann jeder begabte Drittklässler nachvollziehen.

Ja, siehe https://doc.qt.io/qt-5/qtquick-modelviewsdata-cppmodels.html#qobjectlist-based-model. Es hält dich grundsätzlich aber keiner davon ab ein Model in einem Model zu verwenden (passend zu deiner View in einer View). In dem Artikel oben kannst du ja auch nachlesen, was die Vorteile davon sein könnten. Da kommt es halt auf deinen Anwendungsfall an.

@IkeIkeIke Eine doppelt verkettete Liste hat pro Element einen Zeiger auf das nächste Element sowie einen Zeiger auf das vorherige Element. D.h. um ein Element einzufügen muss neben dem einzufügenden Element auch das Element vor der Einfügeposition sowie das Element nach der Einfügeposition angepasst werden. Um ein Element zu löschen müssen ebenso zwei Elemente angepasst werden (das vor dem zu löschenden Element und das danach). Wenn man den Code einfach halten möchte, dann kann man folgendes machen: Man trennt die beiden Zeiger aus dem Element heraus und packt sie in eine "List Node" Struktur. Das Element enthält dann neben den Nutzdaten eine "List Node" Struktur statt direkt die beiden Zeiger Als Listen-Kopf kann man dann ebenso die "List Node" Struktur verwenden. Der "next" Zeiger zeigt dann auf das erste Element in der Liste und der "previous" Zeiger zeigt auf das letzte Element. Eine weitere übliche Vereinfachung ist dann dass man den "next" Zeiger des letzten Elements nicht NULL setzt sondern auf den Listen-Kopf zeigen lässt und analog dazu den "previous" Zeiger des ersten Elements ebenso auf den Listen-Kopf zeigen lässt. Dadurch ergibt sich ein "Ring" - man nennt das ganze dann eine Ring-Liste. Dadurch fallen bei der Implementierung viele Sonderfälle weg. Zum Test ob man am Ende (oder Anfang) der Liste angekommen ist braucht man dann natürlich immer den Zeiger auf den Listen-Kopf - aber das ist meist ein guter Kompromiss. Tip: zum Einfügen und Löschen braucht man den Zeiger auf den Listen-Kopf nicht. Damit solltest du es schaffen das ganze selbst zu implementieren. Zeichne dir das ganze einfach auf und dann schreib dir auf welche Zeiger in welchen Elementen beim Einfügen bzw. Löschen angepasst werden müssen - und auf welches Element sie danach zeigen müssen. Und dann implementiere es.

Ein simple Frage, warum nutzt Du nicht die C Library von MySQL?

@firefly mh okay. Also ich habe damals ein Script in py geschrieben, welches genau das macht. Eine E-Mail kam an. Die anderen nicht .

Das wäre ein Thema gewesen, was hätte dringend verbessert werden müssen. Leider sind mal wieder viele andere Dinge dem vorgezogen worden, weil es eben so viel leichter ist.

@manni66 Gute Idee

@Ichwerdennsonst Es mach genau keinen Unterschied ob du while(pow(Ergebnis,3)-2 > 0.00000000001) schreibst, oder constexpr double eps = 0.00000000001; while(pow(Ergebnis,3)-2 > eps)

danke:) man so ein anfängerfehler... funktioniert jetzt perfekt. ich benutze nie switch-anweisungen, aber hier ist es der übersicht-halber doch ganz gut. danke nochmal. und mein programm ist fertig.

Dazu braucht es keine anderen Datentypen: if (sudoku[x, y] == 0) { sudoku[x, y] = new_value; do_backtracking(); sudoku[x, y] = 0; }

@eigenartig sagte in Tastenabfragen?: Hm, find ich ziemlich schwierig in Standard-C++. Kann man eigentlich mit dem Standard ein Zeichen abfragen ohne dabei Enter drücken zu müssen? Nein.

@CPP-Knäblein Dein Programm ist „C mit cout“. Das ist kein modernes C++.

@gudi Du solltest dich unbedingt mit der Konsole bzw. der darin laufenden Shell (das Programm, das die Befehle startet) beschäftigen. Auch die grundlegenden Befehl solltest du kennen.

@maxx12345 sagte in Kompilieren einer shared library: ADD_FLEX_FILES_PREFI Wurstel Dich mal da durch: https://www.google.com/search?q=ADD_FLEX_FILES_PREFI