Ergänzung:
[P] = Autorenprofil
Damit der Artikel und das Profil möglichst zeitnah erscheinen können, werden die hier schon mal vorgearbeitet.
Ich schiebe sie dann zusammen mit den Artikeln rüber und nehme das Kürzel aus dem Titel.
Also, einen Veröffentlichungstermin kannst du schonmal nicht ausplaudern, weil noch keiner steht.
Aber ich denke, die Antwort war okay so.
Die Nervereien in den beiden anderen Magazinforen ignoriert aber bitte, sobald ich kann sind die wieder weg.
Wär doch toll wenn wir nach einiger Zeit und genügend Artikeln eine druckbare Version erstellen könnten. Gäbe sicher einige Leute die das kaufen würden! Also warum ihn gleich verscheuchen statt mal mit ihm zu reden, wie er sich das vorstellt?
Sein Non-Finished-Code-Projekt (siehe Projekteforum) sollten wir auch übernehmen. In dem Thread hat sich noch jemand zu Wort gemeldet, der ebenfalls ein Non-Finished-Code-Projekt am Laufen hat - er würde sich - mit seiner bestehenden Infrastruktur! - ebenfalls anschließen.
Sowas sollten wir nicht übersehen, durch sowas können wir viel Popularität gewinnen - ansonsten einen weiteren Konkurrenten. Wir bieten die Community, sie bieten Inhalte. So können wir weiter expandieren.
Habt ihr euch schon alle mal das Spieleprogrammierer-Magazin angesehen? Ist uns nicht nur technisch (pdf :p) weit voraus. Warum also so knausern, wenn sich Freiwillige finden?
MfG SideWinder
Korbinian schrieb:
öhh.. genau. ich dachte ehrlich gesagt, dass es nicht so ends lang dauert bis endlich mal artikel veröffentlicht werden, und hab keinen wert auf "geheimhaltung" gelegt.
Wir arbeiten gerade an den Bildern
und ich war leider letzte Woche zu sehr im stress, sorry dafuer
eigentlich sollte das veroeffentlichen schon schneller gehen... Ich bitte dennoch C++.de die erst veroeffentlichung zu lassen...
Ich war leider letzte Woche stark im Stress sorry dafuer.
Ab jetzt bin ich wieder voll da.
Die Mail von Marc++us habe ich nicht gefunden - wenn ich pech habe, dann habe ich sie im zuge des spam loeschens geloescht Ich bekomme die Daten vermutlich in den naechsten Tagen nochmals
Und dann wird veroeffentlicht
ich denke auch dass sowas nicht ganz schlecht ist und als Leitfaden mit Sicherheit einen Artikel wert wäre. Wer es doof findet brauch es ja nicht lesen, ich denke auch dass viele hier im Forum es nicht in Anspruch nehmen werden. Das ist IMHO weil man sich einfach seine eingenen Konventionen aneignet, und dann nicht einfach umsteigt. Aber ich weiß noch genau wie es war als ich angefangen hab. Es war ein Projekt dass ich mit einem Komilitonen gemacht habe, der schon etwas mit VC++ gemacht hat. Der hat sich anfangs über meinen Code nur geärgert. Ich habe es dann recht schnell von ihm angenommen (auch wenn ich es hin und wieder doch vergesse). Ich mache auch nicht alle diese Konventionen wie in dem Artikel.
Wer soll es den Hobbyprogrammierern denn ein wenig näher bringen, wenn sie sich alles "selbst" beibringen wollen.
Fazit: Ich fänds gut.
Ich fände das interessant von dir zu lesen
Würde mich hier auch gleich als Korrekturleser bewerben *gg*
Ne im ernst fänd ich schon gut, vielleicht werden dann dies bezüglich die Standardfragen im Forum etwas weniger.
grafiken werden vorerst einfach nur per link verlinkt. webspace gibt es auf c++.de dann.
einen konverter kenne ich nicht, aber du kannst ja mal schnell ein script schreiben: <b> etc. wird einfach durch [ b ] ersetzt und alle anderen tags werden gelöscht. regex für tag finden ist "<[^>]*>"
Der Artikel wird diskutiert und da braucht man eben eine diskussions plattform. natürlich lässt sich alles per mail machen, aber wozu haben wir das forum?
nachdem sie fertig sind, 'fliegen' sie wieder raus, aber nicht weil ich sie nicht mag, sondern einfach weil sie dann keinen job mehr hier haben und ich keine leichen rumliegen haben will.
jeder kann jederzeit das forum verlassen wenn er fertig ist, er kann aber auch bleiben und technische korrektur und/oder feedback bei anderen artikeln geben. wichtig ist nur, dass man weiss warum man hier ist.
estartu_de schrieb:
Sorry, ich habe gestern einen mittelgroßen Ringkampf mit der MSDE ausgetragen.
Geht gleich los, ich geb hier Bescheid.
Der Link ist immer der selbe, ich überschreibe die alte Version einfach.
Wow, das war ja einfach. Ich habe es jetzt mit einem Screenshot in der Zwischenablage getestet und es macht dann einfach nichts.
Oder wünscht sich jemand eine Meldung?
Och ich denke, dass ist nicht noetig
mfg
v R
Shade Of Mine schrieb:
estartu_de schrieb:
Ich habe es damals eben für das TRACE gebraucht und dabei diesen Artikel gelesen:
http://www.eckart-winkler.de/computer/c/varargs.htm
Den würde ich anhand des Beispiels zusammenfassen und dann auf das Original verweisen.
Ja, wie gesagt. mir nicht klar warum man da nicht streams nimmt, aber wenn man das im vc++ so macht, dann erklär das auch so.
Die Erklärung ist die Debugausgabe und die findest du in meinem Artikel beschrieben.
MS hat dafür eben ein Extrafenster und noch etwas drumherum - ne Extrawurst eben.
Außerdem bin ich gleich von C nach VC++ gesprungen (habe C++ eben "weggelassen") und kann darauf nicht so eingeben.
Shade Of Mine schrieb:
die klasse ist aber nur eine anregung, du musst sie auch nicht einbauen. denn nur verlinken ist doof, wenn dann muss sie auch ordentlich erklärt werden. deshalb macht es nichts wenn du dich nur auf die vc++ möglichkeiten beschränkst.
Gut, denn mehr kann ich ja gar nicht.
Außerdem steht es ja so in der Überschrift. Die Querverweise sind ja nur, weil man eben Teile immer übertragen kann.
Shade Of Mine schrieb:
das musst du als autor wissen. wir geben dir halt anregungen die du einbauen kannst oder auch nicht. genau deshalb denke ich ja, dass dieses magazin potential hat, weil wir genug wissen haben und einander so gut ergänzen können. dh aber nicht, dass du alles einbauen musst was wir so verzapfen
Nö, verzapft man lieber selber - ich lese dann lieber Probe.
Im Ernst, sowas sind interessante Themen, zu denen ich gerne was lesen würde.
Oft sind es die Dinge, die man als alltäglich sieht, die andere nicht kennen, weil sie so selbstverständlich sind.
estartu_de schrieb:
Mein Debugartikel wird ja auch ziemlich lang. Und ich werde auch noch eine Weile brauchen - sollte man den auch teilen? Wo?
Mach mal so wie du ihn im kopf hast. nachher kann man ueber eine teilung reden. mach dir jetzt darueber keine gedanken.
Die generelle Form, wie zB ansprache per Sie sollte schon gleich sein. Aber ob man jetzt lieber trocken und nuechtern schreibt oder lieber etwas aufpeppt (sofern es nicht zu salopp wird) ist autoren sachen. schliesslich sind es ja individuen mit einem eigenen stil
ich wuerde mich aber eher an fachzeitschriften orientieren was den stil betrifft. ein Herb Sutter stil wie er ihn im CuJ manchmal verwendet (diese tollen drum herum geschichten) ist sicher genial, nur ganz ehrlich: ich bezweifle dass das jemand von uns vernuenftig hinbekommt...
also lieber auf die sichere seite gehen und sich an gaengigen fachartikeln orientieren