?
rgendjemand hat das thema ja auch auf premature optimization gelenkt
Richtig, nämlich du. Lies nochmal ein bisschen zurück, dann wirst du feststellen, dass du angefangen hast nach dem Motto "wenn man das [caching] im vornherein schon berücksichtigt..."
dann zählt die in der realen welt schnellste methode mehr als die schnellste methode auf dem papier.
seufz.
eine methode, von der ich erst hinterher wissen kann, ob sie für meinen speziellen fall anwendbar ist oder nicht betrachte ich als sehr eingeschränkt nützlich.
Krass, du tust ja jetzt gerade so, als wäre das ein Ausnahmefall, wo ein Algorithmus, der effizienter ist, sich implementieren lässt. Das ist fast immer der Fall, man.
Naja ich klink mich jetzt dann mal aus. Wie du das interpretierst, ist mir relativ egal, jetzt haben dir wirklich genug Leute gesagt, dass der Algorithmus mit der besseren Ordnung fast immer vorzuzuiehen ist (wohlgemerkt, wir reden von Hotspots im Programm). Und wenn man vielleicht auch noch den einen oder anderen Algo in der STL findet, sowieso.
