G
Die Ausbeute mit 2x2 Quadcores ist logischerweise höher als mit einem einzelnen Die. Diesem Aspekt will AMD ja mit den Tricore CPUs entgegen wirken. Defekte oder wenig gut taktbare Kerne werden einfach abgeschaltet. Ob Intel das so einfach bei der 2x2 Lösung kann, ist fraglich. Man müsste vermutlich erst wieder zur Entwicklung übergehen, mit anschliessender Testphase, eigenen Fertigungsstrassen, usw.usf. Angesichts des Nehalem lohnt sich das einfach nicht. Insofern dürften Ausbeute und damit die Kosten bei AMD und Intel ähnlich sein. Erst beim Penryn dürfte Intel dank 45nm Vorteile haben, aber davon ist die Gesamtproduktion noch nicht allzu stark betroffen. Bis Mitte 2008 sollen wohl 50% der Produktion auf 45nm umgestellt sein.
Zwei Dies auf einem Package hat Intel übrigens nicht nur aus Kostengründen gewählt, sondern weil man es laut offiziellen Aussagen einfach für zu schwierig mit 65nm hielt. Naja, bei AMD hat es zumindest geklappt, auch wenn die Fertigung sicherlich noch einiges an Potenzial hat. Die waren dazu aber auch mehr oder weniger gezwungen, weil sie technologisch einfach immer einen Schritt vor Intel sein müssen, um nicht Gefahr zu laufen, den Anschluss zu verlieren. Intel hat halt deutlich mehr Kapazitäten, was Entwicklung und Produktion betrifft. Die Infrastruktur des K10 wird ja auch die Basis für weitere Entwicklungen sein. Was die Performance betrifft, da ist es eher so, dass durch ein natives Design nicht zwangsläufig viel gewonnen wird, sondern vielmehr ein Einbruch bei der Kernskalierung verhindert wird. Hier sieht man zB öfters, dass ein C2D besser skaliert als ein C2Q, auch wenn alle Kerne ausgelastet werden. Das ist bei AMD nicht so.
Zur Verfügbarkeit, ich denke, das wird ähnlich wie beim Barcelona laufen. Da waren die ersten Samples ja auch Anfang des Jahres verfügbar. Und gelauncht wurde er dann im September, obwohl es etliche Probleme gab (zB Speedpath), die den Start letztendlich verzögerten. Eventuell geht das beim Shanghai schneller, der dürfte weniger problematisch sein. Allerdings sollte man noch erwähnen, dass Shanghai die Server Version ist. Desktop wird vermutlich wie bisher erst später auf den Markt geworfen. Ich denke auch, dass die Verfügbarkeit eher vom Start der 45nm Produktion selbst abhängt. Momentan wird Fab30 ja auf 45nm umgerüstet.
