Mathematik und Physik

• P

  Einheiten im Coulombschen Gesetz
  • Pille456  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  663
  Aufrufe

  P

  Ja das dass Gesetz stimmt war mir klar, aber echt dumm (nicht) geklammert von mir. Danke!
• D

  "Wurzel" aus Matrix berechnen
  • DerAltenburger  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  5845
  Aufrufe

  M

  Das ist nicht linear
• ?

  "Unterhaltsames" Buch zur Physik / Quantenmechanik
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1047
  Aufrufe

  ?

  Das schöpferische Teilchen von Leon Lederman Seeeehr cooles buch ^^ und äußerst ulkig, im zentrum steht das higgs boson.
• U

  Problem mit Vektor rotieren
  • uhsuhz  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  2053
  Aufrufe

  C

  Das kommt ganz darauf an, was du machen willst mit deiner Vektor-Klasse. Ein fremder User dieser Klasse würde aber eher die konventionelle Implementation erwarten.
• ?

  Binär Zahl Dividieren
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  4976
  Aufrufe

  ?

  Hier lang mein fehler da hatte ich mich verrechnet. 10001 +11111 ty für die schnelle Hilfe.
• ?

  Eine Gleichung aus einem anderen Thread
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1330
  Aufrufe

  ?

  phalanx-fanboy schrieb: Und, wie kann man das nun beweisen? Würde mich interessieren! Die Gleichung ist eine Frage, die Serre gestellt hat. Das Geschlecht der Kurve ist (4-1)(4-2)/2 = 3, sodass es nach dem Satz von Faltings nur endlich viele Lösungen über jedem Zahlkörper gibt. Man kann damit sogar eine obere Schranke für die Anzahl, nicht aber für die Höhe angeben (der Satz ist nicht effektiv; den Satz effektiv zu machen ist ein aktives Forschungsgebiet, Ansätze z.B. von Kim über die Schnittevermutung). Die Lösung basiert auf einem Satz von Chabauty. Um diesen anwenden zu können, muss man allerdings eine geeignete Überlagerung der Kurve finden und dann so etwas wie Chevalley-Weil anwenden (Übungsaufgabe in Hindry-Silverman). Dies wird hier getan: http://eprints.maths.ox.ac.uk/257/01/art17.pdf Die Lösung ist nicht schwer zu verstehen. Mit dieser Methode kann man noch mehr diophantische Gleichungen lösen.
• S

  Scheitel mit der quadratischen Ergänzung ausrechnen
  • Stromberg  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  767
  Aufrufe

  J

  mcr schrieb: JustSomeCoder schrieb: Also ich würde die Aufgabe folgendermaßen lösen: y = -3x^2 + 4x - 1 -y = 3x^2 - 4x + 1 // Erstmal das Minus vom x auf die andere Seite bringen, damit es nicht mehr stört -y = x^2 - 4/3x + 1/3 // Jetz auch noch die 3 vom x weg, indem man eben alles durch 3 teilt -y = (x + (4/3)/2)^2 - ((4/3)/2) + 1/3 // Hier das ganze nun nach allen Regeln der Kunst auflösen -y = (x + 2/3)^2 - 1/3 // Nun noch vereinfachen... y = (x - 2/3)^2 + 1/3 // Und das Minus wieder rüber bringen, jetzt kann man den Scheitelpunkt ganz leicht ablesen! Hallo JustSomeCoder, Du machst in deiner Rechnung mehrere gravierende Fehler: Zeile 3: diese Zeile ist nun nicht mehr äquivalent zu Zeile 2. Du musst schon beide Seiten des Gleichheitszeichen durch 3 dividieren. Zeile 4: -((4/3)/2) muss noch quadriert werden Zeile 4: du wendest die 2. und nicht die 1. binomische Formel an: (x - (4/3)/2)^2 Zeile 6: Fehler beim multiplizieren mit -1: (-1) * (x+2/3)² ist nicht gleich (x-2/3)². das ist schlicht falsch Gruß mcr Oo was hab ich n da für nen Mist zusammengeschrieben, du hast vollkommen Recht. Naja, wenigstens hat sich meine Entscheidung - wegen den 40 Grad Fieber - von der Arbeit daheim zu bleiben, als kluge Wahl herausgestellt. Trotzdem Danke für die Verbesserung, das hätte man so auf keinen Fall stehen lassen dürfen. Ich verzieh mich dann besser mal wieder ins Bett. ;P
• M

  Teilmengenproblem auf regulären Sprachen und Automatenmorphismus
  • mathik  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  576
  Aufrufe

  M

  die rückrichtung gilt ja garnicht (habe ein gegenbeispiel gefunden). so ein misst....
• ?

  Geht die Welt heute unter?
  • Gast  

  31
  0
  Stimmen
  31
  Beiträge
  2196
  Aufrufe

  W

  Ach, so schlimm ist das doch nicht. Da sind mir diverse andere Zeitgenossen unangenehmer. Die muss ich das restliche Jahr nämlich auch ertragen .
• ?

  Spherical Harmonics Parameter Eindeutschung
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  766
  Aufrufe

  M

  http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelflächenfunktionen Ich würde es wahrscheinlich einfach als Index bzw. Indizes bezeichnen.
• S

  power algorithmus
  • Skym0sh0  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1139
  Aufrufe

  W

  Und inwiefern ist das jetzt unser Problem? Du kommst ja nicht mit konkreten Fragen. Im Prinzip wurde Dir alles geliefert was Du für eine erste Realisierung Deines Vorhabens brauchst.
• 0

  Hex. und dez.
  • 08mmarte  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  5459
  Aufrufe

  _

  Beispiel für itoa (int-to-array) : int main() { int i=123; char sHex[256]={0}; char sDez[256]={0}; itoa(i,sHex,16); itoa(i,sDez,10); printf("hex: %s\ndez: %s",sHex,sDez); getchar(); }
• ?

  "Mini Mastermind" und wie man zu einer Lösungsstrategie kommt
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1438
  Aufrufe

  T

  Guck mal hier: http://c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-158974-and-start-is-0.html
• ?

  Problem mit Integral
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1287
  Aufrufe

  ?

  Bei Wurzeln überhaupt immer versuchen die ganze Wurzel zu substituieren und bei Wurzeln im Nenner hast du den Bonus, dass die Wurzel beim Ableiten stehen bleibt.
• ?

  Gleichmässig und Lipschitz stetig
  • Gast  

  30
  0
  Stimmen
  30
  Beiträge
  9381
  Aufrufe

  ?

  Another Helferlein schrieb: Helferlein schrieb: Oha, ich hatte die Funktion von Ähem anders aufgefasst, dann nehme ich zurück was ich früher gesagt habe. Aber ich möchte eine andere Funktion konstruieren: A := [1,2) und B := [2,3] mit f|A(x) := x und f|B(x) := sin(x²) Diese sind beide gleichmäßig stetig, aber die Funktion f mit D := A U B und f(x) := f|A(x) für x € A und f(x) := f|B(x) für x € B ist nicht stetig bei x = 2, denn der linke Grenzwert ist 2 und der rechte Grenzwert ist sin(4). Da f nicht stetig => f ist nicht gleichmäßig stetig (<=> f gleichmäßig stetig => f stetig) Kurz: es fehlt f € C(D,IR) In der ursprünglichen Fragestellung von Ben war das auch nicht gefordert, nur: f: D --> IR, D=union(A,B). Natürlich hast du Recht, dass die fehlende Stetigkeit der Grund dafür ist, dass es nicht funktioniert
• ?

  Absolutbetrag bestimmen
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  5967
  Aufrufe

  ?

  OMG, ihr seid ja total auf den Troll reingefallen. Hallo? Er will den Betrag bestimmen und benutzt dazu Quadrieren und Wurzelziehen und das auch noch mit nem eigenen Algorithmus statt mit sqrt! OFFENSICHTLICH EIN TROLL!!! wenn nicht: betrag = a > 0 ? a : -a;
• X

  Mathe auffrischen
  • XDVD  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  909
  Aufrufe

  X

  Es soll für Physik sein
• T

  Frage zur Quadratischen Ergänzung.
  • T0bi  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  485
  Aufrufe

  T

  Jo so und nicht anders wollt ich es ja hören, nur noch mal ne Bestätigung dafür, dass das halt immer so gemacht wird. Danke sehr. Tobi
• ?

  Straight Selection: Vergleiche und Zuweisungen
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  346
  Aufrufe

  ?

  Moin, Mein lieber Informatiklehrer hat in der letzten Stunde die Vergleiche und Zuweisungen des Algorithmus "straight selection", also Sortieren durch Einfügen so schlecht erklärt, dass ich es nicht verstanden habe. Das ganze soll von den Anzahl der zu sortierenden Zahlen abhängen ->n. Hier ist der quelltext: for i := 1 To n-1 do begin min := s_feld[i]; platz_min := i; for j := i+1 to n do begin min := s_feld; okatz_min := j; end; end; if platz_min > i Then Begin s_feld[platz_min] := s_feld[i]; s_feld[i] := min; end; end; Da ich weiß, dass das hier ein c++-forum ist, versuche ich, den quelltext extra für euch in C++ zu schreiben ^^: for(int i = 1;i <= n-1;i++) { min = s_feld[i]; platz_min = i; for(int j = i+1;j <= n;j++) { if(s_feld[j] < min) { min = s_feld[j]; platz_min = j; } } if(platz_min > i) { s_feld[platz_min] = s_feld[i]; s_feld[i] = min; } } Kann mir vieleicht jemand das ganze für jede einzelne Zeile aufschreiben ? Zuweisungen Z1: n Z3: 2*(n-2) . . . usw Am schluss hat dann irgendwas lustiges mit einem Summenzeichen und n + (n² + n)/2 + (n² - n)/2 + n-1 gestanden. Bei den Vergleichen muss vgl = n² + 2n -2 rauskommen bei den zuweisungen im best case : n²/2 + 7n/2 - 3 worst case soll 3n²/2 + 9/2n -5 sein. Ich frage mich nur, wie man auf diese ergebnisse kommt. Wäre nicht schlecht, wenn mir jemand bis spätestens heute abend das erklären könnte, weil ich morgen schon die Arbeit schreiben muss Danke im vorraus ! Lusches
• ?

  Verkürzung der Halbwertszeit
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  546
  Aufrufe

  P

  Hallo, man kann die Isotope von radioaktiven Substanzen verändern, was zu einer "Verlängerung" der Halbwertszeiten führen kann. Z.B siehe Radium/Uran Gleichgewicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Radium (Kapitel Vorkommen) http://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Radium-Reihe cu P84